Los datos sobre reducción de daños que no muestra la FDA

Los datos sobre productos libres de humo más seguros están «en alguna parte», pero no en la FDA.

Hace poco encontré el sitio web de la FDA con el título «La nicotina es la razón por la que los productos de tabaco son adictivos«. 

La sección “¿Qué hace que el consumo de tabaco sea dañino?” comienza con información parcialmente veraz: “La nicotina es lo que hace que las personas sigan usando productos de tabaco. Sin embargo, son las miles de sustancias químicas contenidas en el tabaco y el humo del tabaco las que hacen que el consumo de tabaco sea tan letal” [énfasis en el original].

No está tan mal. Aunque los funcionarios de la agencia saben que los miles de químicos mortales están presentes solo en el humo, no en el tabaco. Luego se vuelven más específicos.

“Los productos combustibles, o productos que queman tabaco, son los más dañinos. Un ejemplo de un producto combustible son los cigarrillos, que liberan más de 7000 sustancias químicas junto con la nicotina que dificulta dejar de fumar.

Las Terapias de Reemplazo de Nicotina (NRT en inglés) aprobadas por la FDA, como los chicles y las pastillas, son las menos dañinas”.

Luego se vuelve horrible, ya que la guía se vuelve hacia productos de tabaco no combustibles o libres de humo.

“Los productos no combustibles, como los productos de tabaco que no se queman, el tabaco sin humo y los cigarrillos electrónicos, se encuentran [en un punto medio] entre los productos combustibles y las TRN”.

¿La información está en alguna parte?

La FDA tiene cientos de científicos entre su personal y ha financiado la investigación de miles más en universidades de todo Estados Unidos. Esta agencia federal es responsable de regular toda la industria tabacalera y sienta precedentes para la regulación del tabaco en todo el mundo. Afirma actuar solo sobre la base de la ciencia pura, pero finge ignorar dónde están los riesgos de los productos libres de humo.

Su posición ridícula se ve socavada en otra parte de la página web donde la agencia reconoce que «muchos estudios sugieren que los cigarrillos electrónicos y los productos de tabaco no combustibles pueden ser menos dañinos que los cigarrillos combustibles».

Esos estudios hacen más que sugerir. 

El Royal College of Physicians de Gran Bretaña ha declarado durante años que los productos libres de humo son al menos un 95% menos peligrosos que los cigarrillos, un hecho que los fanáticos antitabaco ignoran sistemáticamente. 

La respuesta de la FDA siempre es que «se necesita más investigación», aunque para esta agencia nunca habrá suficiente. Los reguladores conocen los hechos, pero se niegan a compartirlos con los fumadores y sus seres queridos, pues las muertes de fumadores continúan aumentando.

______

Nota del editor

En una publicación de 11 de mayo de 2016, el Dr. Brad Rodu escribió: “los legisladores de EE. UU. ignoran el informe sobre el tabaco libre de humo del Royal College of Physicians, una vez más”. 

Rodu hacía referencia al recién lanzado informe del Royal College of Physicians (RCP) «Nicotina sin humo: Reducción del daño del tabaco”, la actualización sobre el uso de productos de reducción de daños en el tabaquismo, que trataba sobre todos los productos de nicotina que no son de tabaco, pero en particular cigarrillos electrónicos. 

El informe concluye que, a pesar de todos los riesgos potenciales involucrados, la reducción de daños tiene un enorme potencial para prevenir la muerte y la discapacidad por el consumo de tabaco, así como para acelerar el progreso hacia una sociedad libre de tabaco. Y no hay que olvidar que el RCP se encuentra entre las sociedades médicas más antiguas y prestigiosas del mundo.

“Tenga en cuenta que las autoridades tabacaleras del Reino Unido no están sujetas a la legislación tabacalera estadounidense que clasifica los cigarrillos electrónicos como productos de tabaco, por lo que el llamado del RCP a una «sociedad libre de tabaco» es menos atroz que el mantra estadounidense”, decía el Dr. Rodu.

Entre los hallazgos del RCP se encuentra que:

• “Los cigarrillos electrónicos se comercializan como productos de consumo y están demostrando ser mucho más populares que la terapia de reemplazo de nicotina (NRT) como sustituto y competidor de los cigarrillos de tabaco.

• “Los cigarrillos electrónicos parecen ser efectivos cuando los fumadores los usan como una ayuda para dejar de fumar.

• “Los cigarrillos electrónicos actualmente no se fabrican según los estándares de los medicamentos y probablemente sean más peligrosos que las NRT. Sin embargo, es poco probable que el peligro para la salud que surge de la inhalación a largo plazo del vapor de los cigarrillos electrónicos disponibles en la actualidad supere el 5% del daño por fumar tabaco.

• “Existe la preocupación de que los cigarrillos electrónicos aumenten el consumo de tabaco al volver a normalizar el acto de fumar, actuando como una puerta de entrada para fumar en los jóvenes y siendo utilizados para la abstinencia temporal, no permanente, de fumar. Hasta la fecha, no hay evidencia de que alguno de estos procesos esté ocurriendo en un grado significativo en el Reino Unido. Más bien, la evidencia disponible hasta la fecha indica que los cigarrillos electrónicos están siendo utilizados casi exclusivamente como alternativas más seguras al tabaco fumado por fumadores empedernidos que intentan reducir el daño a sí mismos o a otros por fumar, o [que quieren] dejar de fumar por completo.

• “…en interés de la salud pública, es importante promover el uso de cigarrillos electrónicos, NRT y otros productos de nicotina que no sean de tabaco lo más ampliamente posible como sustituto del tabaquismo en el Reino Unido”.

Aunque el informe del RCP ha recibido cierta cobertura de prensa positiva en los EE. UU., los Centros para el Control de Enfermedades mantuvieron su posición prohibicionista y señalaron que “actualmente no hay evidencia científica concluyente que respalde el uso de cigarrillos electrónicos como una forma segura y efectiva de dejar de fumar”.

“El profesor de la Universidad de California en San Francisco Stanton Glantz reprendió a sus colegas británicos: “Estos muchachos, en mi opinión, se están cayendo por un precipicio”. Desafortunadamente, son los fumadores estadounidenses los que están siendo empujados por los políticos del gobierno que les niegan alternativas mucho más seguras.”

Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Publicación original: Facts About Safer Smoke-Free Products Are “Somewhere,” But Not at the FDA. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a [email protected].