Reducción del daño por tabaquismo: debe resolverse la polarización

“Solo hay un camino a seguir: una autoridad respetada, que no puede ser ignorada por ninguna de las facciones, debe convocar un simposio sustantivo sobre los pros y los contras de reducción de daños por tabaquismo”.

Por decirlo suavemente, el debate de la reducción del daño por tabaquismo (RdDT o THR por su sigla en Inglés) en los Estados Unidos está polarizado. Según el profesor Lynn Kozlowski, por un lado están los “partidarios de la RdDT”, los científicos y los responsables políticos que quieren informar a los fumadores sobre los sustitutos libres de humo mucho más seguros para los cigarrillos combustibles, incluido el rapé húmedo americano y el tabaco de mascar, el snus sueco, y una amplia gama de cigarrillos electrónicos y vapeadores, además de nuevos productos de tabaco que no se queman. En el lado opuesto están los “partidarios de la abstinencia exclusiva” [AO, ‘abstinence-only’], que rechazan cualquier divergencia de su visión de una sociedad sin tabaco.