Un nuevo estudio pone en en evidencia el sesgo de gran parte de la evidencia sobre los cigarrillos electrónicos

La más reciente revisión de investigaciones de CoEHAR señala la dudosa calidad de la gran mayoría de los estudios que atribuyen efectos negativos al vapeo y destaca la necesidad de una investigación de alta calidad.

A pesar de que la evidencia existente indica que los cigarrillos electrónicos son más seguros para la salud de los usuarios que los cigarrillos combustibles, una de las mayores dificultades en la lucha por defender la reducción de daños por medio del vapeo ha sido la escasez de evidencia. Por esa razón, el nuevo estudio conducido por el Centro de Excelencia para la Aceleración de la Reducción de Daños (CoEHAR) de la Universidad de Catania representa un gran paso adelante.

Se trata de una revisión de investigaciones que busca esclarecer la relación entre el uso de cigarrillos electrónicos y las implicaciones en la salud de los usuarios. La revisión examina 755 estudios de caso realizados en los últimos cinco años que han informado daños a la salud por causa de estos dispositivos, y lo que busca es identificar cuáles de ellos cumplen con las condiciones para considerarse confiables. A partir de este resultado, el objetivo es ver la información que arrojan estas investigaciones confiables acerca de los cigarrillos electrónicos y su relación con la salud de los usuarios.