Noticias de interés: Juul contrata a un investigador líder en adicciones adolescentes
https://khn.org/news/juul-hires-leading-teen-addiction-researcher-as-medical-director/
Juul Labs, el principal fabricante de cigarrillos electrónicos de la nación, ha contratado como director médico a un destacado investigador de la Universidad de California conocido por su trabajo sobre los peligros que la nicotina representa para el cerebro adolescente.
La compañía dijo que el empleado apoyará sus esfuerzos para detener una moda adolescente que la Administración de Alimentos y Medicamentos ha calificado de epidemia. Pero los críticos ven una táctica cínica tomada directamente del libro de jugadas de Big Tobacco.
El Dr. Mark Rubinstein, pediatra y ex investigador principal del Centro de Investigación y Educación para el Control del Tabaco de la UC San Francisco, asumió el cargo de oficial médico ejecutivo en Juul la semana pasada, anuncio informado por Politico. Rubinstein ha realizado una investigación exclusiva sobre la adicción a los adolescentes y cómo la nicotina, que está presente en los altos niveles de cigarrillos electrónicos, afecta a los adolescentes. Ha hablado abiertamente de los riesgos potenciales de vapear para los niños.
En una declaración, Juul dijo que Rubinstein supervisaría la investigación sobre el uso de productos de vapor por parte de menores de edad, guiaría los programas de prevención de la juventud y las posiciones políticas de la compañía, y ayudaría a establecer vínculos con la comunidad de salud pública. La compañía se negó a poner a Rubinstein a disposición para una entrevista. Mencionó que el movimiento es parte de su esfuerzo por reducir el vapeo de los adolescentes mientras continúa brindando una alternativa a fumar para adultos.
Los colegas de Rubinstein, sin embargo, dijeron que estaban molestos por el movimiento y escépticos de las motivaciones de Juul. En el centro de sus preocupaciones está si Juul está dispuesto a perder la base gigante de usuarios adolescentes que han ayudado a impulsar el meteórico ascenso de la empresa y la fuerte cuota de mercado.
La profesora de la Universidad de Stanford, Bonnie Halpern-Felsher, quien investiga vapings para adolescentes y escribe un plan de estudios sobre prevención de adolescentes, ayudó a capacitar a Rubinstein en la UCSF. Ella dijo que estaba indignada y decepcionada cuando se enteró de su movimiento.
"Incluso si usted cree en la reducción de daños", dijo, "ir a trabajar para una compañía tabacalera (sic) para mí va en contra de todo lo que cualquiera que hace investigaciones debería creer". Dijo que le preocupa especialmente que un especialista en los efectos de la nicotina en adolescentes ha ido a trabajar para la industria. El año pasado, Altria, uno de los fabricantes de cigarrillos más grandes del mundo, compró el 35% de Juul por $ 12.8 mil millones.
Stanton Glantz, director del Centro de Investigación y Educación para el Control del Tabaco, estuvo de acuerdo y dijo que estaba "sorprendido y deprimido" por la decisión de Rubinstein de dejar la UCSF para ir a Juul. Él ve las primeras campañas de redes sociales de Juul como evidencia de que la compañía ha comercializado intencionalmente a adolescentes. La investigación respalda esta afirmación, aunque la compañía lo niega y ha cerrado su presencia en Facebook e Instagram.
No todos comparten su escepticismo. El Dr. Neal Benowitz, profesor de la UCSF que ha estudiado la adicción y el abandono del hábito de fumar durante décadas, colabora con frecuencia con Rubinstein. Dijo que tiene la esperanza de que los cigarrillos electrónicos puedan ayudar a las personas a dejar de fumar y desea que permanezcan en el mercado mientras se realizan más investigaciones. Se sorprendió por el cambio de trabajo, pero dijo que si alguien puede ayudar a encontrar estrategias para reducir el vapeo de los jóvenes, es Rubinstein.
La contratación de Rubinstein se produce a medida que Juul trabaja para reunir pruebas para presentar a la FDA que sus dispositivos ofrecen más beneficios públicos que riesgos. Si no logra convencer a la agencia, a Juul se le podría prohibir vender la mayoría de sus productos.
Bajo la administración de Trump, la FDA, que supervisa todos los productos de tabaco, originalmente otorgó a los fabricantes de cigarrillos electrónicos hasta 2022 para presentar solicitudes de aprobación de sus dispositivos, pero un juez federal adelantó la fecha límite a 2020. Juul ha estado cortejando a investigadores destacados en el período previo a la fecha límite, pero con un éxito limitado en medio de las preocupaciones sobre los objetivos de la empresa.
"Parte de la estrategia de Juul es crear credibilidad y comprar influencia contratando a todos los que tomen su dinero". No debemos dejarnos engañar: Juul creó la epidemia de cigarrillos electrónicos de los jóvenes y se niega a responsabilizarse de ella ", dijo Vince Willmore, portavoz de la Campaña para Niños Libres de Tabaco.
Algunos creen que será una tarea difícil para las empresas demostrar que los cigarrillos electrónicos son un beneficio neto, dado lo que se sabe sobre los riesgos de vapear a los adolescentes y los pocos estudios que se han realizado sobre su eficacia a largo plazo para ayudar a las personas a dejar de fumar. Otros ven el enfoque relativamente indulgente de la FDA hacia la industria en la medida en que muestra que puede tener una visión más favorable de los productos.
El año pasado, la FDA calificó a los adolescentes con vaping de "epidemia", observando que los datos de una encuesta federal mostraron que casi 1 de cada 5 estudiantes de secundaria habían intentado vapear en 2018. Aunque no son tan dañinos como los productos de tabaco más antiguos, los cigarrillos electrónicos contienen altas dosis de nicotina y químicos cancerígenos, según la investigación de Rubinstein. Cuando se trata de vapear, Juul es, con mucho, el vendedor más grande en los EE. UU., Capturando aproximadamente el 70% del mercado de cigarrillos electrónicos.
Los activistas contra el tabaco sostienen que Juul está recurriendo cada vez más a las tácticas de las compañías tabacaleras para rechazar la regulación de sus productos. Señalan una reciente campaña de Juul para anular las restricciones sobre los cigarrillos electrónicos y el tabaco aromatizado en San Francisco, donde se encuentra la compañía.
El mes pasado, una propuesta con el respaldo de Juul reunió suficientes firmas para llegar a la alcaldía de la ciudad en noviembre. Los partidarios del proyecto de ley afirman que reforzaría las regulaciones sobre el acceso de los adolescentes a los productos de tabaco, al tiempo que garantiza que los dispositivos estén disponibles para aquellos que desean dejar de fumar. Los opositores, incluido el ex abogado de la ciudad, dicen que la medida eliminaría el control local y eliminaría las prohibiciones existentes sobre los productos de tabaco con sabor y la venta de cigarrillos electrónicos hasta que sean aprobados por la FDA.
"Para nosotros, Juul es Big Tobacco 2.0", dijo John Schachter, de la Campaña para Niños Libres de Tabaco, al afirmar que la compañía está utilizando una legislación engañosa para mantener la venta de sus productos.
Benowitz de UCSF no estuvo de acuerdo con la comparación y dijo que ve una gran diferencia entre Juul, cuyos productos muestran un potencial legítimo para ayudar a las personas adictas a los cigarrillos, y las compañías tabacaleras que lo preceden.
Una de las preguntas centrales de las preocupaciones sobre el movimiento de Rubinstein es si la investigación y la prevención deben provenir de la industria. Un programa de investigación interno es problemático, dijo David Michaels, profesor de la Universidad George Washington que ha estudiado los ataques corporativos a la ciencia que sustenta la protección ambiental. "Entiendo por qué los científicos están preocupados por un programa como este, y creo que deberían estarlo", dijo.
Los fabricantes de cigarrillos electrónicos, no los contribuyentes, deberían financiar la investigación de sus productos, dijo Michaels, pero la investigación debe ser completamente independiente de la compañía. Las compañías tabacaleras han utilizado a los científicos durante mucho tiempo para fabricar incertidumbre y defender productos que han dañado la salud pública, dijo, y la investigación que producen en la empresa siempre será cuestionada.
https://khn.org/news/juul-hires-leading-teen-addiction-researcher-as-medical-director/
Juul Labs, el principal fabricante de cigarrillos electrónicos de la nación, ha contratado como director médico a un destacado investigador de la Universidad de California conocido por su trabajo sobre los peligros que la nicotina representa para el cerebro adolescente.
La compañía dijo que el empleado apoyará sus esfuerzos para detener una moda adolescente que la Administración de Alimentos y Medicamentos ha calificado de epidemia. Pero los críticos ven una táctica cínica tomada directamente del libro de jugadas de Big Tobacco.
El Dr. Mark Rubinstein, pediatra y ex investigador principal del Centro de Investigación y Educación para el Control del Tabaco de la UC San Francisco, asumió el cargo de oficial médico ejecutivo en Juul la semana pasada, anuncio informado por Politico. Rubinstein ha realizado una investigación exclusiva sobre la adicción a los adolescentes y cómo la nicotina, que está presente en los altos niveles de cigarrillos electrónicos, afecta a los adolescentes. Ha hablado abiertamente de los riesgos potenciales de vapear para los niños.
En una declaración, Juul dijo que Rubinstein supervisaría la investigación sobre el uso de productos de vapor por parte de menores de edad, guiaría los programas de prevención de la juventud y las posiciones políticas de la compañía, y ayudaría a establecer vínculos con la comunidad de salud pública. La compañía se negó a poner a Rubinstein a disposición para una entrevista. Mencionó que el movimiento es parte de su esfuerzo por reducir el vapeo de los adolescentes mientras continúa brindando una alternativa a fumar para adultos.
Los colegas de Rubinstein, sin embargo, dijeron que estaban molestos por el movimiento y escépticos de las motivaciones de Juul. En el centro de sus preocupaciones está si Juul está dispuesto a perder la base gigante de usuarios adolescentes que han ayudado a impulsar el meteórico ascenso de la empresa y la fuerte cuota de mercado.
La profesora de la Universidad de Stanford, Bonnie Halpern-Felsher, quien investiga vapings para adolescentes y escribe un plan de estudios sobre prevención de adolescentes, ayudó a capacitar a Rubinstein en la UCSF. Ella dijo que estaba indignada y decepcionada cuando se enteró de su movimiento.
"Incluso si usted cree en la reducción de daños", dijo, "ir a trabajar para una compañía tabacalera (sic) para mí va en contra de todo lo que cualquiera que hace investigaciones debería creer". Dijo que le preocupa especialmente que un especialista en los efectos de la nicotina en adolescentes ha ido a trabajar para la industria. El año pasado, Altria, uno de los fabricantes de cigarrillos más grandes del mundo, compró el 35% de Juul por $ 12.8 mil millones.
Stanton Glantz, director del Centro de Investigación y Educación para el Control del Tabaco, estuvo de acuerdo y dijo que estaba "sorprendido y deprimido" por la decisión de Rubinstein de dejar la UCSF para ir a Juul. Él ve las primeras campañas de redes sociales de Juul como evidencia de que la compañía ha comercializado intencionalmente a adolescentes. La investigación respalda esta afirmación, aunque la compañía lo niega y ha cerrado su presencia en Facebook e Instagram.
No todos comparten su escepticismo. El Dr. Neal Benowitz, profesor de la UCSF que ha estudiado la adicción y el abandono del hábito de fumar durante décadas, colabora con frecuencia con Rubinstein. Dijo que tiene la esperanza de que los cigarrillos electrónicos puedan ayudar a las personas a dejar de fumar y desea que permanezcan en el mercado mientras se realizan más investigaciones. Se sorprendió por el cambio de trabajo, pero dijo que si alguien puede ayudar a encontrar estrategias para reducir el vapeo de los jóvenes, es Rubinstein.
La contratación de Rubinstein se produce a medida que Juul trabaja para reunir pruebas para presentar a la FDA que sus dispositivos ofrecen más beneficios públicos que riesgos. Si no logra convencer a la agencia, a Juul se le podría prohibir vender la mayoría de sus productos.
Bajo la administración de Trump, la FDA, que supervisa todos los productos de tabaco, originalmente otorgó a los fabricantes de cigarrillos electrónicos hasta 2022 para presentar solicitudes de aprobación de sus dispositivos, pero un juez federal adelantó la fecha límite a 2020. Juul ha estado cortejando a investigadores destacados en el período previo a la fecha límite, pero con un éxito limitado en medio de las preocupaciones sobre los objetivos de la empresa.
"Parte de la estrategia de Juul es crear credibilidad y comprar influencia contratando a todos los que tomen su dinero". No debemos dejarnos engañar: Juul creó la epidemia de cigarrillos electrónicos de los jóvenes y se niega a responsabilizarse de ella ", dijo Vince Willmore, portavoz de la Campaña para Niños Libres de Tabaco.
Algunos creen que será una tarea difícil para las empresas demostrar que los cigarrillos electrónicos son un beneficio neto, dado lo que se sabe sobre los riesgos de vapear a los adolescentes y los pocos estudios que se han realizado sobre su eficacia a largo plazo para ayudar a las personas a dejar de fumar. Otros ven el enfoque relativamente indulgente de la FDA hacia la industria en la medida en que muestra que puede tener una visión más favorable de los productos.
El año pasado, la FDA calificó a los adolescentes con vaping de "epidemia", observando que los datos de una encuesta federal mostraron que casi 1 de cada 5 estudiantes de secundaria habían intentado vapear en 2018. Aunque no son tan dañinos como los productos de tabaco más antiguos, los cigarrillos electrónicos contienen altas dosis de nicotina y químicos cancerígenos, según la investigación de Rubinstein. Cuando se trata de vapear, Juul es, con mucho, el vendedor más grande en los EE. UU., Capturando aproximadamente el 70% del mercado de cigarrillos electrónicos.
Los activistas contra el tabaco sostienen que Juul está recurriendo cada vez más a las tácticas de las compañías tabacaleras para rechazar la regulación de sus productos. Señalan una reciente campaña de Juul para anular las restricciones sobre los cigarrillos electrónicos y el tabaco aromatizado en San Francisco, donde se encuentra la compañía.
El mes pasado, una propuesta con el respaldo de Juul reunió suficientes firmas para llegar a la alcaldía de la ciudad en noviembre. Los partidarios del proyecto de ley afirman que reforzaría las regulaciones sobre el acceso de los adolescentes a los productos de tabaco, al tiempo que garantiza que los dispositivos estén disponibles para aquellos que desean dejar de fumar. Los opositores, incluido el ex abogado de la ciudad, dicen que la medida eliminaría el control local y eliminaría las prohibiciones existentes sobre los productos de tabaco con sabor y la venta de cigarrillos electrónicos hasta que sean aprobados por la FDA.
"Para nosotros, Juul es Big Tobacco 2.0", dijo John Schachter, de la Campaña para Niños Libres de Tabaco, al afirmar que la compañía está utilizando una legislación engañosa para mantener la venta de sus productos.
Benowitz de UCSF no estuvo de acuerdo con la comparación y dijo que ve una gran diferencia entre Juul, cuyos productos muestran un potencial legítimo para ayudar a las personas adictas a los cigarrillos, y las compañías tabacaleras que lo preceden.
Una de las preguntas centrales de las preocupaciones sobre el movimiento de Rubinstein es si la investigación y la prevención deben provenir de la industria. Un programa de investigación interno es problemático, dijo David Michaels, profesor de la Universidad George Washington que ha estudiado los ataques corporativos a la ciencia que sustenta la protección ambiental. "Entiendo por qué los científicos están preocupados por un programa como este, y creo que deberían estarlo", dijo.
Los fabricantes de cigarrillos electrónicos, no los contribuyentes, deberían financiar la investigación de sus productos, dijo Michaels, pero la investigación debe ser completamente independiente de la compañía. Las compañías tabacaleras han utilizado a los científicos durante mucho tiempo para fabricar incertidumbre y defender productos que han dañado la salud pública, dijo, y la investigación que producen en la empresa siempre será cuestionada.
