La templanza moderna

Como el vapeo, el alcohol aún tiene detractores que buscarán tergiversar la realidad y promover un discurso para lograr su prohibición. Tal es el caso de David Nutt. ¿Qué tanto sentido tiene su postura?

El profesor David Nutt es un tipo curioso. Es bastante bueno con el vapeo y las drogas, pero horriblemente puritano con el alcohol. El problema radica en su visión estrecha de las sustancias psicoactivas que se centra únicamente en el «daño» e ignora tanto los beneficios de tomar la sustancia como el contexto social en el que tiene lugar el consumo.

Para Nutt, ‘daño’ generalmente significa el daño a la salud del usuario y de quienes lo rodean, pero a veces incluirá daños apenas medibles como ‘pérdida de relaciones’, ‘adversidades familiares’ y ‘comunidad’ para aumentar las cifras. Mediante este método dudoso, una vez produjo una tabla clasificatoria de sustancias en la que la ketamina, el GHB y la benzodiazapina se presentaban como mejores que el alcohol. De hecho, todo en la tabla de la liga era mejor que el alcohol, incluso el tabaco.