Seis diferencias entre la reducción de daños y la prohibición

Las mentalidades opuestas entre quienes abogan por la Reducción de Daños por Tabaquismo y quienes defienden una perspectiva prohibicionista del Control de Tabaco tienen algo en común: el objetivo de minimizar las enfermedades relacionadas con el tabaco y la muerte prematura. De forma objetiva, sucinta y pedagógica, THR.net elaboró ​​un  listado  comparativo entre ambas posturas.

A continuación el listado:

1. Dogmático vs. Mente abierta

En las reuniones bienales de la Conferencia de las Partes (COP) del CMCT los ministros de salud de todo el mundo se reúnen para compartir su progreso en la implementación de medidas de control del tabaco. Estos foros brindan una oportunidad para la cooperación internacional. El problema es que excluyen cualquier perspectiva afín a la reducción de daños, a pesar de las súplicas razonadas de cientos de expertos independientes. Dentro de estas reuniones ideológicamente confinadas se otorgan premios a quienes siguen la línea dogmática de condenar el vapeo.