En que ha mejorado el TC el nuevo DNA 200

[Rodrigovape]

Hoy he tenido la oportunidad de probar el DNA 200, a nivel de vapeo, que es para lo que es, y como usuario habitual de DNA 40, yo la verdad es que no he notado diferencia en lo que a TC se refiere, entre los dos chips de EVOL, y me ha decepcionado que no hayan evolucionado nada el TC. No se si es que tengo que profundizar mas ó es que esto es asi. Podeis pronunciaros por favor los que teneis los dos?

 

[Char]

La cosa es que tienes que profundizar más con el escribe. Será más exacto, podrás usar mas materiales etc etc

 

[Charger]

Hoy he tenido la oportunidad de probar el DNA 200, a nivel de vapeo, que es para lo que es, y como usuario habitual de DNA 40, yo la verdad es que no he notado diferencia en lo que a TC se refiere, entre los dos chips de EVOL, y me ha decepcionado que no hayan evolucionado nada el TC. No se si es que tengo que profundizar mas ó es que esto es asi. Podeis pronunciaros por favor los que teneis los dos?

Básicamente es más exacto y además puedes vapear por encima de los 40W. En Escribe puedes configurar la resistencia que uses para vapear y así­ tener un TC casi perfecto.


Enviado desde Charger usando ChargerTalk.

 

[Fabian@vaper]

Creí­a dos cosas: que cuando empezamos a vapear con TC la gente no querí­a complicarse la vida con resistencias de ni-200 y eran muchos más los detractores que los que lo usábamos a diario.. Y que son pocos los que vapean a 200 watts...
Parece que me equivoco otra vez como cuando defendí­a a Evolv Dna40 :sarcastic:

 

[Charger]

Creí­a dos cosas: que cuando empezamos a vapear con TC la gente no querí­a complicarse la vida con resistencias de ni-200 y eran muchos más los detractores que los que lo usábamos a diario.. Y que son pocos los que vapean a 200 watts...
Parece que me equivoco otra vez como cuando defendí­a a Evolv Dna40 :sarcastic:

O no. También se puede cambiar de opinión.

 

[Fabian@vaper]

O no. También se puede cambiar de opinión.

Claro! Siempre es bueno rectificar cuando das con el setup adecuado, nunca dejamos de aprender :msn-wink:

 

[menorbol]

Para mi solo le veo poder tener mas w poder meterle SS, me quedo con mi dnas40 y mis Ti y ni200,que con eso ya tengo un tc casi perfecto y sin tc va bien hasta con claptons(no de los gordas, claro)
Ami no me compensa mas peso y mas tamaño en los mods, para lo que se obtiene,de momento ,claro esta:msn-wink:

Edit:Todo esto si hablamos de meter hilos de 0,40 o menores

 

[Jon]

Desde mi punto de vista si vas a usar Ni el 200 no aporta prácticamente nada sobre el 40 , su principal ventaja es el uso de SS ( o otros materiales) y la capacidad de entregar mas potencia , pero eso también te lo da un 350 J V2 y no necesitas usar una Lipo o dos o tres baterí­as.
En conjunto el 200 es un chip muy completo ( posiblemente el que mas ) pero su factor limitante es la necesidad de un voltaje de entrada alto. Bueno en realidad tendrí­a que matizar que lo que le hace mas completo no es tanto el chip como el Escribe y Yihi también va a sacar su propio programa para el SX mini....
Es curioso este mundillo donde los anti-CT ahora son los adalides de el sistema , los defensores de Yihi parecen comerciales de Evolv y los defensores de las Lipos se compran mods de baterí­as 18650...
Para mas inri todos encantados con unos 200W que prácticamente nadie usa...

 

[menorbol]

SS y eso de (otros materiales) ¿cuales? si aparte del de dicodes no hay mas:msn-wink:

 

[Jon]

Por ejemplo Oro...

 

[Charger]

Me pica la curiosidad... ¿Tanto detractor habí­a del CT?
De todas formas los gustos y opiniones cambian, evolucionan... Somos humanos y lo que hoy defendemos a capa y espada mañana podemos odiarlo... y viceversa.
Cuanta más edad tengo más me doy cuenta de que mi capacidad de aprender y cambiar no tiene lí­mites... Y dejo el offtopic.

Yo, por ejemplo, no soporto el Chateau Haut con Kanthal. Pero con acero 316l y el TC en el DNA200 me encanta. Hay lí­quidos que me gustan con TC y otros no. Lí­quidos que me gustan con resistencias gordas y lí­quidos que prefiero vapear a 1'5-1'9 ohms.
Hay mods que me gustan por la estética, otros por la electrónica... Otros ni fu ni fa.



Enviado desde Charger usando ChargerTalk.

 

[Jon]

Todos vamos evolucionando y los materiales y dispositivos también , yo por ejemplo siempre he preferido el DNA40 frente a el 350 J hasta que sacaron la V2 , el acero me parece un buen material y aunque el Evolv en otros aspectos sea mejor creo que eso le da una ventaja determinante.
Lo incomprensible para mi es ser anti algo sin tenerlo o probarlo y cambiar de opinión sin que nada cambie por el mero hecho de que lo tengamos o usemos.
El CT tiene gente a la que le gusta y gente a la que no y eso me parece comprensible , supongo que parte de la culpa la tiene el hecho de que lo vendieran como algo que nos facilitarí­a la vida cuando en realidad es bastante mas complicado que un setup "normal", aunque por contra nos proporcione otras ventajas.
Lo mas sencillo y agradecido es hacer una micro de kanthal "gordo" meterle un trozo de algodón y sacar una gran vaporada , es algo que requiere un aprendizaje mí­nimo pero que da unos resultados muy "aparentes". Por contra ya se comento en multitud de ocasiones que eso no es "muy sano" ( poner las micros a el rojo) pero ante la facilidad...en fin al menos sirvió para que algunos redescubran las espiras separadas y su mejora en el sabor.
En mi caso el CT me gusto desde que lo use por primera vez pero tampoco soy un fanático de el sistema y no tengo ningún problema en usar por ejemplo un ato de tanque transparente con Kanthal y espiras separadas, pero por contra hay otros sistemas como los Genesis que siempre los uso en modo CT.

 

[Charger]

Bueno, la verdad es que no sé si esto viene de algún otro post o de alguna postura de alguien en concreto. No sé, pero bueno... Puedo entender que a alguien le hablen mal del control de temperatura y ese alguien, basándose en ideas o experiencias de otros, hable mal del TC. Como digo yo: no me hace falta romperme un brazo para saber que duele. Y puede ser que por otras razones ese alguien pruebe el TC y le parezca bueno. A saber...
El caso es que todo lo que me sirva para vapear mejor y más seguro bienvenido sea.

 

[Jon]

No viene de nada en concreto Charger , simplemente va un poco en la linea de lo que comentaba Fabian en relación a lo que hemos tenido que oí­r ( o leer ) los que defendí­amos el CT y de como el tiempo va poniendo las cosas en su sitio.

 

[Charger]

No viene de nada en concreto Charger , simplemente va un poco en la linea de lo que comentaba Fabian en relación a lo que hemos tenido que oí­r ( o leer ) los que defendí­amos el CT y de como el tiempo va poniendo las cosas en su sitio.

OK. Estaba un poco perdido. Yo me alegro de que el CT funcione cada dí­a mejor y que cada vez haya más usuarios. Sí­ es bueno para el vapeo y los vapeadores bienvenido sea.
Como apunte decir que el CT funciona mucho mejor en mi DNA 200 que en el EVIC VTC mini. Eso sí­, me ha costado un poco de tiempo hacerlo funcionar como me gusta, pero Escribe al final lo hace fácil... En Ti, por ejemplo, tengo el corte a 180 grados y va de lujo.
Lo que no puedo decir ahora mismo es cómo va comparándolo con el DNA 40. El Epetite lo presté, aunque ya dudo si lo regalé porque no vuelve... Quiero creer que va mejor en el 200, pero hasta que no vuelva el Epetite no quiero poner la mano en el fuego.

Una última cosa... A la primera no me funcionó el CT. Pero es que a la primera no hice una resistencia, ni hice un setup para la Protank, o la subtank, o el Hurricane, o tantas otras cosas. A la primera me han funcionado pocas cosas, pero si a la segunda o la tercera... O la décima. Hacer funcionar el CT después de varios intentos fallidos no lo hace poco funcional o difí­cil. Simplemente yo hací­a las cosas mal y he tenido que aprender de otras personas y de mis errores.

Somewhere in time, over the rainbow...

 

[Jon]

El Evic mini posiblemente sea uno de los mejores mod en relación calidad precio que se pueden comprar pero el mí­o duro en casa tres o cuatro dí­as precisamente por que el CT para mi gusto no estaba a la altura de otros que utilizo.
A el 200 en relación con el 40 yo no le noto mejorí­a con el Ni ( el 40 ya lo hacia muy bien ) aunque si tiene la ventaja en relación con los últimos 40 que el bloqueo de resistencia es opcional y esto es algo que por mucho que algunos se empeñen en defender no me gusta utilizar , por algo Evolv ahora da marcha atrás y lo deja a criterio...

 

[menorbol]

Jon, yo tengo dos dna 40, uno sin la opción de candado, y el otro de pantalla grande creo que el v5, que si quieres le pones el candado y si no quieres no, no conozco una versión que tenga candado por cojones en modo tc,¿te entendí­ mal?

 

[Rodrigovape]

Tampoco he entendido yo a Jon, con el concepto este del candado, ya que la posibilidad de fijar la resistencia es facultativa para el usuario en DNA 40, a ver si es tan amable de explicarse.

 

[Jon]

Que yo sepa y de los que he usado ( no son todos ya que creo que sacaron 4 o 5 actualizaciones ) el bloqueo es obligatorio si queremos que el chip trabaje correctamente en modo CT o no nos salte a modo normal. Si no lo hacemos o no nos sale el mensaje de nueva resistencia el chip trabajara con el anterior valor fijado.
En el 200 el chip si puede funcionar correctamente sin fijar la resistencia tal y como lo hací­an los primeros DNA40

 

[Charger]

No tengo el epetite ahora mismo y no sé si funciona el SS en él. Cuando lo tení­a nunca usé SS porque compré Titanio. En el DNA200 va muy muy bien el SS316L.


Enviado desde Charger usando ChargerTalk.