La OMS vota para PROHIBIR el vapeo

[Tristeroe]

Clive Bates lo resume diciendo: "En la COP7 se ha conseguido muy poco y se le ha causado mucho daño a los ENDS/ENNDS".
No tenemos más que un resumen superficial por parte de la FCA en el que no se aclara nada. Seguiremos recopilando información para trasladaros los detalles cuanto antes.

 

[eluge]

Clive Bates lo resume diciendo: "En la COP7 se ha conseguido muy poco y se le ha causado mucho daño a los ENDS/ENNDS".
No tenemos más que un resumen superficial por parte de la FCA en el que no se aclara nada. Seguiremos recopilando información para trasladaros los detalles cuanto antes.

Pinta mal la cosa pues, gracias por la información compi.

 

[Tristeroe]

"En Delhi no se consiguió consenso en torno a los sistemas de cigarrillos electrónicos, solicitando más investigación independiente que pueda arrojar luz sobre los posibles efectos nocivos que puedan tener, así­ como su asociación comercial con sus supuestos efectos benéficos para la salud."

Leer artí­culo completo en castellano

Parece que todo indica a que seguimos igual: La OMS obsesionada con buscar efectos nocivos en el vapeo e ignorando su propia polí­tica de minimizar los daños a la salud pública.
Tras este COP7, en el cual se presentaba el vapeo de forma nefasta ante las delegaciones (como ampliamente critica el informe UKCTAS), poco vamos a sacar en claro.
Quizá en el COP8 en Ginebra se abra la puerta a presentar lo que ellos califican como "supuestos efectos benéficos para la salud". Solo quizá.
Seguiremos pendientes de cualquier novedad sobre el COP7, al igual que presionando a las "autoridades" para que se aborde la cuestión del vapeo con objetividad y sin prejuicios y se deje de perder el tiempo que deberí­amos estar invirtiendo en salvar vidas.

 

[German]

Eso es bueno. Un año más para que salgan más estudios que arrojarles a la cara. El tiempo juega a favor del vapeo, en mi opinión

 

[anto7]

Leer artí­culo completo en castellano

Parece que todo indica a que seguimos igual: La OMS obsesionada con buscar efectos nocivos en el vapeo e ignorando su propia polí­tica de minimizar los daños a la salud pública.
Tras este COP7, en el cual se presentaba el vapeo de forma nefasta ante las delegaciones (como ampliamente critica el informe UKCTAS), poco vamos a sacar en claro.
Quizá en el COP8 en Ginebra se abra la puerta a presentar lo que ellos califican como "supuestos efectos benéficos para la salud". Solo quizá.
Seguiremos pendientes de cualquier novedad sobre el COP7, al igual que presionando a las "autoridades" para que se aborde la cuestión del vapeo con objetividad y sin prejuicios y se deje de perder el tiempo que deberí­amos estar invirtiendo en salvar vidas.

.:clapping:.

 

[alejob]

Bueno, parece que ya no llueve tanto.

A ver cuando deja de llover

 

[LL-SamU-L]

Para mí­ perdieron toda credibilidad cuando dijeron que la carne roja era cancerí­gena. Me como cada hamburguesaca más agusto....

 

[eluge]

Pues nada...a seguir vapeando!!! Gracias por la info

 

[mabe]

Da algo de tranquilidad.

 

[PATXILON]

Para mí­ perdieron toda credibilidad cuando dijeron que la carne roja era cancerí­gena. Me como cada hamburguesaca más agusto....

Ahí­ le has dao !

 

[Tristeroe]

Eso es bueno. Un año más para que salgan más estudios que arrojarles a la cara. El tiempo juega a favor del vapeo, en mi opinión

Es bueno que no hayan acordado una posición restrictiva o prohibitiva, pero no podemos dejar el análisis ahí­.
En este COP7 se ha "cocinado" por parte de la OMS un informe escandalosamente sesgado que ha sido el hilo conductor de la conferencia (por ello Clive Bates señala que se nos ha hecho mucho daño), aún habiendo cientos de estudios "que arrojarles a la cara". Simplemente se los han pasado por el forro con la excusa de que "lo que se tení­a que debatir eran los potenciales aspectos negativos". ¿Qué les impide hacer algo similar en la próxima edición?

El COP8 se llevará a cabo en 2018 en Ginebra (Suiza), es decir, no será el año que viene. Podemos recuperar el aliento tras el "no acuerdo" en el COP7 (ya que hubiera sido un mazazo ante la inminente transposición de la TPD en España), sin embargo, es profundamente desolador que se deje pasar el tiempo y se retrase un posicionamiento internacional a favor de la reducción de daños que deberí­a ser urgente.
Falta mucho por saber, todaví­a, pero me resulta difí­cil de creer que la OMS cambie su postura a una diametralmente opuesta de cara al COP8 y enfoque el vapeo haciendo énfasis en los potenciales beneficios de esa herramienta para la salud pública (algo que es capital que haga).
¿Debemos esperar al COP9 o al COP10 para que se aborde la problemática como es debido?
Para mí­ eso es una pérdida de tiempo que la salud pública mundial no se puede permitir.

 

[djsuso]

Muy buen analisis y resumen de la jornada :clapping:

 

[German]

Si la sociedad tuviese sentido común los lí­quidos estarí­an subvencionados por la seguridad social, pero en esta situación estúpida que nos está tocando vivir cada año que se evita ese pronunciamiento es una victoria. Pí­rrica, pero victoria. Cuantos más estudios serios se hagan más les costará ocultarlos. Además, da la impresión de que era su último cartucho para conseguir esa prohibición. Si no han conseguido juntar los apoyos necesarios ahora que aún no se tiene un desarrollo prolongado de la situación en UK y en que en Europa apenas ha entrado en efecto las regulaciones, y a pesar de haber utlizado todas las malas artes imaginables... más adelante dudo muchí­simo que los consigan.

Edito: Insisto en que es inmoral que el vapeo tenga que defenderse, cuando lo normal serí­a estar pidiendo más ayudas, pero una vez que estamos en esta situación, el tiempo juega a favor de la verdad.

 

[ANESVAP]

Muchas gracias a todos por el apoyo recibido y por el interés mostrado. Nos habéis dado fuerza en un momento crí­tico.
Os adjuntamos un artí­culo que resume lo acontecido:
COP7 y la OMS - Una amenaza para la salud pública

 

[kadrases]

Para mí­ perdieron toda credibilidad cuando dijeron que la carne roja era cancerí­gena. Me como cada hamburguesaca más agusto....

:clapping: con todos mis respetos a los vegetarianos pero, donde este un buen chuletón.....