El artículo en sí no es un artículo científico, está escrito por un periodista sobre lo que escuchó en una conferencia científica. Claramente es difícil discutir datos cuando no los tenemos, puesto que lo único que hay de referencia es un resumen de una conferencia que alguien impartió en un congreso médico. Por lo que se lee en el propio resumen, el propósito del "estudio" era buscarle argumentos a la FDA para regular los "nuevos y emergentes productos derivados del tabaco" donde aquí todo entraría en el mismo paquete, desde la shisha hasta el cigarrillo electrónico. Este es un estudio muy raro, porque se hace todo lo contrario de lo que se haría normalmente en un estudio de este tipo, es decir, se busca la causa de un supuesto síntoma que nadie ha observado. Por lo general, se reconocen los síntomas y después, los estudios a nivel molecular podrían, no con tres experimentos hechos a la carrera, comenzar a dilucidar las causas que provocan esos síntomas. En resumen, no hay datos aquí para poder sacar ninguna conclusión científica, pero incluso si los hubiera, conociendo el objetivo del estudio y sabiendo las cosas que se mueven en el ambiente científico, dudo mucho que haya algo serio en lo que esta gente está diciendo.
