Gran artí­culo de Riccardo Polosa en Libre Mercado!!

[lupefranco]

Bueno, no, buenisimo!!

http://www.libremercado.com/2015-03...electronico-no-prohibamos-por-prohibir-75073/

 

[Viktor]

Buen artí­culo, Gracias por compartir.
Salu2.

 

[Hookah Juan]

Gran articulo, necesitamos mas gente objetiva como el, y menos interesado sunicamente en llenar los bolsillos con dinero sucio de tabacaleras y farmaceuticas si importarles las vidas que se perderan por su culpa.

Riccardo Polosa :clapping:

 

[Bridget]

"lo que el regulador y la comunidad cientí­fica debemos hacer es centrarnos en los estándares de calidad y la seguridad de los productos. Los consumidores lo que realmente desean es saber qué llega a su cuerpo, y es aquí­ donde debemos fortalecer los estudios."
Eso es!!! :clapping:

 

[drizzt]

Gran articulo,ademas en un medio español :clapping:
Lo malo: no lo prohibiran por prohibir,lo prohibiran por culpa de la cuenta de resultados de unas cuantas multinacionales en absoluto procupadas por el bien publico,sino tan solo por sus bolsillos
De todas formas se agrade y mucho que este tipo de articulos vayan apareciendo en la prensa nacional
Gracias por compartirlo Lupe :msn-wink:

 

[Prodani]

Pues aquí­ el último estudio del doctor farsalinos.
Me ha sorprendido gratamente, porque todo y que doy por hechos los beneficios del vapeo sobre el tabaco a nivel pulmonar.
A nivel cardiobascular pensaba que eran menores las diferencias debido a contener nicotina.http://clearstream.flavourart.it/site/?p=1171&lang=en

 

[Fabian@vaper]

Gracias por compartirlo Lupe, y Prodani:msn-wink:

 

[Prodani]

Sobre el tema de la prohibición, el otro dí­a, hablando el tema con un conocido bastante bien conectado me dijo una verdad incómoda:
"Dani, a dí­a de hoy poner trabas al vapeo o intentar prohibirlo salva vidas... Si se supiera la verdad, la gente empezarí­a a actuar en consecuencia masivamente y en seis meses las arcas del Estado no podrí­an sufragar las operaciones de los ciudadanos... Ya que hoy estas, en gran medida, se pagan con los impuestos al tabaco.
La inocuidad de los cigarrillos electrónicos (en comparación al tabaco tradicional) es un secreto a voves... Los gobiernos del primer mundo solo intentan ganar tiempo desesperadamente para encontrar una transición que les permite cargarlo impositivamente de tal manera que sus arcas no se resientan de una forma crí­tica".
El problema es que nuestros lí­quidos tienen como materias primas productos no controlados (por su inocuidad) y de fácil acceso... Lo que hace casi imposible una carga impositiva eficaz que se acerque ni remotamente, a la que se ingresa por el tabaco...

 

[Fabian@vaper]

Sobre el tema de la prohibición, el otro dí­a, hablando el tema con un conocido bastante bien conectado me dijo una verdad incómoda:
"Dani, a dí­a de hoy poner trabas al vapeo o intentar prohibirlo salva vidas... Si se supiera la verdad, la gente empezarí­a a actuar en consecuencia masivamente y en seis meses las arcas del Estado no podrí­an sufragar las operaciones de los ciudadanos... Ya que hoy estas, en gran medida, se pagan con los impuestos al tabaco.
La inocuidad de los cigarrillos electrónicos (en comparación al tabaco tradicional) es un secreto a gritos... Los gobiernos del primer mundo solo intentan ganar tiempo desesperadamente para encontrar una transición que les permite cargarlo impositivamente de tal manera que sus arcas no se resientan de una forma crí­tica".
El problema es que nuestros lí­quidos tienen como materias primas productos no controlados (por su inocuidad) y de fácil acceso... Lo que hace casi imposible una carga impositiva eficaz que se acerque ni remotamente, a la que se ingresa por el tabaco...

Pues que gran verdad y que sabio el que te dijo eso:+1::+1::+1:

 

[DavidV]

Farsalinos siempre con pruebas cientí­ficas sobre la mesa, aunque seguro que alguien con otro tipo de intereses pondrá algún pero a la investigación.

 

[Bridget]

we must be cautious and make clear that this does not mean that there are no implications from long-term use. It is currently impossible to evaluate the effects of long-term use .
Aquí­ está el problema, una vez que se despeje esta incógnita, al estado se le acaba el chollo.

 

[Prodani]

we must be cautious and make clear that this does not mean that there are no implications from long-term use. It is currently impossible to evaluate the effects of long-term use .
Aquí­ está el problema, una vez que se despeje esta incógnita, al estado se le acaba el chollo.

Esto se pone por obligación.... Se podrí­a decir lo mismo de la taurina (que desde hace sólo unos pocos aňos los chavales se meten por litros con las bebidas energéticas), los edulcorantes de nueva generación y un montón de aditivos que se usan desde hace menos que el vapeo...
El doctor farsalinos lo indica porque sabe que si no lo hace se le echarán al cuello con ese "argumento" todos los que tienen intereses en retrasar lo que yo considero inevitable... La victoria del vapeo y la extinción del tabaco...
Tengo el convencimiento que mis nietos no llegarán a poder comprar un cigarrillo tradicional, en el siglo XXI quemar hojas secas para inhalar el humo resultante con 2000 substancias (muchas de ellas cancerí­genas) para saciar una necesidad de nicotina, no tiene ningún sentido... Es simplemente un procedimiento prehistórico, que solo se sustenta en la actividad económica e intereses que lo amparan.
Lo de "no está demostrado a 30 aňos vista" es simplemente una patada hacia adelante para que el marrón se lo coman los que gobiernen de aquí­ 30 aňos....
Dicho de otra manera, si el vapeo existiera de siempre e inventaramos el tabaco tradicional, cuanto tardaria el doctor farsalinos en demostrar que es un producto MORTAL??... Dos horas???...un dí­a??? A lo sumo una semana??? (recordemos que el tabaco MATA A LA MITAD DE SUS CONSUMIDORES)...
Todo lo demás, es demagogia interesada...no hay más.
Y si jugamos a ser demagogos (y solo estoy jugando) tampoco no hay ninguna evidencia cientí­fica que el vapeo no tenga beneficios a largo plazo en nuestro organismo (el propenglicol es bactericida y la nicotina se usa en las últimas investigaciones para tratar el alzeimer).
Pero bueno... Sin querer hacer apologí­a radical, hay las mismas evidencias (ninguna) en uno y otro sentido.
Un saludo.

 

[Bridget]

O al estado se le acaba el chollo, o estamos jodidos los que vapeamos.
Elijo susto. :laugh:

 

[Viktor]

Pues aquí­ el último estudio del doctor farsalinos.
Me ha sorprendido gratamente, porque todo y que doy por hechos los beneficios del vapeo sobre el tabaco a nivel pulmonar.
A nivel cardiobascular pensaba que eran menores las diferencias debido a contener nicotina.http://clearstream.flavourart.it/site/?p=1171&lang=en

Gracias por el articulo Prodani.
Salu2.

 

[mabe]

Muchas gracias lupefranco y Prodani.

 

[yousofski]

Sobre el tema de la prohibición, el otro dí­a, hablando el tema con un conocido bastante bien conectado me dijo una verdad incómoda:
"Dani, a dí­a de hoy poner trabas al vapeo o intentar prohibirlo salva vidas... Si se supiera la verdad, la gente empezarí­a a actuar en consecuencia masivamente y en seis meses las arcas del Estado no podrí­an sufragar las operaciones de los ciudadanos... Ya que hoy estas, en gran medida, se pagan con los impuestos al tabaco.
La inocuidad de los cigarrillos electrónicos (en comparación al tabaco tradicional) es un secreto a voves... Los gobiernos del primer mundo solo intentan ganar tiempo desesperadamente para encontrar una transición que les permite cargarlo impositivamente de tal manera que sus arcas no se resientan de una forma crí­tica".
El problema es que nuestros lí­quidos tienen como materias primas productos no controlados (por su inocuidad) y de fácil acceso... Lo que hace casi imposible una carga impositiva eficaz que se acerque ni remotamente, a la que se ingresa por el tabaco...

:+1: Ahí­ le has dado compañero... más claro el agua....
Además yo que he sido un fumador empedernido del tabaco que no se ha podido desenganchar durante 12 años, fue descubrir el vapeo y no volver a fumar ni una calada (llevo desde el 1 de noviembre)... la verdad ha sido pasmosa la facilidad con la que me he olvidado del analógico...
Eso si, de la espongitis no me pude escapar :facepalm: ...

Cordiales saludos

 

[scaredmice]

Sobre el tema de la prohibición, el otro dí­a, hablando el tema con un conocido bastante bien conectado me dijo una verdad incómoda:
"Dani, a dí­a de hoy poner trabas al vapeo o intentar prohibirlo salva vidas... Si se supiera la verdad, la gente empezarí­a a actuar en consecuencia masivamente y en seis meses las arcas del Estado no podrí­an sufragar las operaciones de los ciudadanos... Ya que hoy estas, en gran medida, se pagan con los impuestos al tabaco.
La inocuidad de los cigarrillos electrónicos (en comparación al tabaco tradicional) es un secreto a voves... Los gobiernos del primer mundo solo intentan ganar tiempo desesperadamente para encontrar una transición que les permite cargarlo impositivamente de tal manera que sus arcas no se resientan de una forma crí­tica".
El problema es que nuestros lí­quidos tienen como materias primas productos no controlados (por su inocuidad) y de fácil acceso... Lo que hace casi imposible una carga impositiva eficaz que se acerque ni remotamente, a la que se ingresa por el tabaco...

No quiero chafarle la idea a tu amigo (que es correcta, pero mira al malo inadecuado...)...:

La recaudación del Impuesto Especial sobre las Labores del Tabaco fue de 6.539 millones en 2013,con una caí­da del -7,4% respecto al año anterior. Este descenso es fruto del nuevo y significativo descenso en el consumo de tabaco, parcialmente compensado por la subida de la fiscalidad.

Fuente: http://www.agenciatributaria.es/sta...udacion_Tributaria/Ejercicio_2013/IART_13.pdf (iros a la página 64 del tocho de 212 páginas)

6.500 millones de euros...¿realmente alguien se cree que la Sanidad se financia de esa minucia?

En 2013 la recaudación tributaria gestionada por la Agencia Tributaria ascendió a 168.847 millones, un 0,2% más que en 2012

Misma fuente, página 9.

Y sin contar los ingresos tributarios de las comunidades autónomas, que tienen transferidas en su mayorí­a la gestión sanitaria.......Menos de un 4% del total..... Creo que nuestro gasto sanitario global va más por un 30 o 40 % del presupuesto de las administraciones públicas......y si nos creemos que con los recortes ya no "gastan de más".......

Y aunque así­ fuera (que no lo es ni por asomo).....¡no hagamos demagogia barata, por favor! ¿qué les cuesta subir un 1% las retenciones, la tributación por IRPF final, el impuesto de sociedades, o aún más clarito , bajar un 1 % los beneficios fiscales a grandes capitales?

La mayorí­a hemos dejado de fumar, pero por favor, un respeto para los fumadores (yo ya no lo soy), que no nacieron tan tontos ni la nicotina los atonta.....