Particularmente, sí que veo algunas revisiones de productos que pueden ser de mi interés, desde luego, excepción hecha de las del amigo DPM que las veo todas, no solo porque me divierten, sino por su espontaneidad y su particular forma de expresar la opinión que le merece cualquiera de los cacharros que revisa y con quien estoy de acuerdo en su forma de pensar en el sentido de que tener 'derechos de marca', 'de autor' o como queramos llamarle, por muchas calidades y garantías que ofrezcan determinados productos, ello no justifica los desmesurados precios que les ponen. Sé que es este un tema largo, pero no es aquí el sitio para discutirlo.
Siguiendo con el tema que nos ocupa y en correlación con lo que acabo de decir, he de constatar que ya me gustaría que la inmensa mayoría de los revisores o reviewers les hablaran tan claro como lo hace DPM en ese sentido a los modders o fabricantes. Creo que es hora de decirles a la cara que por un tubo de acero no pueden seguir cobrando lo que cobran. Un ejemplo claro y cercano de que se puede trabajar a precios más acordes con la mayoría de los bolsillos es el último lanzamiento de Delaniemod; un mod mecánico cuyo precio ronda los 30 euros; hecho en España, no en China, y cubierto por la garantía del propio modder. Hay que empezar a decir eso en las revisiones y hay que orientar a los usuarios que las ven.
De otro lado, entiendo que muchas revisiones son extemporáneas; salen cuando los productos ya han alcanzado una buena cuota de mercado; si fueran más novedosas creo que ello llamaría a más personas a verlas. Si los productos a revisar ya están en el mercado, ello implica que muchos usuarios ya tienen conocimiento por otros usuarios que los han adquirido, de las características y funcionamiento de esos cacharros y esto es importante porque, por determinadas razones, no todo el mundo se fía de lo que puedan decir los revisores.
Y ahora viene el meollo de la cuestión (o uno de los meollos) y es el relativo a esa desconfianza. En mi caso; no me gusta mucho el hecho de que algunos blogs o páginas dedicadas a las revisiones estén llenos de banners o propaganda de tiendas y productos porque esos anuncios supongo (no puedo poner la mano en el fuego, pero así lo imagino) no serán gratuitos y, para resumir, aunque si queréis seguimos debatiendo el asunto, 'nadie muerde la mano que le da de comer' Perdonad que sea tan directo, pero difícilmente se puede ser imparcial en esos términos o si recibes, no a modo de préstamo, sino 'a fondo perdido' determinados productos para revisar (en muchas ocasiones de altísimos precios) De acuerdo que se le saquen algunos defectillos, pero para mi que la revisión ya queda en parte desvirtuada por ese simple hecho (tal vez es que yo soy muy desconfiado según para qué cosas y el problema esté en mi mismo) En fin, es este un terreno pantanoso, pero estoy diciendo lo que realmente pienso y lo hago desde el respeto para todos los que revisan artilugios vaperiles que, espero entiendan el verdadero alcance de mis palabras. Yo me estoy poniendo en mi propia piel y creo que en la de muchos usuarios; sé que, tal vez, muchos no estén de acuerdo con lo que acabo de escribir, pero sé que muchos otros sí que lo estarán. Además, no hago más que extrapolar circunstancias que se dan en otros 'sectores'... políticos, sociales, sindicales, etc... En definitiva; si en cierta medida estoy dependiendo de..., pongo en duda que vaya a ir a criticar clara y duramente llegado el caso, a ese con quien me une esa relación de dependencia. Al final, y debido a esto, en muchas ocasiones, todo se convierte en un 'paripé' por decirlo de alguna manera, que genera esa desconfianza de la que hablaba.
Completamente de acuerdo con lo que sobre los líquidos comerciales y aromas comenta el compañero @Víctor65. Está claro que la industria del vapeo está en constante crecimiento; los fabricantes y todos los intervinientes en el proceso lo saben y también saben que las revisiones llegan a muchísima gente; lo que tenemos que saber los usuarios es que pueden (y no deberían) existir determinados intereses, por una u otra circunstancia, que distancian en mayor o menor medida de la realidad la revisión de un determinado producto. De otra parte, soy consciente de que mantener un sitio web cuesta dinero, eso está claro, y que de alguna forma habrá que intentar sustentar económicamente todo eso, pero, claro, es la pescadilla que se muerde la cola, porque entiendo que para ser absolutamente imparcial es premisa que no exista la relación de dependencia a la que me refería, pero esa no existencia implicaría que yo, revisor, tendría que mantener de mi bolsillo todo el entramado y, comprendo, que eso tampoco es de recibo, ya que a todos nos cuesta ganar el sustento y que nuestro tiempo, entre otras cosas, también vale dinero.
En fin, es un tema largo y que admite mucha discusión, pero a lo que quiero llegar es a la conclusión de que en mi caso particular, las revisiones las tomo con las debidas reservas y que cada vez las veo menos y prefiero alimentar mi curiosidad a través de otros usuarios que pululan por los foros, muchos de los cuales, por supuesto, no tienen nada que envidiar en cuanto a conocimientos, etc, a los revisores.
Pese a que el mercado es muy muy amplio, --cada vez más--, no creo que eso influya en la pérdida de 'espectadores' que están sufriendo los revisores, porque realmente la gran mayoría de los usuarios al final acaban interesándose, en verdad lo creo, por un puñado de productos y los demás siguen ahí, sin pena ni gloria. Aquí la difusión sí que puntúa. Dicho ello, entiendo que lo que buscan los 'espectadores' son la última creación de tal o cual afamados modder o fabricante. Los que no han alcanzado ese estado, para la gran mayoría es como si no existieran, por muy buenos que sean sus productos, así que, por lo general, las revisiones discurren por distintos derroteros; unas son tardías y tal vez han dejado de interesar a muchos; otros prefieren recabar opiniones en foros de opinión o en portales o blogs preferentemente escritos e ilustrados con fotografías; otros acuden, efectivamente, a ver por Youtube o a través de otros canales, a los revisores...; eso, la dispersión en resúmen, unido a lo que he dicho anteriormente, puede ser el origen de esa pérdida de 'espectadores' que nos ocupa.
De otro lado y obviando ya el tema 'crematístico', también tengo que decir que toda revisión, independientemente de su parte objetiva, es evidente que tiene también un gran componente subjetivo, lo cual es otra 'carga'.
En fin, esa pérdida de share a la que se alude en el post inicial de este hilo, creo que viene dada por muchas circunstancias, entre las que se encuentran las que comento (al menos en mi caso todo eso influye)
Por último, pido, por favor, que nadie se sienta ofendido ni que piense que estoy echando tierra encima a la labor de los revisores, que considero loable en muchos casos; simplemente reflexiono aquí sobre posibles causas que pudieran tener como consecuencia la bajada de esos números.
Perdonad por el tocho.
Saludos.
