Encuesta Consideras imparciales las Revisiones

  • Desde El Foro del Mono y Vaping Today, queremos disculparnos por los inconvenientes causados por los problemas técnicos de los últimos días. Lamentablemente, nuestro servidor fue afectado por un malware que nos tomó tiempo detectar y solucionar. La buena noticia es que hemos resuelto el problema y ahora el servidor está más seguro y optimizado. ¡Esto significa una mejor experiencia para todos nuestros miembros! Agradecemos su paciencia y comprensión durante este proceso de mejora técnica. ¡Bienvenidos de nuevo!
  • Bienvenidos al nuevo Foro de El Mono Vapeador ahora junto con Vaping Today. En el proceso de migración es posible que se haya perdido alguna publicación reciente. Pero vuestros datos personales siguen seguros y en total privacidad. Se sorprenderán gratamente de la experiencia con el foro desde su version web. Esperamos que sigan disfruntado de este espacio de Julio Ruades - El mono Vapeador.
  • Si esta es tu primera visita, asegúrate de revisar la ayuda pulsando el enlace anterior. Puede que sea necesario registrar antes de que puedas publicar mensajes: haz clic en el enlace registrarse para proceder. Para empezar a ver mensajes, selecciona el foro que quieres visitar de la lista de abajo.
  • Informamos a todos nuestros seguidores y miembros del foro que la app Tapatalk ha vuelto a ser activada en este foro. La manera de ubicar el foro en esta app es digitando thevapingtoday/foro.elmonovapeador. Julio Ruades, Vaping today, Kramber Designs SAS y C3PRESS no se hacen responsables por los problemas de seguridad y privacidad de esta app y la responsabilidad recae en el usuario que haga uso de ella.

Consideras imparciales las reviciones

  • SI

    Votos: 4 11,1%
  • NO

    Votos: 8 22,2%
  • Ni caso

    Votos: 3 8,3%
  • Algunas si otras no

    Votos: 21 58,3%

  • Total de votantes
    36
Creo que después me toca contestar.
. Esta claro que aquí­ hay algo mas,¿el que? pues no se, pero es lo único que este post me da a entender.
Lo siento pero es lo que veo.
Como te lo digo.......Tienes que leer muchas novelas de intriga.

Creo, Mortero, que el que Julio opine de diferente forma respecto a la encuesta no quiere decir que esté vetando nada; expresa su opinión, como un vapeador más, refiriéndose a la generalidad de revisores.

Es una encuesta sobre la opinión que tenemos de las revisiones los vapeadores y el es quien es ,el principal Tester de España .Es mas de los de habla Hispana.No es normal que diga que no ve ningún sentido a la encuesta.
Ni yo pretendo echarlo por tierra,ni tengo ningún interés oculto.Simplemente que los Tester vean que opinamos o a lo mejor no les interesa nuestra opinión....

Pero lo que ya me deja descolocado es la respuesta que das a Mabe tras expresar su opinión
Me parece una falta de respeto, perdona que te lo diga, porque desprecias su opinión asumiendo que ella realmente no la tiene si no que está supeditada a la de Julio.

Yo no he faltado al respeto a nadie en este hilo.Logicamente un moderador no se va a poner en contra del Administrador del Foro.



Cumplistes


Y como dijo Ruades en su ultimo post de este HILO “Cierro aquí­ mi participación en el hilo"
Saludos
 
Última edición:
Sin comentarios. :no:
 
Ya que estamos metidos en el lio, ¿Qué opinarán los Ingenieros de todo este asunto?.
 
No hay nada mas bonito que discrepar con educación y buenas maneras, asi que de manera independiente y no condicionada por nadie voy a dar mi opinión.
Las revisiones de el señor "X" me introdujeron en el mundo del vapeo y le estaré siempre agradecido por ello, en cuanto a si estas son condicionadas o no por los fabricantes? sinceramente hay que entender que el señor"X" obtiene ingresos de anuncios especí­ficos en su web y no creo que se dejara ver por una audiencia cada vez mas entendida vendiendo cosas que luego realmente no fueran tan vendibles, de hay la clave de su éxito, la honestidad.

El señor "Y" modifico el concepto de revisor serio dedicado a analizar cierta categorí­a de productos y con un lenguaje mas de entre coleguitas se dedico a resaltar fallos en productos de calidad baja con afirmaciones tales como: "esto es una puta mierda" y exigiendo de alguna manera un minimo control de calidad para que en el ejercicio de comprar barato los usuarios de este tipo de compras utilizáramos sus revisiones como guí­a para no fracasar en el intento, sinceridad.

Hay otros revisores y revisiones que por no llegar a dedicarles tiempo veo desde interesantí­simas aportaciones personales como westban con su pajarillo por hay purulando, pasando por auténticos anunciantes de los productos que pasan por sus manos e finalizando por poder llegar a calificarlas algunas como el señor de los tostones en versión giri ampliada, je,je
En general el producto que venden (las revisiones) convence, su publico es a veces muy exigente y no se conforma con cualquier cosa, en definitiva les saldrí­a cara la jugada de vender lo que no se debe y es un publico al que deben cuidar con mucho cariño si no quieren perder crédito.

por ello considero y voto unas veces si y otras no.
 
Última edición:
A ver, no se puede ser imparcial sin dejar de ser humano.

Cada uno hace las revisiones como le sale del nabo. Yo me anime en un principio a hacerlas porque me gustaban las revisiones de Ruades pero la mayoria de lo que saca en sus videos no esta ni a mi alcance ni al de la mayoria. Un dia en el foro vapeando.com colgue un video y hasta hoy...

Si, hoy por hoy algunas tiendas me mandan cosas para revisar y siempre les digo lo mismo, "yo no hago publicidad de los cacharros, solo los reviso, asi que si vas a mandar algo que sea barato y que funcione bien porque como sea una puta mierda ya sabes lo que hay". ya he dicho que no a unos cuantos cosas por ser demasiado caras y tenia pensado hacer una web pero he desechado la idea porque quiero seguir siendo independiente. Pero esta es mi filosofia como "revisador" si es que se me puede llamar asi.

Esta es a muy grandes rasgos mi forma de ver y hacer mis revisiones. (Bueno lo de hacer el mongolo delante de la camara.... eso es defecto de fabrica). Pero la formula de uno no tiene porque ser "la buena" cada uno hace las cosas a su manera y al que no le guste... ahi esta la puerta.

Yeaa
 
A ver, no se puede ser imparcial sin dejar de ser humano.

Cada uno hace las revisiones como le sale del nabo. Yo me anime en un principio a hacerlas porque me gustaban las revisiones de Ruades pero la mayoria de lo que saca en sus videos no esta ni a mi alcance ni al de la mayoria. Un dia en el foro vapeando.com colgue un video y hasta hoy...

Si, hoy por hoy algunas tiendas me mandan cosas para revisar y siempre les digo lo mismo, "yo no hago publicidad de los cacharros, solo los reviso, asi que si vas a mandar algo que sea barato y que funcione bien porque como sea una puta mierda ya sabes lo que hay". ya he dicho que no a unos cuantos cosas por ser demasiado caras y tenia pensado hacer una web pero he desechado la idea porque quiero seguir siendo independiente. Pero esta es mi filosofia como "revisador" si es que se me puede llamar asi.

Esta es a muy grandes rasgos mi forma de ver y hacer mis revisiones. (Bueno lo de hacer el mongolo delante de la camara.... eso es defecto de fabrica). Pero la formula de uno no tiene porque ser "la buena" cada uno hace las cosas a su manera y al que no le guste... ahi esta la puerta.

Yeaa
Yo creo que de ti y ruades no hay queja.
Y ya se sabe que las revisiones son subjetivas.... para gustos, eliquidos.

A mi lo que me parece ridí­culo es que haya revisores famosos que desactiven los comentarios de sus ví­deos en youtube.

Hablando de gustos y revisiones, DPM..... me encantan las llaves Allen xD.
 
Vuelvo ha decir que este hilo no aporta nada al mundo del vapeo. Solo crea polemica y mal royo.

Ya compañero, pero mejor no alimentarlo más; no tiene sentido.

Un saludo.
 
En toda buena revision ! que creo que es de lo que deberí­amos hablar aquí­ a parte de la encuesta que ha iniciado nuestro compañero MORTEROFINO, que personalmente no me parece mal, simplemente es otra forma de iniciar un debate y dar conocer opiniones sobre las revisiones y sus autores, y aportar aportara lo que los participantes aporten, y aqui va mi aporte, el que no quiera aportar nada pues que lo deje de seguir y el que quiera aportar pues que exponga sus opiniones, es asi de simple, y aqui va mi aporte.

yo he respondido la opción mas lógica, unos si y otros no.
Esta claro que no se puede ser completamente imparcial en una revisión, porque hay muchos factores a tener en cuenta, y normalmente el principal problema no es el revisor en si.... es su publico... y lo digo por el tipo de publico que en cuando la OPINIí“N del revisor no esta de acorde con la suya propia empieza a despotricar, actitud muy inmadura.......... cosa que hace que el revisor tenga que estar intentando satisfacer todas las opiniones del publico y la cosa se empieza a complicar, pongo como ejemplo la revisión de Ruades con el P3... a mi me daba la sensación de que Ruades querí­a decir el P3 en definitiva es una kaka... pero se contení­a para no enfadar al publico Pro-Provari.
Después también hay revisores y revisores..... PBusardo.... en mi opinión "ERA" un excelente revisor... pero algo cambio en la forma de revisar de este individuo....o simplemente era así­ de tonto desde el principio pero nos tenia a todos engañados, básicamente ahora lo único que miro de las revisiones de PBusardo son las gráficas del Osciloscopio, lo demás poco me importa porque antes de ver la revisión viendo de donde viene el producto que revisa ya se cual va a ser su opinión y veredicto, este señor que muchos idolatran para mi es la viva imagen de la Americanitis aguda, todo lo americano es "superchachipiruli" todo lo que sea de otro lado es una "mierda", aunque repito... cuando no tenia tantos seguidores la cosa era diferente y me gustaba bastante ver sus revisiones.
Después hay revisores o mas bien ... revisor... que hace las cosas de "otra" manera... DPM, simplemente es genuino ... y de los revisores para mi opinión uno de los mas objetivos y realistas ya que revisa cosas a las que yo puedo acceder, esta claro que tiene su forma particular de dar su opinión negativa de algo.... como lanzarlo al retrete y tirar de la cadena, o simplemente decir "Esto es una puta mierda" con lo cual me queda claro su opinión, y posiblemente la mí­a si llego a tener ese producto, aunque ojo alguna que otra cosa pues a mi me gusta y a el no, pero eso es cuestion de opiniones y gustos, pero lo que es la parte objetiva pues se capta bastante bien.

Ruades... como dirí­a es un nivel aparte, con esto no digo que sea mejor ni peor que nadie, casi todo lo que aprendí­ al inicio de mi carrera vaperil fue con sus revisiones y tutoriales, aunque tuve que buscar info a parte en otros lados, como me paso con el tutorial de la malla, el cual es un tutorial bueno para alguien que ya tiene los conceptos básicos de la malla, pero no sirve para alguien que no tiene ni zorra idea de lo que es la malla, como me paso a mi, puedo decir que mi base en el vapeo se baso en los tutoriales de Ruades, aunque ya despues yo segui mi propio camino, no por otra cosa, si no porque el 80% de lo que revisa Ruades son cosas que yo no comprarí­a, (originales) y realmente no es porque no me lo pueda permitir, no al ritmo que tienen algunos aquí­, pero si a mi ritmo podrí­a permitirme comprar 1 cacharrito original al mes, pero simplemente no me da la gana de hacerlo, porque creo que no lo valen.

Todd es mi favorito en el sentido de la información que saco a partir de sus revisiones... a mi me gusta este revisor porque deja muy claro lo que es su opinión y lo que es el cacharro en si, aunque también lo que revisa pues básicamente se sale de mis expectativas.

Yo he de reconocer que ya no veo tanta revisión como antes, pero no es por que me haya dejado de gustar el vapeo, si no que al final es basicamente lo mismo.... un mecanico por muy bonito que sea e innovador que sea el pulsador, es un .... tubo.... y lo unico que me interesa del tubo si me gusta su forma es que salga el clon y que tenga buena conductividad, por lo que sigo mas la seccion de "new arrivals" en FT que ninguna revision. En el caso de los electrónicos... es tres cuartos de lo mismo... a mi personalmente no me guio tanto por la forma del mod en si, me guio mas por lo que lleva dentro.. y actualmente lo que hay a dí­a de hoy es Yihi y Evolv... buenas calidades en ambas y con sus pros y contras en ambas, porque al final un electrónico... pues no deja de ser una caja, mas grande mas pequeña mas ligera mas pesada pero en esencia es una caja... Bueno... este ultimo párrafo es un poco para dar a entender que el numero de visitas de las revisiones han disminuido pero creo que no es porque hayan menos vapeadores, simplemente que llega un punto que ya no interesa tanto porque es ... como dirí­a ..... bastante repetitivo.
 
En mi opinion, la mayorí­a de cosicas que revisa el mono están fuera de lo que estoy dispuesto a gastarme por lo que no se si son objetivas...pero aun así­ pueden ser útiles (para cuando salga el clon... ;)).
Lo de DPM, para mi no son "REVISIONES", son sus "IMPRESIONES" , el tio lo prueba y dice lo que le parece y si le gusta o no, más o menos como westvan vapin, sin más, tambien es cierto que el primero a veces parece que opina (generalmente de manera negativa) sobre cosas que desconoce...
Sl2.
 
Lo de DPM, para mi no son "REVISIONES", son sus "IMPRESIONES" , el tio lo prueba y dice lo que le parece y si le gusta o no, más o menos como westvan vapin, sin más, tambien es cierto que el primero a veces parece que opina (generalmente de manera negativa) sobre cosas que desconoce...
Sl2.
KJR3B.gif
KJR3B.gif
KJR3B.gif
KJR3B.gif
KJR3B.gif
KJR3B.gif
KJR3B.gif
KJR3B.gif
 
Última edición:
En mi opinion, la mayorí­a de cosicas que revisa el mono están fuera de lo que estoy dispuesto a gastarme por lo que no se si son objetivas...pero aun así­ pueden ser útiles (para cuando salga el clon... ;)).
Lo de DPM, para mi no son "REVISIONES", son sus "IMPRESIONES" , el tio lo prueba y dice lo que le parece y si le gusta o no, más o menos como westvan vapin, sin más, tambien es cierto que el primero a veces parece que opina (generalmente de manera negativa) sobre cosas que desconoce...
Sl2.

Todos los revisores acaban dando sus "IMPRESIONES" , que te guste mas o menos el revisor es un caso a parte, pero esa es la realidad, o dime alguno que no de su Impresion y opinion del producto que revisa.... Que Dpm no es tan tecnico como otros revisores es cierto... pero el mismo lo reconoce que no es un experto para profundizar en detalles mas "tecnicos"

Si quitamos estas "IMPRESIONES" las revisiones acabarí­an siendo...... " Es de acero inox, tienes 3 postes, el pin es regulable , los tornillos son de estrias, y la capana es de color negro"

y salgo en su defensa porque para mi es quien revisa y da sus IMPRESIONES de lo que yo tengo a mi alcance, y creo que el de la mayorí­a también, y me interesan esas impresiones para comprar o no ese producto, después estarán los que no les gusten los clones como es el caso de quien ha puesto ese sin fin de emoticonos alabando tu comentario... que esta mas que claro el porque de ello.....
 
Yo soy novato en el mundo de las revisiones y procuro ser imparcial, yo doy mi opinión delo que reviso sea buena o mala.

Y el dí­a que me digan que e dejado de ser imparcial dejare de revisar cosas, pues el objetivo de grabar los.videos es informar entretener y pasar el rato por mi parte.



VapersLevante
Youtube: http://youtube.com/user/vaperslevante
 
.
Yo soy novato en el mundo de las revisiones y procuro ser imparcial, yo doy mi opinión delo que reviso sea buena o mala.

Y el dí­a que me digan que e dejado de ser imparcial dejare de revisar cosas, pues el objetivo de grabar los.videos es informar entretener y pasar el rato por mi parte.



VapersLevante
Youtube: http://youtube.com/user/vaperslevante

Te lo diran desde el primer video, y no por eso debes dejar de grabar revisiones

Siempre habra gente a la que le guste el video, siempre habra gente a la que no; y de igual manera siempre habra gente que no se va a creer una palabra desde antes de darle al boton reproducir y gente que si utilizará los videos para guiarse en una posible compra

Al final eso no quita para que unos la vean y otros no; ya que el objetivo de cualquier revision debe ser informar sobre el producto, pero tambien algo tan sencillo como enseñarlo por todas partes, desmontarlo, que todo se vea bien; este segundo punto vale para todos los perfiles de espectadores

Lo que explica darkito del problema del publico, me parece muy acertado; yo no lo llamaria problema, no me gusta esa palabra; pero la esencia de lo que explica es muy muy muy fiel a la realidad os lo aseguro; y el ejemplo de mi revision del provari v3 es clarisimo. Y al igual que ese podria poner otra tanda de ejemplos muy larga, pero la esencia es la misma independientemente de si el resultado de la revision es positivo o negativo, siempre habra alguien en el otro lado; si a mi me ha gustado, habra alguien a quien no y al reves

¿la objetividad completa existe? dificil pregunta..... voy a intentar responderla como revisor, no como vaper; que creo que es mas interesante

respuesta rapida: no (y ya veis quien lo dice, las cosas hay que reconocerlas)

respuesta larga: la objetividad existe, siempre que seas fiel a unos principios; si te marcas un camino a seguir con unas normas claras y no te apartas de el, entonces todo va bien. Pero siempre en una revision se van a mezclar datos objetivos con impresiones, por eso la objetividad 100% nunca esta asegurada; puede que el mod me parezca muy feo, pero sin embargo el bicho funcione de maravilla y sea de lo mejor que ha pasado por mis manos; en un caso asi no voy a poder evitar decir "me parece muy feo, aunque para gustos los colores", solo con ese detalle, la revision ya puede quedar ligeramente distorsionada, ya que estas diciendo algo negativo, que aunque sea subjetivo y muy personal, lo has dicho y queda ahi; aunque por otra parte sea una maravilla de mod. El espectador tambien debe saber diferenciar esto, y quedarse con los datos que le interesen

Por otra parte, tambien hay que tener en cuenta que se revisa UN producto, y al igual que en otros campos, siempre te puede salir un defecto en el tuyo que no exista en la gran mayoria, o al reves, tener suerte, que el tuyo funcione de maravilla pero que eso no sea lo normal y no esten parando de salir otras unidades defectuosas (y esto me ha pasado de ambas formas). Por lo que para ser una revision 100% objetiva en todos los aspectos tecnicos, la unica forma seria revisar un numero significativo de unidades iguales, de diferentes tiradas, con numeros de serie (si los hubiera) espaciados entre ellos, etc, etc, etc.... y logicamente esto es imposible, nadie salvo el propio fabricante podria hacerlo; y logicamente en este caso entrarian otros factores que romperian la imparcialidad

¿puede haber otros factores que influyan? claro que si, muchos...... la procedencia del articulo, el publico al que va dirigido, el color, las grabaciones.... etc, etc. Muchos aspectos subjetivos y personales, y que aunque muchas veces ni siquiera se haga mencion a ellos; se pueden notar por otras partes. Vuelvo a ponerme a mi mismo de ejemplo, muchas veces no hago mencion a cualquiera de estos datos, pero se que en la cara se me nota todo y mi lenguaje no verbal es muy evidente para cualquiera que me siga con cierta asiduidad; y ojo, esto no lo digo como algo malo, todo lo contrario, es algo que me gusta de mis videos, porque se que a la gente que me sigue habitualmente no podria engañarla, ya que si digo blanco, pero en la cara se esta viendo negro (se podria poner de nuevo como ejemplo mi revision del provari v3)..... es algo que personalmente me da tranquilidad y a la vez me mantiene en el camino correcto haciendo que evite tentaciones externas; porque si, las hay (pero esto seria otro tema, tambien daria para un debate muy intenso)



Ya veis que soy muy claro, siempre he intentado serlo; y a pesar de todo despues de darle a enviar a este mensaje habra gente que se lo crea, gente que no, gente que lo aplauda, y gente que lo critique. Es algo con lo que todos los que hacemos revisiones debemos convivir y debemos aceptar, es ley de vida
 
"""Todos los revisores acaban dando sus "IMPRESIONES" ,""""

Si, más o menos solo que unos "acaban" y otros "solo" dan sus impresiones...
"""" que te guste mas o menos el revisor es un caso a parte, pero esa es la realidad, o dime alguno que no de su Impresion y opinion del producto que revisa.... Que Dpm no es tan tecnico como otros revisores es cierto... pero el mismo lo reconoce que no es un experto para profundizar en detalles mas "tecnicos""""""
hombre si lo que tu llamas "técnico" es desmontar el cacharro, mostrar las piezas, mostrar el montaje y un posible setup....
Si quitamos estas "IMPRESIONES" las revisiones acabarí­an siendo...... " Es de acero inox, tienes 3 postes, el pin es regulable , los tornillos son de estrias, y la capana es de color negro"
amiguito, ESO es una revisión
""""y salgo en su defensa porque""""
Ok, eres libre de defender ballenas, goriones o youtubers....pero creo que estos últimos no corren peligro... yo desde luego creo que no he atacado a nadie.

para mi es quien revisa y da sus IMPRESIONES de lo que yo tengo a mi alcance, y """creo que el de la mayorí­a también"""
ya estamos usando lo de la mayoria....(sin su permiso, me suena, me suena)


, y me interesan esas impresiones para comprar o no ese producto, después estarán los que no les gusten los clones como es el caso de quien ha puesto ese sin fin de emoticonos alabando tu comentario...
¿?¿?¿?me he perdido ago?, no entiendo esta parte....creo que mezclas cosas

que esta mas que claro el porque de ello....
Puede que para ti si, pero..... sigues mezclando cosas

.
:manita::manita::manita:
 
Última edición: