
Esto es como Juan Palomo
Yo me lo guiso, yo me lo como!
Yo me lo guiso, yo me lo como!
La alquimia ha llegado a ser mi frustracion particular. Soy un negao': No consigo hacer un liquido que me guste y al final termino con la mesa 'yonki' (llena de agujas), con chorretones de aromas en la camiseta, todo lleno de servilletas/papel de cocina y botes a rebosar de bazofia vaperil. Una mierda vamos!! Gracias a Dios, conozco a un par de personas que son figuras haciendo liquidos en su casa: Uno es un 'Gentleman' y el otro, que lo acabo de descubrir: Carlitos, del que vengo a hablar en esta revision... Gracias a estos tipos te das cuenta no tan solo de que eres un absoluto inepto con la alquimia y que no vales para hacer liquidos, tambien te abren los ojos y te demuestran que los aromas que venden en tiendas pueden llegar a serte utiles si los sabes complementar bien. Venga, vamos con Alchemy Carlitoooos
PRESENTACIí“N
Presentación: Los líquidos se presentan ambos en botella de cristal de 30 ml, con pipeta y sin tapón de seguridad. La estética varia, en Panna Sacra el cristal es de color topacio y parece el típico bote de farmacia (de medicamento), se presenta con una pequeña cuerda que rodea el liquido y sellado con cera roja (y la huella dactilar de Carlitos! Jajaja!). En el caso de Alice, el frasco guarda la estética habitual de la mayoría eLiquids al que se le suma un detalle ‘atado’ al bote y que en mi caso es una simpática llave dorada.

Ambos cuentan con una etiqueta cuidada en lo que a diseño se refiere, a pesar de notarse que no es mas que un folio impreso, recortado y pegado (normal, es alquimia casera). El primer de ellos, Panna Sacra tiene una estética ‘clásica’, rollito Renacentista. En el caso de Alice, se ofrece una imagen mas simpática, hace una clara referencia al clásico ‘Alicia en el País de las Maravillas’. A mi juicio, de acuerdo al sabor que después te encuentras, se ha acertado en la estética.
La seguridad es el punto flojo de los líquidos. Mediocre. En primer lugar, es alquimia casera, por lo que la seguridad no esta garantizada y todo se basa en la confianza que tu tengas y el buen hacer del autor (por ahora no hay nada que me haga desconfiar). Por otro lado, no llevan tapón de seguridad, algo que a mi juicio es imprescindible en toda clase de líquidos, IM-PRES-CIN-DI-BLE. No lleva el tradicional sello triangular de material ¿peligroso?¿toxico?... Lo que si que esta muy correcto, es la información ofrecida en la etiqueta, además de ‘nº de botella’, y ‘fecha de envasado’ se indica el teléfono de ‘urgencias toxicológicas’ (Ole! Así si!), símbolos de peligrosidad, componentes (no indica porcentajes) y un par de advertencias para el consumo.
LIQUIDOS
Lo primero que hay que pensar al probar esta clase de líquidos, es que son artesanales, hechos en casa (como los hacemos tu y yo… Bueno, mas bien tu, yo casi no hago ya que soy un zoquete con la alquimia). Si has hecho alquimia casera, si has podido comprobar lo simples que son la mayoría de aromas que venden (al menos cuando yo hacia alquimia), en esos caso, es ahí, cuando te das cuenta del trabajo detrás de estos líquidos.

La gama es corta (obvio!!) pero los sabores están muy conseguidos. Me ha sorprendido la complejidad en Panna Sacra y el toque especial de Alice (me esperaba un melocotón muy simple, y tiene un ‘que-se-yo’). Del Panna Sacra me ha gustado ese toque de cremosidad ‘fría’, me ha gustado mucho, no es una crema avainillada, pesada, cargante… para nada! Muy ‘ligero’, muy ‘cómodo’ de vapear. Es un liquido con el podría estar todo el día vapeando. Dejando a un lado que no se si las fresas las han recogido los monjes de la hermandad de Saint Michelle (o como coño se llamen), son silvestres o de El Ejido o si las manzanas estaban de oferta en Mercadona… el liquido me ha entusiasmado. Hay algunas persona que echan en falta algo mas de potencia en el sabor, a mi no me ha pasado. Me parece muy correcto.
En el caso de Alice, nunca pensé que se pudiese se sacar un toque a chocolate blanco (coño, será chocolate… normal. Ni con leche, ni negro, ni blanco.. chocolate, punto!) pero me han callado la boca. Siendo franco, creo que en este punto he sido algo sugestivo, y al vapearlo con la descripción al lado puedo haberme venido arriba… Pero es que juro que me da un toque!! Y además.. combinarlo con ¿¡Melocotón!? Joder.. pues esta rico.
Ahora bien, hay algo que me toca mucho los cojones cualquier liquido y no es la primera vez que lo digo: Dejando a un lado el video de la web que es maravilloso… Las descripciones me joden muchísimo. Entiendo que se tiene que reflejar una imagen, pero a mi juicio hay 2 formas de hacerlo:
1. Contar la historieta y antes/después decir los componentes del liquido o a que sabe (BIEN) y
2. Intentar mezclar ambas cosas (MAL)...
2. Intentar mezclar ambas cosas (MAL)...
...Bien, pues en caso de Panna Sacra se ha usado el segundo método y en Alice el primero. ¿Cómo puedes decir que las manzanas son muji, que las fresa son silvestres…? Cojones, cuenta la historia y después hablas de la receta. Es una ‘pollada’, pero me recuerda a las fantasmadas que a veces leo en Five Pawns (por ejemplo)… Una pagina que hace muy bien las descripciones y te incluye una historieta es Colonel Boom’s. Aun así, como digo, es una tontería.

En suma: Sabores muy conseguidos, complejos, mucho mas de lo que yo me esperaría en un liquido casero (mucho mucho mucho mas de lo que me esperaría) y que si no fuese por el precio (Carlitos, ese precio es una locura) los vapearía de diario, en particular Panna Sacra. Los recomiendo, aunque solo sea para darse cuenta de lo que se puede llegar a hacer uno en casa si le pone ganas, esfuerzo y trabajo.
¿Líquido favorito?
Panna Sacra
Panna Sacra
FICHAS & VIDEO
Bueno, dicho lo dicho: Pido disculpas a cualquiera que compre líquidos basándose en mis opiniones y no cumplan sus expectativas, pero como leí en otro día de un forero (cuya frase me agencio)
El gusto de cada persona es como el ano, todos tenemos uno y el de los demás apesta
Círculo grande: Nota objetiva
Círculo pequeño: Mi nota personal
1. PANNA SACRA
2. ALICE
3. BALTAZAR

Última edición: