Cierto Atmós pero como el "comité cientifico" ha dicho que el humo puede llevar partículas covid ... ahí va otra incoherencia ya que yo en casa cuando abro las ventanas me viene tufo a tabaco de algún vecino, me entrarán tb coronavirus? Si ese argumento fuera cierto los 2 metros que ha establecido sanidad se quedan cortos. Juegan con todos con todo. Pero es lo que nos toca amig@s vapers.Es un tema gravísimo, pero no hay más fuerza en exhalar humo (de cigarrillo; no de pipa) o vapor (de un pod; no de un HOG) que en un suspiro o en un bostezo. Higiene, distancia y mascarilla, desde luego; coherencia, también.
Enviado con Tapatalk
Falta nos hace si. A ver si ésto se pasa pronto.Resignación, leyvaper.
Enviado con Tapatalk
Muy bien dicho, si señor. ðŸ‘ðŸ‘ðŸ‘ðŸ‘👌A ver, aquí simplemente hay que usar el sentido común; ni siquiera hay que buscar de qué forma entra el vapeo en las leyes que afectan al tabaco: esta norma se aplica, dadas las circunstancias, para minimizar la expansión de las partículas que vayan al exhalar (por muy mínimas que puedan ser), llevamos mascarillas para eso: sabemos que nada más toser o simplemente levantar la voz hace que las partículas se expandan más lejos, así que exhalando humo o vapor ya ni te cuento; al menos en este caso y por esta razón es obvio que el vapeo se equipara al tabaco e incluso es "peor" (sabemos lo que puede sacar ya no un dual, sino un simple single coil en comparación a un pod o a tabaco). Sinceramente, no hay que ser un genio para llegar a esta conclusión de que nos afecta igual o, como digo, incluso más, y no hace falta ponerse a la defensiva con "vapear no es fumar!"; no, ahora no toca, porque hablamos de vaporadas y expansión de partículas al aire: en este caso vapear ES peor que fumar. Tengamos madurez y dejemos las pataletas (las fundadas) para cuando toquen, que aquí no se trata de ley antivapeo ni equiparación al tabaco, narices.
Parece mentira tener que explicar esto.
El entusiasmo paternal puede hacer olvidar los matices, Vadercito: vapear es peor que fumar en este escenario si comparas un HOG con un cigarrillo liado; no es peor si comparas una pipa con un MTL. Sea como sea, la prohibición de las exhalaciones “visibles†no es coherente. Dicho lo cual, respetemos las leyes si no podemos cambiarlas.
Enviado con Tapatalk
Ésa es la cuestión, Jcsam: las exhalaciones; persiguen a las “visibles†cuando, en promedio, no son más enérgicas que un suspiro o un bostezo, como ya dije. Deberían sumar a la norma la respiración, pues. Por lo demás, hay tantos fumadores de pipa como vapeadores de hogs por la calle.
Enviado con Tapatalk
Claro cariño el día que persigan las invisibles... 🙈🙈🙈Ésa es la cuestión, Jcsam: las exhalaciones; persiguen a las “visibles†cuando, en promedio, no son más enérgicas que un suspiro o un bostezo, como ya dije. Deberían sumar a la norma la respiración, pues. Por lo demás, hay tantos fumadores de pipa como vapeadores de hogs por la calle.
Enviado con Tapatalk
Es posible compañero pero algo hay que hacer cuando la cosa va en aumento y no se quiere un confinamiento. Igual que cerrar el ocio a la 01:00 de la mañana... Es que antes no se contagian? Pues si pero hay que ir poniendo alguna puerta al campo. Quizás sean normas absurdas pero es que las eficaces ya sabemos cuales son. Todos encerrados en casa.Y tan en serio, Jcsam: ¿no ves que la prohibición tanto de fumar como de vapear, con exhalaciones “visiblesâ" no son más que otro palo de ciego de estos maestros de Lógica Matemática?
Enviado con Tapatalk
La respiración está sumada, Nalla, “excepto†para comer y beber (y correr), y ya se sabe que nadie suspira ni bosteza en una terraza. Deberían obligar a consumir con mascarilla, pero las autoridades adolecen de lógica para imponerlo —en eso se basa la autoridad, según Lyotard: si la norma obliga no es racional; si es racional, no es norma, porque se cumpliría sin coacción.
Enviado con Tapatalk