GG Esterigon
- Autor del tema RuaDeS
- Fecha de inicio
-
Desde El Foro del Mono y Vaping Today, queremos disculparnos por los inconvenientes causados por los problemas técnicos de los últimos días. Lamentablemente, nuestro servidor fue afectado por un malware que nos tomó tiempo detectar y solucionar. La buena noticia es que hemos resuelto el problema y ahora el servidor está más seguro y optimizado. ¡Esto significa una mejor experiencia para todos nuestros miembros! Agradecemos su paciencia y comprensión durante este proceso de mejora técnica. ¡Bienvenidos de nuevo!
-
Bienvenidos al nuevo Foro de El Mono Vapeador ahora junto con Vaping Today. En el proceso de migración es posible que se haya perdido alguna publicación reciente. Pero vuestros datos personales siguen seguros y en total privacidad. Se sorprenderán gratamente de la experiencia con el foro desde su version web. Esperamos que sigan disfruntado de este espacio de Julio Ruades - El mono Vapeador.
-
Si esta es tu primera visita, asegúrate de revisar la ayuda pulsando el enlace anterior. Puede que sea necesario registrar antes de que puedas publicar mensajes: haz clic en el enlace registrarse para proceder. Para empezar a ver mensajes, selecciona el foro que quieres visitar de la lista de abajo.
-
Informamos a todos nuestros seguidores y miembros del foro que la app Tapatalk ha vuelto a ser activada en este foro. La manera de ubicar el foro en esta app es digitando thevapingtoday/foro.elmonovapeador. Julio Ruades, Vaping today, Kramber Designs SAS y C3PRESS no se hacen responsables por los problemas de seguridad y privacidad de esta app y la responsabilidad recae en el usuario que haga uso de ella.
conejito, a mi lo que no me gusta es hablar sin conocimiento y en los mods mecanicos (llamame chica ruda) me he interesado bastante....no tienen porque salir chispas , ademas yo lo unico que he hecho es mandarle un besito a ruades :crybaby:
puedes intervenir las veces que sean necesarias para eso es un foro, para intervenir, y para discutir ciertas cosas....tampoco es que te estemos dando mucha caña, lo que pasa es que a veces hay pensar las cosas un poquito mas !
Apreciado Señor,
Voy a ser muy ordenado y conciso con mis respuestas para que sean de fácil comprensión para usted.
- Si se lee usted todo el hilo de EFC verá usted que con Todd no se ha realizado ninguna persecución.
- A usted en ningún momento se le ha intentado acallar, se le ha solicitado que demuestre sus afirmaciones, cosa que no ha hecho.
- El sentido común de cada persona, por suerte o por desgracia no tiene porque seguir una lógica.
- De la misma manera que usted copia referencias de frases, se le pedía que hiciese lo mismo con sus afirmaciones, cosa que no ha hecho.
- Me permito recordar le también que la mayoría de los clones, copias o falsificaciones son ilegales, ya que se realizan sin el consentimiento del creador y en algunos casos delinquen contra la propiedad industrial. Sin entrar en temas más éticos sobre el como y donde se realizan estas copias. Por motivos laborales he estado en varias ocasiones en Shenzen, lugar de donde proceden prácticamente el 99% de este producto, le invito a que viaje usted a la zona y vea con sus propios ojos lo que estamos fomentando con esta practica.
Espero que usted no se siente ni acallado ni perseguido por mis palabras.
Lacasitos, lo de las chispas no es literal, quiero decir que las cosas se calientan y al final uno dice cosas que luego no querria decir, o si, no se :laugh:, nos pasa a todos. Yo simplemente aviso, por que es mi obligación y no quiero que las cosas vayan a mayores, es desagradable para todos. Y lo de mentarte a ti, fue solamente para aclarale a chimbo que lo que escribi no lo tomara como algo personal hacia su persona, que habíais hablado varios (en este caso tu), tampoco lo tomes tu como personal. Ademas, hablandome como me hablas no podría meterme contigo aunque quisiera :amigos:, te pongo este emote por que no tengo besitos :msn-wink:
Vaya vaya......
Me llama mucho la atencion (aunque no me sorprende) que diga que la regulacion de aire no es como la del Nemesis, sino que la del Nemesis es como la suya...... que tio mas cerrao leñe!! si el nemesis lleva mas de un año en el mercado; es muy cabezon decir eso :laugh: (auque el la tuviera en su mente antes, pero no hay pruebas, para mi tambien es una regulacion que imita a la del nemesis, aunque eso tampoco me parece malo porque creo que la mejora; para mi es mucho mejor la regulacion del esterigon que la del nemesis, mas comoda y mas efectiva) A mi se me pudo ocurrir la formula de la coca cola antes de que esta fuera comercializada, pero ¿que sentido tendria que dijera que la coca cola se parece a mi "ruades fresh drink"?
Comparado con Dingo y Rolller, en caida de potencia; gana por goleada el Esterigon, son dos mods muy interesantes, con un pulsador comodisimo; pero en salida de potencia no son de lo mejor precisamente. Otra cosa seria compararlo con Lab (esa comparativa habria estado mas en su sitio por parte de Todd, porque con ese si que tendria un duro rival en conductividad)
No; a mi no me ha mandado ninguna grabacion (ni me ha preguntado si la queria), cosa que agradezco :laugh:
Jajajajajajajajja, tu fíjate si le llena el mod en vez de con alitas con un mono gigante :laugh:
Desde luego hay que reconocer que cada vez que sale algún producto nuevo de gg no deja a nadie indiferente.
Yo me considero seguidor de su productos y evidentemen unocualquiera por el motivo que sea le ha cogido manía a la marca.
Cada uno tiene sus gustos y si no le gusta el just gg me parce estupendo, lo que creo es que le ciega su aversión a todo lo que tiene que ver con imeo y aún que en algunas cosas pueda tener razón en otras no es que no la tenga es que o no se ha enterado por el idioma o a entendido todo mal.
En la charla que Todd e Imeo tienen en ecf, en ningún momento se le falta al respeto a Todd todo lo contrario, simplemente le hace unas preguntas que Todd no contesta, es Todd el que se enfada hasta el punto que al día siguiente vendió en Facebook todo el material gg que le habían regalado para hacer reviews.
Si lees todo el Post verás que quien ha tenido una reacción cuando menos desafortunada ha sido Todd.
En cuanto a Esterigon llevo con.el 4 días y para mi es el mejor Mod que ha hecho imeo, creo que está lleno de innovaciones y es una auténtica maravilla.
Por supuesto esta es mi opinión personal.
Yo me considero seguidor de su productos y evidentemen unocualquiera por el motivo que sea le ha cogido manía a la marca.
Cada uno tiene sus gustos y si no le gusta el just gg me parce estupendo, lo que creo es que le ciega su aversión a todo lo que tiene que ver con imeo y aún que en algunas cosas pueda tener razón en otras no es que no la tenga es que o no se ha enterado por el idioma o a entendido todo mal.
En la charla que Todd e Imeo tienen en ecf, en ningún momento se le falta al respeto a Todd todo lo contrario, simplemente le hace unas preguntas que Todd no contesta, es Todd el que se enfada hasta el punto que al día siguiente vendió en Facebook todo el material gg que le habían regalado para hacer reviews.
Si lees todo el Post verás que quien ha tenido una reacción cuando menos desafortunada ha sido Todd.
En cuanto a Esterigon llevo con.el 4 días y para mi es el mejor Mod que ha hecho imeo, creo que está lleno de innovaciones y es una auténtica maravilla.
Por supuesto esta es mi opinión personal.
Pues yo ya lo tengo en casita... pero el que está fuera soy yo.
Me ha llegado tambien hoy, via Israel, el GGTS.
Serán los primeros productos de Imeo que pruebe... así que seré imparcial supongo y los podré comparar al menos con Ramble, Nemesis, Hydra y Optimus. Ya os contaré
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Me ha llegado tambien hoy, via Israel, el GGTS.
Serán los primeros productos de Imeo que pruebe... así que seré imparcial supongo y los podré comparar al menos con Ramble, Nemesis, Hydra y Optimus. Ya os contaré
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Última edición:
unocualquiera:
Yo lo que veo en tus opiniones es un análisis a la ligera, con ciertas afirmaciones que pareciera que de lo que se tratara es criticar, desacreditar a como de lugar.
¿Que es lo fundamental? ¿que errores de concepto?
En tus comentarios mencionas una "solución":
Simple ¿verdad?
Si eres capaz de hacer las afirmaciones y presentar soluciones de la forma en que lo haces, debiste ser capaz de analizar el por que del diseño, en todo su conjunto, el propósito que se tuvo, por que se hizo como se hizo, si funciona, como lo hace, el desempeño que tiene, sus ventajas y funcionalidad. Y, ya que andas de curioso por el subforo de GG en ECF, las otras opciones que se consideraron.
í“, de una forma mas humilde, preguntar al creador, que sin lugar a dudas te explicará el porque de cada punto en el diseño, en este caso del Esterigon.
Y hablando de soluciones,
¿Ves las limitaciones de tu "tronco de pirámide de base rectangular" y el "semicilindro"?
¿Y los errores?
Lo importante es que la superficie de contacto sea la suficiente para garantizar que la misma no afecte la conductividad, es decir, hay un punto en el que el aumentar la superficie de contacto no implica mejor conductividad.
El diseño completo del módulo del botón del Esterigon, garantiza el contacto entre los dos polos, sin importar si el botón se gira o si alguno de los polos gira, permite que no haya polos o pines que ajustar, ni del lado del atomizador ni del lado de la batería, la función de los resortes en los polos no es conducir electricidad, pero garantizar el contacto con los polos movibles y el cuerpo, es por eso que tienen ese diseño, con la parte superior "fuera de centro", y no son simples resortes.
La superficie de contacto en el botón del Esterigon, es la necesaria para asegurar un buen contacto, ¿a que nivel?:
Comparable (si no es que mejor) al nivel de otros mods con cuerpo en acero inoxidable, y si necesidad de recubrimientos de plata.
Con una pérdida de voltaje que Todd menciona en su video de 0.18v y en el video de Thanasis de 0.12v.
Una construcción no telescópica en la que no tienes que ajustar absolutamente nada, solo conectas el atomizador y listo.
¿Eso es producto de un mal diseño, de una solución parchada?
Se me ocurre mencionar algún mod, por ejemplo, el Nemesis: el sistema de botón integra por lo menos 7 partes:
El cuerpo del botón.
2 resortes.
Un pin.
Aislante de derlin.
Tornillo para hacer contacto con la batería (recubierto con plata).
¿Es un buen diseño? Considero que sí, funciona y funciona bien, el mecanimso de ajuste de la batería es ingenioso y útil.
¿Utiliza muchas partes? R.- Sí.
¿Por que implementar un ajuste en el botón de tal forma que la batería no baile dentro del tubo?
¿Por que no hicieron un ajuste automático?
¿Por que se tiene que ajustar manualmente la conexión entre el pin positivo del mod y el pin positivo del atomizador?
¿Es facil de desmontar y montar?
No.
O revisando algunos mods con sistemas de botón similares al Esterigon: El 69 de Atmomixani y el Poldiac de MMVapors, el Roller y Dingo de Atmizoo...
Ambos tienen diseños similares pero distintos, en cada uno el "modder" aplicó su propio diseño, ingenio y utilizó el número de partes que consideró necesarias.
¿Haz analizado mediante cuantos puntos de contacto se cierra el circuito, y cuales son esos puntos de contacto? y con mas detalle, ¿como se logran esos puntos de contacto en los mods que menciono?
¿Y las ventajas y desventajas?
¿De cuantas partes se compone el esamblaje del botón?
¿Son productos de un mal diseño, de una solución parchada?
Por supuesto que no, son simplemente diseños e implementaciones distintas, con sus ventajas, desventajas y limitaciones.
¿Mucha superficie de contacto?
No, simplemente la necesaria.
¿Poca superficie de contacto?
No, simplemente la necesaria.
Eso si, es fácil hacer afirmaciones como:
En fin, ese es el problema de las afirmaciones y revisiones a la ligera, se pasan por alto muchas, muchas cosas, y se emiten juicios así, a la ligera, sin aportación, con desinformación y desacreditación.
En el caso de Todd, bastaba con que hubiera hecho un pequeño análisis, que hubiera visto un par de videos antes, que hubiera utilizado el mod, jugado con el, porque lo único que hizo, fué hacer un juicio y afirmaciones a la ligera, hasta trató de reemplazar los resortes con resortes de latón !
El supuesto problema de conductividad fué porque no apretó la tapa inferior del mod.
Eso sí, cuando amablemente se le preguntó, no respondió e hizo su berrinche.
Si se hacen referencias a los comentarios y preguntas que se le hicieron a Todd y sus "respuestas", hay que poner el contexto completo de lo que sucedió, no únicamente plantear cosas parciales, que lo único que logran es una apreciación incorrecta.
Se agradece que RuaDeS, haga videos de "desempaquetado" y se tome el tiempo de probar el mod, de ver como funciona, de usarlo, de analizarlo y después hacer la revisión. Porque sus opiniones seguirán siendo personales, pero serán mas objetivas.
Yo lo que veo en tus opiniones es un análisis a la ligera, con ciertas afirmaciones que pareciera que de lo que se tratara es criticar, desacreditar a como de lugar.
¿Que es lo fundamental? ¿que errores de concepto?
En tus comentarios mencionas una "solución":
Simple ¿verdad?
Si eres capaz de hacer las afirmaciones y presentar soluciones de la forma en que lo haces, debiste ser capaz de analizar el por que del diseño, en todo su conjunto, el propósito que se tuvo, por que se hizo como se hizo, si funciona, como lo hace, el desempeño que tiene, sus ventajas y funcionalidad. Y, ya que andas de curioso por el subforo de GG en ECF, las otras opciones que se consideraron.
í“, de una forma mas humilde, preguntar al creador, que sin lugar a dudas te explicará el porque de cada punto en el diseño, en este caso del Esterigon.
Y hablando de soluciones,
¿Ves las limitaciones de tu "tronco de pirámide de base rectangular" y el "semicilindro"?
¿Y los errores?
Lo importante es que la superficie de contacto sea la suficiente para garantizar que la misma no afecte la conductividad, es decir, hay un punto en el que el aumentar la superficie de contacto no implica mejor conductividad.
El diseño completo del módulo del botón del Esterigon, garantiza el contacto entre los dos polos, sin importar si el botón se gira o si alguno de los polos gira, permite que no haya polos o pines que ajustar, ni del lado del atomizador ni del lado de la batería, la función de los resortes en los polos no es conducir electricidad, pero garantizar el contacto con los polos movibles y el cuerpo, es por eso que tienen ese diseño, con la parte superior "fuera de centro", y no son simples resortes.
La superficie de contacto en el botón del Esterigon, es la necesaria para asegurar un buen contacto, ¿a que nivel?:
Comparable (si no es que mejor) al nivel de otros mods con cuerpo en acero inoxidable, y si necesidad de recubrimientos de plata.
Con una pérdida de voltaje que Todd menciona en su video de 0.18v y en el video de Thanasis de 0.12v.
Una construcción no telescópica en la que no tienes que ajustar absolutamente nada, solo conectas el atomizador y listo.
¿Eso es producto de un mal diseño, de una solución parchada?
Se me ocurre mencionar algún mod, por ejemplo, el Nemesis: el sistema de botón integra por lo menos 7 partes:
El cuerpo del botón.
2 resortes.
Un pin.
Aislante de derlin.
Tornillo para hacer contacto con la batería (recubierto con plata).
¿Es un buen diseño? Considero que sí, funciona y funciona bien, el mecanimso de ajuste de la batería es ingenioso y útil.
¿Utiliza muchas partes? R.- Sí.
¿Por que implementar un ajuste en el botón de tal forma que la batería no baile dentro del tubo?
¿Por que no hicieron un ajuste automático?
¿Por que se tiene que ajustar manualmente la conexión entre el pin positivo del mod y el pin positivo del atomizador?
¿Es facil de desmontar y montar?
No.
O revisando algunos mods con sistemas de botón similares al Esterigon: El 69 de Atmomixani y el Poldiac de MMVapors, el Roller y Dingo de Atmizoo...
Ambos tienen diseños similares pero distintos, en cada uno el "modder" aplicó su propio diseño, ingenio y utilizó el número de partes que consideró necesarias.
¿Haz analizado mediante cuantos puntos de contacto se cierra el circuito, y cuales son esos puntos de contacto? y con mas detalle, ¿como se logran esos puntos de contacto en los mods que menciono?
¿Y las ventajas y desventajas?
¿De cuantas partes se compone el esamblaje del botón?
¿Son productos de un mal diseño, de una solución parchada?
Por supuesto que no, son simplemente diseños e implementaciones distintas, con sus ventajas, desventajas y limitaciones.
¿Mucha superficie de contacto?
No, simplemente la necesaria.
¿Poca superficie de contacto?
No, simplemente la necesaria.
Eso si, es fácil hacer afirmaciones como:
"Pero a fuerza de parchear la solución nos olvidamos de que por concepto deberíamos haber buscado superficies en contacto, no puntos ni líneas. Así, a fuerza de solucionar problemas con tóricasvamos tapando los inconvenientes que surgen, pero no hacemos nada con lo fundamental, que es evitar errores de concepto."
En fin, ese es el problema de las afirmaciones y revisiones a la ligera, se pasan por alto muchas, muchas cosas, y se emiten juicios así, a la ligera, sin aportación, con desinformación y desacreditación.
En el caso de Todd, bastaba con que hubiera hecho un pequeño análisis, que hubiera visto un par de videos antes, que hubiera utilizado el mod, jugado con el, porque lo único que hizo, fué hacer un juicio y afirmaciones a la ligera, hasta trató de reemplazar los resortes con resortes de latón !
El supuesto problema de conductividad fué porque no apretó la tapa inferior del mod.
Eso sí, cuando amablemente se le preguntó, no respondió e hizo su berrinche.
Si se hacen referencias a los comentarios y preguntas que se le hicieron a Todd y sus "respuestas", hay que poner el contexto completo de lo que sucedió, no únicamente plantear cosas parciales, que lo único que logran es una apreciación incorrecta.
Se agradece que RuaDeS, haga videos de "desempaquetado" y se tome el tiempo de probar el mod, de ver como funciona, de usarlo, de analizarlo y después hacer la revisión. Porque sus opiniones seguirán siendo personales, pero serán mas objetivas.
Ni hablar de comparaciones del Sophia "con otros atomizadores de GG", cuando el Sophia fué un diseño robado, y no tomando en cuenta ese "especial" detalle, el Sophia es un atomizador que tiene un propósito y funcionalidad totalmente distinta, con sus propias características y limitaciones, por ejemplo:
¿Puedes regular el flujo de aire con el atomizdor montado en el mod?
R.- No, el atomizador se tiene que desmontar y se necesita un desarmador.
¿Puedes regular el flujo de aire con una resistencia montada?
R.- No, si regulas el flujo de aire giras las cerámica con todo y resistencia.
¿Puedes utilizar cualquier calibre de alambre para hacer resistencias?
R.- No, el tamaño de la cerámica, por su tamaño impone una limitante (al igual que el diámtreo de la mecha).
Por mencionar algunas.
Con eso no implico que el Sophia sea un buen atomizador o un mal atomizador, ni critico su diseño, simplemente cumple con el propósito para el que fué creado, y lo hace bien.
No veo algún punto de comparación con los atomizadores de GG, desde el iAtty*, Odysseus, Penélope y el Ithaka, creados con propósitos totalmente distintos.
*Que por cierto fué el primer atomizador reparable en utilizar las cerámicas de los CE2.
Pero hacer afirmaciones como:
¿Son una "superposición de piezas para resolver problemas parciales sin importar el límite de esa superposición"?
Otros atomizadores, con funcionalidad y propósito similar, también son una superposición de piezas, y cada pieza resuelve uno o mas problemas.
¿Eso los convierte en, como tu dices "engendros"?
¿Los convierte en producto de mal diseño?
¿Que ó quién es el que determina, si son productos o no, como tu dices (y mal dicho) "mediante un diseño de síntesis y esencialista en el que está lo necesario y sin nada superfluo"?
Síntesis.
Esencialista.
Lo necesario.
Nada superfluo.
En los atomizadores de GG las cerámicas te dan la flexibilidad y comodidad de utilizar distintos tipos de alambres resistivos, proveen un espacio de trabajo más cómodo, y por supuesto, tabién funcionan como aislantes.
Las cerámicas del CE2 no son un estándar y no son comunes (lo fueron), y hoy en día únicamente son utilizadas en atomizadores reparables que en su momento las adoptaron: iAtty, Killer 705, Diver y posiblemente alguno que se me escapa.
No hay un estándar en el mundo de los vaporizadores, lo mas cercano a un estandar ha sido la rosca 510, alguno que otro "modder" que ha adoptado las medidas de las roscas de los tubos de mods de GG y los intentos de Zen junto con otros modders.
Siguiendo tu lógica absoluta, ¿todos los atomizadores que utilizan copas cerámicas, tendrían que usar las copas del CE2? Aún cuando no cumplieran con el propósito y con las limitantes que imponen? ¿Eso es libertad de estandarización?
Hablar del UFS es una cosa distinta, porque no es un atomizador, es un sistema de tanque para atomizadores 510 con auto alimentación de líquido, control de flujo de aire, sistema de reciclado y colector de líquido, sucesor de sistemas de tanque también creados por GG como el AVS, AFS. Todo en una época en la que si bien te iba, tu atomizador contaba con un cartuchito con relleno para almacenar una cantidad ínfima de líquido.
Y sí, tienes tazón, hablar del UFS es irse a lo increíble, a lo increíble en innovación, visión e ingenio.
¿Síntesis? ¿Esencialista? Por supuesto, se compone de las piezas necesarias para cumplir con lo que buscaba su creador,
al final, ¿quién determina el número de piezas, la manera en que las utilizas, etc. de un producto que es invención tuya?
Criticar un diseño cuando el producto ya fué diseñado / inventado y construido por otro, sin tomar en consideración aspectos como la invención, innovación, visión y sobre todo el propósito para el que fué diseñado es muy fácil.
Te faltó: mediante un giro del polo positivo con el atomizador desmontado del mod y sin resistencia montada.
Tener una resistencia montada afecta el flujo del aire, regulas el aire sin la resistencia, y puede pasar que una vez montada la misma, te des cuenta de que debiste abrir o cerrar mas el flujo de aire.
¿Acumulación de piezas, roscas y tóritcas como el Ithaka?:
La regulación de flujo de aire en el Ithaka se logra con 3 partes:
La base 510, el anillo de regulación de aire y una tórica (dentro del anillo): tienes la facilidad de regular el aire en el momento, sin utilizar herramientas, sin importar si tiene o no una resistencia montada. Con la versatilidad de poder ser utilizado tanto en forma nativa (conexión GG) como con otros mods con conexión 510.
A mi, en lo personal, me encanta y agradezco el hecho de poder utilizar algunos componentes como un todo (por ejemplo, el ensablaje de la cerámica) ó poder descomponerlos en sus distintas partes, el entender el porqué de cada parte y la función que cumple.
Y siguen las afirmaciones y conclusiones:
¿Cuáles varios cilindros de distintos diámetros adosados unos a otros?
¿A que reborde o plegado te refieres?
¿Quién ha tratado de justificar algo?
¿La cosa mas esotérica?
Por supuesto que la longitud y diámetro de la boquilla influyen en el vapor, tanto en la concentración como en la temperatura, en CUALQUIER atomizador. E influye también la forma en la que el aire golpea la resistencia, el diámetro del orificio de enrada de aire, el tamaño de los canales, diferencias de presión, etc.
Ah, pero dices que desde el principio ese diseño daba igual y que se pretendía aparentar una ciencia secreta...
¿Quién ha tratado de aparentar algo?
¿Que ciencia secreta?
Y sigue:
"Todo sencillo y lógico, es imposible que de cortos"
Es posible hacer cortos en cualquier CUALQUIER atomizador reparable, no importa lo cencillo o complicado que sea, no importa si la configuración utiliza o no alambre resistivo.
Ajá, la misma cerámica puede resolver una sola cosa y limitar muchas otras, ¿por que usar una cerámica pequeña, incómoda, que limita, cuando el propósito del atomizador es distinto?
Más roscas, más tóricas, mas plasticos... íšnicamente las partes que el inventor consideró necesarias, para prestar la funcionalidad y propósito, ni una mas, ni una menos.
¿A que atomizador de GG te refieres? ¿Al iAtty ó al Odysseus? ¿Tal vez al Ithaka? Ya se ! Al Ithaka sin cerámica ! No, al Odysseus en modo atomizador 510
.
Por favor !, el descuido en la configuración de cualquier atomizador reparable puede causar cortos.
Si te descuidas con el Sophia y giras las cerámica con la resistencia hecha, puedes causar cortos, si te descuidas con el alambre no resistivo en la instalación de la resistencia puedes causar cortos.
¿Que estándar?
¿Envoltorio? Jajajaja
Yo no admiro a Leo, porque el hecho de haber aprovechado que Thanasis prestara dos de sus prototipos, aprovecharse de la idea y venderla como idea propia no habla de una persona horada.
El Sophia fué creado con ese propósito, ser un atomizador reparable del mismo tamaño que un atomizador 510 prefabricado, agregando control de flujo de aire y de líquido, para tanquetas. Con sus ventajas y sus limitantes.
Ni el iAtty, ni el Odysseus, ni el Ithaka fueron creados con ese propósito y son cosas muy distintas, con funcionalidad totalmente distinta.
¿Puedes regular el flujo de aire con el atomizdor montado en el mod?
R.- No, el atomizador se tiene que desmontar y se necesita un desarmador.
¿Puedes regular el flujo de aire con una resistencia montada?
R.- No, si regulas el flujo de aire giras las cerámica con todo y resistencia.
¿Puedes utilizar cualquier calibre de alambre para hacer resistencias?
R.- No, el tamaño de la cerámica, por su tamaño impone una limitante (al igual que el diámtreo de la mecha).
Por mencionar algunas.
Con eso no implico que el Sophia sea un buen atomizador o un mal atomizador, ni critico su diseño, simplemente cumple con el propósito para el que fué creado, y lo hace bien.
No veo algún punto de comparación con los atomizadores de GG, desde el iAtty*, Odysseus, Penélope y el Ithaka, creados con propósitos totalmente distintos.
*Que por cierto fué el primer atomizador reparable en utilizar las cerámicas de los CE2.
Pero hacer afirmaciones como:
¿Son una "superposición de piezas para resolver problemas parciales sin importar el límite de esa superposición"?
Otros atomizadores, con funcionalidad y propósito similar, también son una superposición de piezas, y cada pieza resuelve uno o mas problemas.
¿Eso los convierte en, como tu dices "engendros"?
¿Los convierte en producto de mal diseño?
¿Que ó quién es el que determina, si son productos o no, como tu dices (y mal dicho) "mediante un diseño de síntesis y esencialista en el que está lo necesario y sin nada superfluo"?
Síntesis.
Esencialista.
Lo necesario.
Nada superfluo.
En los atomizadores de GG las cerámicas te dan la flexibilidad y comodidad de utilizar distintos tipos de alambres resistivos, proveen un espacio de trabajo más cómodo, y por supuesto, tabién funcionan como aislantes.
Las cerámicas del CE2 no son un estándar y no son comunes (lo fueron), y hoy en día únicamente son utilizadas en atomizadores reparables que en su momento las adoptaron: iAtty, Killer 705, Diver y posiblemente alguno que se me escapa.
No hay un estándar en el mundo de los vaporizadores, lo mas cercano a un estandar ha sido la rosca 510, alguno que otro "modder" que ha adoptado las medidas de las roscas de los tubos de mods de GG y los intentos de Zen junto con otros modders.
Siguiendo tu lógica absoluta, ¿todos los atomizadores que utilizan copas cerámicas, tendrían que usar las copas del CE2? Aún cuando no cumplieran con el propósito y con las limitantes que imponen? ¿Eso es libertad de estandarización?
Hablar del UFS es una cosa distinta, porque no es un atomizador, es un sistema de tanque para atomizadores 510 con auto alimentación de líquido, control de flujo de aire, sistema de reciclado y colector de líquido, sucesor de sistemas de tanque también creados por GG como el AVS, AFS. Todo en una época en la que si bien te iba, tu atomizador contaba con un cartuchito con relleno para almacenar una cantidad ínfima de líquido.
Y sí, tienes tazón, hablar del UFS es irse a lo increíble, a lo increíble en innovación, visión e ingenio.
¿Síntesis? ¿Esencialista? Por supuesto, se compone de las piezas necesarias para cumplir con lo que buscaba su creador,
al final, ¿quién determina el número de piezas, la manera en que las utilizas, etc. de un producto que es invención tuya?
Criticar un diseño cuando el producto ya fué diseñado / inventado y construido por otro, sin tomar en consideración aspectos como la invención, innovación, visión y sobre todo el propósito para el que fué diseñado es muy fácil.
Te faltó: mediante un giro del polo positivo con el atomizador desmontado del mod y sin resistencia montada.
Tener una resistencia montada afecta el flujo del aire, regulas el aire sin la resistencia, y puede pasar que una vez montada la misma, te des cuenta de que debiste abrir o cerrar mas el flujo de aire.
¿Acumulación de piezas, roscas y tóritcas como el Ithaka?:
La regulación de flujo de aire en el Ithaka se logra con 3 partes:
La base 510, el anillo de regulación de aire y una tórica (dentro del anillo): tienes la facilidad de regular el aire en el momento, sin utilizar herramientas, sin importar si tiene o no una resistencia montada. Con la versatilidad de poder ser utilizado tanto en forma nativa (conexión GG) como con otros mods con conexión 510.
A mi, en lo personal, me encanta y agradezco el hecho de poder utilizar algunos componentes como un todo (por ejemplo, el ensablaje de la cerámica) ó poder descomponerlos en sus distintas partes, el entender el porqué de cada parte y la función que cumple.
Y siguen las afirmaciones y conclusiones:
¿Cuáles varios cilindros de distintos diámetros adosados unos a otros?
¿A que reborde o plegado te refieres?
¿Quién ha tratado de justificar algo?
¿La cosa mas esotérica?
Por supuesto que la longitud y diámetro de la boquilla influyen en el vapor, tanto en la concentración como en la temperatura, en CUALQUIER atomizador. E influye también la forma en la que el aire golpea la resistencia, el diámetro del orificio de enrada de aire, el tamaño de los canales, diferencias de presión, etc.
Ah, pero dices que desde el principio ese diseño daba igual y que se pretendía aparentar una ciencia secreta...
¿Quién ha tratado de aparentar algo?
¿Que ciencia secreta?
Y sigue:
"Todo sencillo y lógico, es imposible que de cortos"
Es posible hacer cortos en cualquier CUALQUIER atomizador reparable, no importa lo cencillo o complicado que sea, no importa si la configuración utiliza o no alambre resistivo.
Ajá, la misma cerámica puede resolver una sola cosa y limitar muchas otras, ¿por que usar una cerámica pequeña, incómoda, que limita, cuando el propósito del atomizador es distinto?
Más roscas, más tóricas, mas plasticos... íšnicamente las partes que el inventor consideró necesarias, para prestar la funcionalidad y propósito, ni una mas, ni una menos.
¿A que atomizador de GG te refieres? ¿Al iAtty ó al Odysseus? ¿Tal vez al Ithaka? Ya se ! Al Ithaka sin cerámica ! No, al Odysseus en modo atomizador 510
. Por favor !, el descuido en la configuración de cualquier atomizador reparable puede causar cortos.
Si te descuidas con el Sophia y giras las cerámica con la resistencia hecha, puedes causar cortos, si te descuidas con el alambre no resistivo en la instalación de la resistencia puedes causar cortos.
¿Que estándar?
¿Envoltorio? Jajajaja
Yo no admiro a Leo, porque el hecho de haber aprovechado que Thanasis prestara dos de sus prototipos, aprovecharse de la idea y venderla como idea propia no habla de una persona horada.
El Sophia fué creado con ese propósito, ser un atomizador reparable del mismo tamaño que un atomizador 510 prefabricado, agregando control de flujo de aire y de líquido, para tanquetas. Con sus ventajas y sus limitantes.
Ni el iAtty, ni el Odysseus, ni el Ithaka fueron creados con ese propósito y son cosas muy distintas, con funcionalidad totalmente distinta.
Curioso que los sistemas de tanque, atomizadores y mods de GG, han sido totalmente innovadores, han servido y sirven de inspiración para otros modders.
En fin,
que se entiende que no te gusta nada de GG, como a mi no me gustan algunos mods.
Pero de eso a andar por los foros criticando por criticar, hablando de lo que no conoces, desacreditando a como de lugar, sin aportar algo, haciendo referencias a discusiones en otros foros, sin plantear el contexto completo... eso es otra cosa.
En fin,
que se entiende que no te gusta nada de GG, como a mi no me gustan algunos mods.
Pero de eso a andar por los foros criticando por criticar, hablando de lo que no conoces, desacreditando a como de lugar, sin aportar algo, haciendo referencias a discusiones en otros foros, sin plantear el contexto completo... eso es otra cosa.
Ariel, me da mucha pena que hayas tenido que tomarte tanto trabajo para rebatir mis opiniones. Además lo has hecho con corrección y firmeza, cosa que no puedo mas que agradecerte. Me parece estupendo que te encanten los productos de GG y por tu argumentación veo que estás muchísimo más metido en el mundo de los productos relacionados con el vapeo que yo. Se ve que conoces a la perfección atomizadores, mods, etc y casi diría que no solamente los has despiezado sino que casi también como que los has diseñado. Yo soy un simple usuario que no tiene ninguna relación comercial o de intereses de ningún tipo con ninguno de estos productos y solamente he tratado de expresar mis opiniones a través de lo que mi lógica y mis conocimientos, con mejor o peor fortuna, me dictan. Ni soy revisor de productos ni pretendo serlo, pero no puedo evitar que unos me gusten más que otros.
Es verdad que no me gustan los productos de GG, pero es que no es lógico que GG pretenda tener aclamación universal. Cada uno juzga el mundo según su información y sus capacidades y, en los límites de las mías, la realidad es que productos como el sophia -del que desconozco su génesis- me despiertan admiración mientras que los productos de GG me parecen mal diseñados. Es mi opinión, al igual que hay personas que admiran a Velázquez y piensan que Cezanne es un mal pintor. Aunque en este caso, yo admiro a los dos.
Un cordial saludo.
Es verdad que no me gustan los productos de GG, pero es que no es lógico que GG pretenda tener aclamación universal. Cada uno juzga el mundo según su información y sus capacidades y, en los límites de las mías, la realidad es que productos como el sophia -del que desconozco su génesis- me despiertan admiración mientras que los productos de GG me parecen mal diseñados. Es mi opinión, al igual que hay personas que admiran a Velázquez y piensan que Cezanne es un mal pintor. Aunque en este caso, yo admiro a los dos.
Un cordial saludo.
La secta GG :clapping:
Noooooo todo bien conmigo, con unocualquiera y con todos, al fnal todos tenemos nuestros gustos, preferencias y opiniones.
Perdón si mi post sonó o tomó tinte de molestia, agresividad, negatividad, ataque y similares, que no era la intención.
Ni tampoco algo personal con unocualquiera, que va, si al final tdos somos parte de una comunidad, algunos con mas tiempo, otros con menos tiempo, unos mas metidos y otros menos, unos mas apasionados y otros menos, pero compartimos cosas en común y eso es lo importante.
Nada de peitos, que una que otra discusión acalorada no está mal !
Tampoco le busquemos tetillas a las culebras :laugh:
Claro Rezoh, las acepto y aceptaré con humildad.
Hagamos el amor como conejos !
Noooooo todo bien conmigo, con unocualquiera y con todos, al fnal todos tenemos nuestros gustos, preferencias y opiniones.
Perdón si mi post sonó o tomó tinte de molestia, agresividad, negatividad, ataque y similares, que no era la intención.
Ni tampoco algo personal con unocualquiera, que va, si al final tdos somos parte de una comunidad, algunos con mas tiempo, otros con menos tiempo, unos mas metidos y otros menos, unos mas apasionados y otros menos, pero compartimos cosas en común y eso es lo importante.
Nada de peitos, que una que otra discusión acalorada no está mal !
Tampoco le busquemos tetillas a las culebras :laugh:
Claro Rezoh, las acepto y aceptaré con humildad.
Hagamos el amor como conejos !
* Foto de Patrick Evrard.
Vladislav Krizhanovskiy hace muy buenas revisiones escritas (no solo de productos de GG), con mucho detalle y fotografías, lo malo es que hay que, o saber Ruso, o usar algún navegador como el Chrome para que haga la traducción:
http://truevaping.ru/gg-esterigon/
Bravo Ariel! :clapping:
No pierdas el tiempo con unocualquiera... es uno de tantos que habla si saber y vierte opiniones, criticas y difamaciones de forma gratuita.
He estado siguiendo sus comentarios en otros hilos de este foro y creo que lo que persigue es caer bien a Ruades haciéndole la pelota y se equivoca.
Te vuelvo a Felicitar Ariel, que suerte tienen tus compadres!
No pierdas el tiempo con unocualquiera... es uno de tantos que habla si saber y vierte opiniones, criticas y difamaciones de forma gratuita.
He estado siguiendo sus comentarios en otros hilos de este foro y creo que lo que persigue es caer bien a Ruades haciéndole la pelota y se equivoca.
Te vuelvo a Felicitar Ariel, que suerte tienen tus compadres!
