Es que el articulo habla sobre los peligros de según que líquidos. Porque habría que compararlo con el tabaco? Compares o no los riesgos están ahí. No hay que mezclar las churras con la merinas :enfadado:
Insisto, el problema no es que artículos como este induzcan a la gente a no optar por el vapeo, si no que la gente sea tan poco auto-insuficiente como para decidir si quiere ser inducida por este tipo de artículos o no :msn-wink:
El artículo no solo habla de que ciertos líquidos de vapear son nocivos, el TITULAR dice que la mayoría de los líquidos de vapear son nocivos y después especifican que en concreto los de mentol y canela son muy nocivos, la mayoría de la gente solo se queda con el titular en la cabeza... ¿ La gente que ha redactado este artículo y los que han hecho los supuestos estudios no saben que los aromas y los componentes de los éliquidos también se usan en la industria alimentaria, incluido el mentol y el aroma de canela?...es más, es al revés, son los aromas alimenticios los que se usan en el vapeo, en definitiva, muchos aromas alimenticios son nocivos, pues si, muchos lo son, unos más que otros...¿ Dejamos entonces de comer por regla de tres cientos de cosas que la gente come sin preocupación alguna?, por que muchísimas de esas cosas llevan aditivos nocivos y entre ellos aromas nocivos también...¿ Hablamos de las chuches de los niños...? por que muchas de ellas no las quieren ni las hormigas.
Y claro que habría o al menos se debería comparar el vapeo con fumar tabaco en este tipo de artículos, ya que el vapeo es una alternativa mucho menos nociva que fumar tabaco y si omiten la comparación de riesgos, la comparación de riesgos no es visible, siendo muy superiores los riesgos del tabaco y al no ser los riesgos del vapeo comparados con los del tabaco en este tipo de artículos, la gente que no se molesta en contrastar o no sabe hacerlo, al leer este tipo de artículos sesgados y parciales que no muestran una visión global no tendrán la capacidad de saber que elegir ni que es mejor o peor, cuando lo que es muchísimo peor, a día de hoy esta más que claro...FUMAR.
Este tipo de noticias ya se encargan de que mucha gente sepa decidir que hacer, no vapear y seguir fumando, o peor aún, dejar de vapear para regresar al tabaco, entendiéndose que me refiero a aquellas personas que no pueden dejar de fumar por otros métodos que no sea el vapeo, y esa gente es más de un 80% de los fumadores que no desean seguir fumando y que son los que no lo consiguen con otros métodos.
Este tipo de artículos sesgados serían útiles para inducir a la gente que no vapea ni fuma a que no comience a vapear si desea llevar una vida saludable pero no es apropiada para aquellos fumadores que estén buscando una alternativa y/o huida del tabaquismo cuando todos los demás métodos les han resultado ineficaces.
En fin...
Muchos amigos fumadores y familiares míos que desean dejar de fumar y no lo consiguen con los métodos convencionales no optan por el vapeo por titulares y artículos sesgados como este...y por otros totalmente falsos.
A la gente "auto-insuficiente" a la que te refieres, hay que ayudarles, no ponerles las cosas más difíciles, ni meterles miedo dejándolas expuestos ante algo que da muchísimo más miedo que con lo que les pretenden asustar...
Solo con la eliminación de la caótica combustión del tabaco, los alquitránes, el dióxido y el monóxido de carbono mediante el vapeo la reducción de daños ya es abismal con respecto al vapeo, sumemos después el resto de miles de sustancias tóxicas y la casi centena de agentes cancerígenos del tabaco que no están presentes en el vapeo...
Si omiten la comparación de daños la intención del artículo es evidente, meter miedo con el vapeo, además de informar que los elíquidos no son saludables por supuesto.
Fumar y vapear no son churros con meninas, son dos formas diferentes de llevar a cabo un mismo hábito y adicción y una forma es mucho menos nociva que la otra...cosa que en este tipo de artículos siempre se les olvida mencionar.
