Se dice, no sé si con razón, que el tabaquismo suele producir enfermedades a los 30 años de su consumo continuado. Tiempo promedio (pues hay a quien muy joven se lo lleva por delante). Y hablamos de un producto que lleva la llamada 'sopa del tabaco'. Me gustaría conocer una comparativa en estos términos. Porque igual luego resulta que hay que estar 110 años vapeando para que los dichosos aromas te causen el mismo daño que la sopa del tabaco.
Añado también que la mayoría de las personas que vapean provienen del tabaquismo, con lo cual las células regeneradoras de las que habla el estudio pueden estar ya dañadas por años de consumo de tabaco. No sé quién habrá financiado el estudio, pero es bien sabido que algunos de estos estudios carecen de la ética y del rigor necesario porque solo buscan confirmar las conclusiones que defiende el cliente que patrocina el estudio. Para que estuviéramos seguros de lo que pregona esta noticia, deberíamos conocer un estudio del estudio, sobre su rigor ético y metodológico. Y su financiación. Demasiadas veces ya se han publicado estudios de instituciones supuestamente serias, pero que resultaban estar amañados, lo que se conoce ya como "ciencia fake". Y en la actual ofensiva contra el vapeo y las prohibiciones de su comercialización en lugares de EEUU, no me parece casual. El director de la FDA (Foods and Drugs Administration) dimitió hace unos meses, después de hacer una campaña muy intoxicadora contra el vapeo. Hace unos días ha sido fichado como directivo de una importante empresa farmacéutica... Tremenda ironía que una noticia y un estudio tal no fueran más que otro producto tóxico en la noosfera (hasta en el suplemento dominical del diario más vendido en España se ha publicado alguna vez algún reportaje tendencioso, inexacto y falto de rigor contra el vapeo). El rechazo y el desconocimiento de amplias capas de la población contra el vapeo necesita, para mantenerse así, de estar continuamente alimentado por esta ingeniería social de los medios masivos.
Cualquier estudio serio que nos aporte información sobre ese 5% no inocuo en el vapeo es bueno que lo conozcamos. Cosas que ya se han mencionado, mentolados, vainillas etc. Vapeo a temperaruras de evaporación extremas, etc. A mí me resulta útil, porque en mi vapeo recreativo me da la opción de restringir más o menos, según mi elección personal personal e informada, ciertas formas de vapear.
Dejo por aquí una sesión en youtube sobre salud y vapeo que toca los siguientes contenidos:
Seguridad en el vapeo desde la medicina clínica. Precaución en el uso de sales de nicotina (no aptas para personas hipertensas). Dosis de nicotina recomendadas según el consumo previo de cigarrillos diarios (Y según se tenga o no hipertensión: nicotina en base libre, mejor por debajo de 6mg, 0,6%, y nunca por encima de 12mg. ). Saborizantes contraindicados para personas con asma o con enfisema(canela, menta, plátano, naranja o piña). La nicotina como sustancia contraindicada para personas que toman medicación para prevenir convulsiones.
https://youtu.be/ChuBEfmsKwc
(Disculpad las numerosas ediciones del mensaje, en parte porque estoy escribiendo desde el móvil).
Salud y buen vapeo.
No sé si he captado bien la forma en que se ha hecho el estudio, agradezco cualquier aporte es ese sentido.
de las pocas marcas que te avisan de su contenido,