En un debate sobre los vaporizadores, esta tarde en la emisora Onda Cero, se ha nombrado la peligrosidad del Formaldehído encontrado en un estudio, al mismo nivel en los vaporizadores que en el tabaco. Esta es la respuesta del Dr. Farsalinos al respecto. Se añade link y traducción.
http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/2014/162-nyt-formald
Un estudio que se publicará en Nicotine and Tobacco Research apareció en el New York Times y ha generado mucho interés . El artículo menciona que el vapor del e-cigarrillo puede ser la fuente de carcinógenos , dependiendo del proceso de calentamiento .
El artículo es verdad y esperado. Sabemos que la degradación térmica puede conducir a la liberación de productos químicos tóxicos. Y sabemos que el formaldehído , acetaldehído y acroleína se han encontrado en el vapor. No hay nada nuevo en ello. Sin embargo , este estudio encontró que los niveles pueden acercarse a los presentes en los cigarrillos de tabaco. Por supuesto que hay algunas inexactitudes en el artículo del NYT , tales como que la nicotina se sobrecalienta (que no significa nada).
En esto , les presento con más detalle los resultados de este estudio. Los investigadores utilizaron una batería EGO Twist (de voltaje variable) y un claromizador con resistencia superior y desconocida (entrega potencia por lo tanto desconocida). En 3.2 y 4.0 voltios , los niveles de formaldehído eran 13-807 veces menor en comparación con los cigarrillos de tabaco ! A 4,8 voltios , los niveles de formaldehído se incrementaron hasta en 200 veces , y llegaron a niveles similares a los cigarrillos de tabaco .
La principal crítica a este estudio es que, en mi opinión, es muy poco probable que un atomizador con resistencia superior como el usado en este estudio pueda ser utilizado a 4,8 voltios. En una resistencia de 2,2 ohmios, representarían 10,4 vatios de suministro de energía al atomizador. Traté de realizar un estudio a 10 vatios con una batería EVIC en un atomizador de resistencia superior Vivi Nova, hace unos meses, y muchos vapers en el estudio fueron incapaces de utilizarlo debido al fenómeno de quemado en seco (calada con sabor a quemado). Desafortunadamente, los investigadores no midieron y no podían proporcionar ninguna información acerca de la resistencia de los atomizadores, por lo que se desconoce la cantidad de energía que se entrega al atomizador. En mi opinión, esto es crucial. Por otra parte, es muy importante examinar los atomizadores de nueva generación (bottom coils y reparables) en condiciones similares , ya que es más probable la utilización de dichos atomizadores de alta potencia en usuarios avanzados. Estoy seguro de que, con un mejor reabastecimiento de líquido a la resistencia y la mecha, los resultados serían mucho más favorables.
Otro punto importante es que, aunque los niveles de formaldehído podrían llegar a ser similares a los del tabaco, otros productos químicos tóxicos en el estudio, están completamente ausentes en el vapor del e-cigarrillo. Por ejemplo, la acroleína estaba completamente ausente a pesar de que utilizan líquidos con glicerol como ingrediente principal. De hecho, los líquidos a base de glicerina tenían niveles de formaldehído mucho más bajos en comparación con el vapor de PG o líquidos PG / VG , lo que sugiere que son mucho más seguros de usar. Como observación general, la búsqueda de unos pocos productos químicos en niveles similares no significa que el riesgo es equivalente a los cigarrillos de tabaco. Por supuesto, toda esta información no fue presentada en el artículo del NYT .
En cuanto a las observaciones sobre el dripeo, debemos admitir que el goteo no permite al usuario ver el nivel de líquido en el atomizador. Lo mismo sucede con los cartomizadores. En este momento no sabemos si la elevación en los niveles de formaldehído ocurre justo en el momento del fenómeno de quemado en seco, o si podría ocurrir un poco antes (de ser detectado por el vaper) . Atomizadores de tipo Claromizador (también llamados sistemas de tanqueta) parecen ser el futuro en el uso del e-cigarrillo, dando a los consumidores la capacidad de saber cuando necesitan reabastecer el atomizador de líquido.
http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/2014/162-nyt-formald
Un estudio que se publicará en Nicotine and Tobacco Research apareció en el New York Times y ha generado mucho interés . El artículo menciona que el vapor del e-cigarrillo puede ser la fuente de carcinógenos , dependiendo del proceso de calentamiento .
El artículo es verdad y esperado. Sabemos que la degradación térmica puede conducir a la liberación de productos químicos tóxicos. Y sabemos que el formaldehído , acetaldehído y acroleína se han encontrado en el vapor. No hay nada nuevo en ello. Sin embargo , este estudio encontró que los niveles pueden acercarse a los presentes en los cigarrillos de tabaco. Por supuesto que hay algunas inexactitudes en el artículo del NYT , tales como que la nicotina se sobrecalienta (que no significa nada).
En esto , les presento con más detalle los resultados de este estudio. Los investigadores utilizaron una batería EGO Twist (de voltaje variable) y un claromizador con resistencia superior y desconocida (entrega potencia por lo tanto desconocida). En 3.2 y 4.0 voltios , los niveles de formaldehído eran 13-807 veces menor en comparación con los cigarrillos de tabaco ! A 4,8 voltios , los niveles de formaldehído se incrementaron hasta en 200 veces , y llegaron a niveles similares a los cigarrillos de tabaco .
La principal crítica a este estudio es que, en mi opinión, es muy poco probable que un atomizador con resistencia superior como el usado en este estudio pueda ser utilizado a 4,8 voltios. En una resistencia de 2,2 ohmios, representarían 10,4 vatios de suministro de energía al atomizador. Traté de realizar un estudio a 10 vatios con una batería EVIC en un atomizador de resistencia superior Vivi Nova, hace unos meses, y muchos vapers en el estudio fueron incapaces de utilizarlo debido al fenómeno de quemado en seco (calada con sabor a quemado). Desafortunadamente, los investigadores no midieron y no podían proporcionar ninguna información acerca de la resistencia de los atomizadores, por lo que se desconoce la cantidad de energía que se entrega al atomizador. En mi opinión, esto es crucial. Por otra parte, es muy importante examinar los atomizadores de nueva generación (bottom coils y reparables) en condiciones similares , ya que es más probable la utilización de dichos atomizadores de alta potencia en usuarios avanzados. Estoy seguro de que, con un mejor reabastecimiento de líquido a la resistencia y la mecha, los resultados serían mucho más favorables.
Otro punto importante es que, aunque los niveles de formaldehído podrían llegar a ser similares a los del tabaco, otros productos químicos tóxicos en el estudio, están completamente ausentes en el vapor del e-cigarrillo. Por ejemplo, la acroleína estaba completamente ausente a pesar de que utilizan líquidos con glicerol como ingrediente principal. De hecho, los líquidos a base de glicerina tenían niveles de formaldehído mucho más bajos en comparación con el vapor de PG o líquidos PG / VG , lo que sugiere que son mucho más seguros de usar. Como observación general, la búsqueda de unos pocos productos químicos en niveles similares no significa que el riesgo es equivalente a los cigarrillos de tabaco. Por supuesto, toda esta información no fue presentada en el artículo del NYT .
En cuanto a las observaciones sobre el dripeo, debemos admitir que el goteo no permite al usuario ver el nivel de líquido en el atomizador. Lo mismo sucede con los cartomizadores. En este momento no sabemos si la elevación en los niveles de formaldehído ocurre justo en el momento del fenómeno de quemado en seco, o si podría ocurrir un poco antes (de ser detectado por el vaper) . Atomizadores de tipo Claromizador (también llamados sistemas de tanqueta) parecen ser el futuro en el uso del e-cigarrillo, dando a los consumidores la capacidad de saber cuando necesitan reabastecer el atomizador de líquido.
