Buenas a todos.
Como ya es habitual encontrar en internet, así como en otros medios, cuando uno inicia una búsqueda sobre vapeo, se encuentra con más de una patraña con tono alarmista que está matizada con argumentos bastante subjetivos a la hora de contrastar con la realidad. Algunas noticias o reportajes están bien maquillados, usando términos como "no están comprobados los efectos a largo plazo" o "podría tener consecuencias" o "según un estudio realizado por *** del doctor***", intentando debilitar la capacidad de razonamiento de las personas, prácticamente haciéndoles sentir que no tienen el intelecto suficiente para discernir o para hacerse una idea objetiva, y que acepten de inmediato la ofrecida realidad que publican.
Primero que todo, la profesión de periodismo como tal, vive quizás el peor momento de su historia, no tiene nada que ver con lo que se entiende por periodismo, así como la idea de un mundo en el que se puede opinar o informar libremente. Son muy pocos los que se dan a la tarea de ofrecer una información veraz sobre algo y este grupo precisamente es el que se lleva la peor parte. En ese sentido, un informador de nuestra “era†cumple una doble función, la original de informar, de llevar la verdad ante todo a las personas, pero también la de educador. No basta con creernos simplemente lo que veamos en un articulo. Inteligencia no tiene nada que ver con la titulación que tengamos, si no con la capacidad de poner en discusión algo, así que todo es cuestionable aunque lo diga la “Kentukyfraichiken cancer research†o el Papa de Roma junto con su amigo el premio Nobel con la cuenta corriente en Suiza.
Esto no quiere decir que todo lo que se investigue sea una patraña, quiere decir que antes de creer o interpretar una noticia, hay que cuidadosamente entrar en el contexto en el que se dice, como se interpreta esta por parte del que nos la cuenta y quienes están detrás de esta y de todas las partes a las que se hace mención. Eso conlleva a una búsqueda de la verdad de parte del que desea conocer la verdad, leyendo, investigando, preguntando y contrastando.
Es cierto que tenemos la posibilidad de sumarnos a asociaciones pro vapeo como la EFVI, ANESVAP y otras, que hacen un trabajo maravilloso luchando por nuestros derechos como vapeadores, pero creo que no podemos depender solo de eso si no cambiamos nuestra actitud a los tiempos que nos ha tocado vivir, hay que ir más a fondo.
Es por eso por lo que decidí abrir este hilo, como foro tenemos una gran herramienta, no solo en lo que nos concierne al vapeo en sí, si no también como forma de lucha por nuestras libertades y derechos. Tenemos el deber, si no queremos que nos la metan doblada, de desmantelar a aquellos que manipulan a la opinión pública, y tenemos que movernos ya.
Propongo que nos movamos y de cierta manera, les demos “caceríaâ" una paliza a ser posible de datos que desmantelen sus intenciones de desinformar, en un ejercicio para fortalecer nuestra capacidad de criterio. La idea es que colguemos links de los desinformantes, pero buscando la contraparte de datos que puedan rebatir a esa noticia y que los podamos discutir abiertamente para que esa discución vaya en aumento, aportando datos que se acerquen lo más posible a la objetividad, a estudios reales de instituciones serias que no estén involucradas de alguna manera con intereses de gobiernos, farmacéuticas o tabacaleras. Ya se que es algo que se suele hacer de vez en cuando por el foro, pero mi idea es como la de organizar una acción conjunta para que nuestro radio de acción sea más efectivo, mientras más patrañas podamos esclarecer y más se hable de ello por la red, más posibilidades tenemos de que alguien que quiera dejar de fumar o simplemente alguien que se quiera informar sobre el vapeo, tenga acceso a una información contrastada y no a una basura para crearse una idea.
Como ya es habitual encontrar en internet, así como en otros medios, cuando uno inicia una búsqueda sobre vapeo, se encuentra con más de una patraña con tono alarmista que está matizada con argumentos bastante subjetivos a la hora de contrastar con la realidad. Algunas noticias o reportajes están bien maquillados, usando términos como "no están comprobados los efectos a largo plazo" o "podría tener consecuencias" o "según un estudio realizado por *** del doctor***", intentando debilitar la capacidad de razonamiento de las personas, prácticamente haciéndoles sentir que no tienen el intelecto suficiente para discernir o para hacerse una idea objetiva, y que acepten de inmediato la ofrecida realidad que publican.
Primero que todo, la profesión de periodismo como tal, vive quizás el peor momento de su historia, no tiene nada que ver con lo que se entiende por periodismo, así como la idea de un mundo en el que se puede opinar o informar libremente. Son muy pocos los que se dan a la tarea de ofrecer una información veraz sobre algo y este grupo precisamente es el que se lleva la peor parte. En ese sentido, un informador de nuestra “era†cumple una doble función, la original de informar, de llevar la verdad ante todo a las personas, pero también la de educador. No basta con creernos simplemente lo que veamos en un articulo. Inteligencia no tiene nada que ver con la titulación que tengamos, si no con la capacidad de poner en discusión algo, así que todo es cuestionable aunque lo diga la “Kentukyfraichiken cancer research†o el Papa de Roma junto con su amigo el premio Nobel con la cuenta corriente en Suiza.
Esto no quiere decir que todo lo que se investigue sea una patraña, quiere decir que antes de creer o interpretar una noticia, hay que cuidadosamente entrar en el contexto en el que se dice, como se interpreta esta por parte del que nos la cuenta y quienes están detrás de esta y de todas las partes a las que se hace mención. Eso conlleva a una búsqueda de la verdad de parte del que desea conocer la verdad, leyendo, investigando, preguntando y contrastando.
Es cierto que tenemos la posibilidad de sumarnos a asociaciones pro vapeo como la EFVI, ANESVAP y otras, que hacen un trabajo maravilloso luchando por nuestros derechos como vapeadores, pero creo que no podemos depender solo de eso si no cambiamos nuestra actitud a los tiempos que nos ha tocado vivir, hay que ir más a fondo.
Es por eso por lo que decidí abrir este hilo, como foro tenemos una gran herramienta, no solo en lo que nos concierne al vapeo en sí, si no también como forma de lucha por nuestras libertades y derechos. Tenemos el deber, si no queremos que nos la metan doblada, de desmantelar a aquellos que manipulan a la opinión pública, y tenemos que movernos ya.
Propongo que nos movamos y de cierta manera, les demos “caceríaâ" una paliza a ser posible de datos que desmantelen sus intenciones de desinformar, en un ejercicio para fortalecer nuestra capacidad de criterio. La idea es que colguemos links de los desinformantes, pero buscando la contraparte de datos que puedan rebatir a esa noticia y que los podamos discutir abiertamente para que esa discución vaya en aumento, aportando datos que se acerquen lo más posible a la objetividad, a estudios reales de instituciones serias que no estén involucradas de alguna manera con intereses de gobiernos, farmacéuticas o tabacaleras. Ya se que es algo que se suele hacer de vez en cuando por el foro, pero mi idea es como la de organizar una acción conjunta para que nuestro radio de acción sea más efectivo, mientras más patrañas podamos esclarecer y más se hable de ello por la red, más posibilidades tenemos de que alguien que quiera dejar de fumar o simplemente alguien que se quiera informar sobre el vapeo, tenga acceso a una información contrastada y no a una basura para crearse una idea.
