Te doy toda la razon.
Ahora mismo,das 2 patadas y salen resistencieros y alquimistas hasta de debajo de las piedras.
Quizas no pase aqui lo mismo que en EEUU,pero en este foro hemos visto vender liquidos caducados,con "extraños sabores" y tambien alguno que parecia agua azucarada y todo esto vendido en tienda nacional y en la mayoria,tienda fisica.
Hemos visto miembros de este foro quejandose de esto y de mas cosas incluidas la negativa de algunas tiendas a la devolucion o cambio de un articulo defectuoso (llamese mod,ato,etc)
Ningun liquido sin nicotina(tal como dice Menorbol)pasa esos supuestos controles restrictivos.,pero aun asi pretenden clavarnos 18 euros por 50ml,
Confiamos en las personas o tiendas que nos venden,pero a saber realmente que hilo usan muchos de esos resistencieros que venden por facebook o instagram,apoyados por algun semiyoutuber de turno,
Esto es lo primero que tienen que ponerse a supervisar de forma estricta, no sólo los líquidos que contengan nicotina deberían ser supervisados exhaustivamente, todos los productos de vapeo deberían ser supervisados exhaustivamente contengan o no nicotina...y que esa estricta supervisión se lleve a cabo no justificaría una subida abismal de impuestos sobre los productos de vapeo, es obligación del ministerio de salud hacerlo, como se hace con cualquier otro producto de consumo registrado.
Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
A ver es de cajón, el ministerio de salud no puede recomendar algo que contiene sustancias tóxicas e irritantes, aunque sea menos dañino que el tabaco.
Te pongo un solo ejemplo, uno muy sencillo, el "simple" Ibuprofeno es tóxico e irritante, arrasa la flora intestinal, aumenta el riesgo de infarto en un 33% si se toma de manera frecuente y hay más efectos adversos de este medicamento, pero el baremo riesgo/beneficio es favorable ante los problemas para los que se usa este medicamento...
Si nos ponemos con otros medicamentos más serios que el Ibuprofeno los riesgos son aún mayores, pero el benéfico ante el problema sigue pesando más que el riesgo del mal mayor que se aborda en cada caso como por ejemplo la quimioterapia.
Pues eso, que vapear, como declaran y reconocen es como tirarse desde un tercero y fumar desde un octavo, si les niegan o dificultan el acceso al vapeo a aquellas personas que no pueden dejar de fumar por otros métodos o directamente no quieren, les estarán forzando a seguir tirándose desde un octavo piso en vez desde un tercero...que si se hiciese bien, con una metodología correcta y adecuada de consumo y sin abusar ni llegar al exceso, no creo que vapear fuese tirarse ni siquiera desde un primero con respecto a fumar tabaco, hay que saber las consecuencias de cualquier abuso, ya sea Ibuprofeno o vapeo, los efectos secundarios de ambos y para lo que se usa cada uno, para evitar o neutralizar un mal mayor.
Valoran el riesgo/beneficio con muchísimos medicamentos pero no lo hacen con el vapeo con respecto a fumar tabaco aún reconociendo que vapear en menos nocivo que fumar, que si no lo recomiendan que al menos no lo veten a las personas que les podría resultar útil para dejar de fumar tabaco.
Si no hubiese sido por el vapeo yo seguiría fumando tabaco como un carretero, lo intenté todo antes del vapeo, a día de hoy, ni fumo, ni vapeo.
Por cierto, ciertos medicamentos antitabaco se siguen recetando bajo la tutela y autorización del ministerio de sanidad a pesar de sus serios efectos secundarios, será por qué el beneficio ante el problema que tratan será mayor que el los riegos...supongo:
https://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/05/22/tabaco/1211454156.html
Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
con respecto a liquidos sin nicotina ,bases y aromas , la regulacion es de la nicotina,que regulen todos los liquidos ya vereis como dejan de aparecer los tipo " resistencieros ,youtuber etc" en cuanto tengan que pagar y registrar los liquidos en los paises que pretendan venderlos.Resumiendo ,de restriccion y control de sustancias en los liquidos a la venta,:no: una mierda.
