Todo lo que dices me parecería más acertado si el vapeo no existiera y supiéramos que guardan el plano de un cigarro electrónico en el cajón de Bayer. Como tu dices las farmacéuticas son negocios, en lo que más gastan en investigación es en pérdida de peso y alopecia, porque todos esos productos se venden como churros y al precio que te de la gana poner. Y con el dinero que sacan de sus ventas hacen nuevas investigaciones, encuentran nuevos productos y sacan aún más dinero. Y como son empresas investigan lo que les da la gana. Pero el vapeo ya existe, ¿le vas a decir a Pfizer o a Novartis que haga estudios sobre algo en lo que no van a sacar dinero porque ya está inventado?. Eso no va a pasar y no tienen ninguna responsabilidad sobre que no pase.
Luego están las tabacaleras, que ven que es un producto que va teniendo cierto tirón y sacan sus versiones de dispositivos. Imperial brands tiene myblu, Altria tiene parte de juul. Van haciéndose un colchón por si el vapeo fuese paulatinamente sustituyendo al tabaco. Ahora venderán un cartucho de juul por cada 1000 paquetes de tabaco, si los vapeadores siguen subiendo acabarán vendiendo primero 1 cartucho de juul por cada paquete de tabaco, abaratarán el coste del cartucho y no habrá otra marca que pueda hacerles frente, quizá hasta consigan una legislación a su favor que diga que solo pueden venderse productos de vapeo en estancos, o que estandarice los dispositivos a lo que es similar a un pod de hoy.
Después el estado, que se ha encontrado en toda la cara con algo que no sabemos que hace. Tu dices que es menos nocivo por los estudios que hay, yo te digo que no se si lo es, que con los estudios actuales no puedo saberlo. Entonces hay tres opciones. Una es la vía europea: voy a hacer un par de regulaciones al tuntun para que parezca que hago algo sobre esto que no tengo ni idea, pero básicamente estoy dejando un mercado libre, en el que la gente hace lo que le da la gana, es su responsabilidad y lo que les pase es su culpa. Otra es la vía argentina: yo de esto no tengo ni idea tampoco, pero oye, a ver si va a ser algo muy malo, voy a prohibirlo hasta que se sepa bien por donde van los tiros. La tercera es la vía británica: no tengo ni idea, pero pinta bien, hay un estudio así regulero hecho con dispositivos mucho más antiguos que los actuales, con consumos que no son una quinta parte de los actuales, pero no tiene mala pinta, lo recomiendo en las consultas y que la gente utilice esto.
Vamos a ponernos en que llegas a ministro de sanidad y decides que el vapeo salva vidas con las evidencias actuales, entonces haces un plan de deshabituación tabáquica con el vapeo como eje central, haces que los médicos de familia recomienden vapear en las consultas de fumadores, que a los que van a la unidad de tabaco de su área en vez de darles vareniciclina les den un pod. Entonces en 5 años empiezan los primeros vapeadores, que empezaron hace 10 a tener saturnismo, o enfermedades pulmonares intersticiales, o carcinomas de histología diferente, como pasó con el dietilestilbestrol. O los hijos de vapeadoras tienen malformaciones, como pasó con la talidomida. ¿Quien se hace responsable de esto?. Mientras no esté regulado te haces responsable tú y me hago responsable yo por tontos. Y aunque se demuestre que es mucho menos nocivo y sustituya al tabaco, pueden plantarle igual un impuesto. Si el 80% del tabaco es impuesto, en una cajetilla son 4 euros de impuesto y 1 euro de valor. Por una cajetilla al día anualmente son 1825 euros, de los cuales 1460 son de impuestos. Ponemos ese mismo impuesto a los cartuchos del juul, que es la parte que lleva nicotina, o a un bote de 10mL para 5 días en un pod vale unos 5 euros, a euro el día. Le sumas los impuestos, 5 euros el día, 25 euros el bote de 10mL, 1825 euros al año, igual que el tabaco. 0 pérdidas en impuestos y acabas de sustituir al dañino tabaco por el maravilloso vapeo.
Después estamos los vapeadores, que queremos los estudios, pero claro, querremos estudios fiables ¿no?. Y tendrán que ser a 10,20,30,50 años, porque es lo que tarda en saberse los daños que podría producir, pero los queremos ahora, cuando lleva menos en el mercado como algo "preocupante" y encima evolucionando más rápido que las investigaciones, como el estudio del famoso 95% prácticamente obsoleto por los dispositivos que usa. Si es un producto que se va a recomendar para dejar el tabaco tendrá que estudiarse tanto como un fármaco. Entonces a mi me interesarían muchísimo los estudios con pods, porque yo vapeo en pods y me interesan esos consumos y el posible perjuicio del plástico, y a otro le interesará los estudios con consumos de 30mL al día, porque se ha comprado el triple 2 de vandy vape y no lo suelta, a otro le interesa de single coil, y llega otro que vapea con coils de titanio en TC y quiere un estudio sobre eso también. ¡Pero vaya! En el estudio del titanio utilizan cotton bacon y yo uso cannacotton, quiero saber que pasa con ese algodón.
¿Entonces que sería lo lógico?. Para mi lo sería limitar la potencia de los dispositivos y estandarizar los sabores y las concentraciones de nicotina a los valores mínimos necesarios, puesto que si es un producto cuasifarmaceútico, tendrá que ser como los chicles o los caramelos. Y que solo se pueda vender en farmacias o estancos para que esté controlado. Pero entonces nos cabreamos y recogemos firmas porque queremos un mod y un rda, alquimia y sabores que ni la carta de un estrella michelín. Y con eso es prácticamente imposible hacer estudios, porque es probablemente el producto más heterogéneo al que los investigadores se han podido enfrentar. Podría equipararse a la alimentación, y seguimos teniendo estudios nuevos sobre alimentos como la carne o el aceite, que se llevan consumiendo cientos de años, e incluso esos estudios acaban siendo rebatidos. ¿Cómo se estudia el vapeo si se pueden variar las potencias, las concentraciones de nicotina, los materiales de los atos, los aromas alimentarios, las bases, la composición de las coils, la cantidad de vapor que producen, si no sabemos si el usuario les hace dryburn o no, qué algodón usa, si lo cambia una vez al día o una vez a la semana, si sobrecalienta las coils, si vapea dl o mtl? Es muy complicado y en este caso el problema somos nosotros.
Todo tiene más lógica para mi así que con conspiraciones judeo-masónicas-comunistas-internacionales, o estado-farmacéuticas-tabacaleras-internacionales.
Y lo mejor de todo que incluso con posturas similares en cuanto al blanco :clapping: