Otro estudio pagado..................

[Yomismo]

El cigarrillo electrónico no es sano: daña el corazón y puede provocar cáncer
Aunque el riesgo de desarrollar cáncer de pulmón es menor que con el tabaco tradicional, sus efectos no son inocuos.



La moda del vapeo no está exenta de riesgos para la salud, según concluyen investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York en un estudio que publica la revista de la Academia Estadounidense de Ciencias (PNAS). El trabajo vincula el cigarrillo electrónico con daños al ADN del consumidor, lo que incrementarí­a el riesgo de desarrollar cáncer - en particular de pulmón y vejiga - y sufrir dolencias cardiovasculares.

Los especialistas se propusieron comprobar la afirmación de que el cigarrillo electrónico no tiene efectos carcinógenos. Este dispositivo proporciona nicotina estimulante en forma de aerosol sin fuego ni tabaco, y por lo tanto evita los elementos procesados del cigarrillo tradicional y su combustión, relacionados con la nitronisación y el incremento del riesgo de cáncer. Para ello, tomaron un grupo de ratones y los expusieron durante doce semanas al vapor de nicotina equivalente en dosis y duración a diez años para los humanos.

Al término del ensayo, los cientí­ficos pudieron constatar que los roedores habí­an sufrido daños en el ADN de las células de pulmones, vejiga y corazón. En comparación con otro grupo de ratones que respiraron aire filtrado durante el mismo periodo, comprobaron al mismo tiempo una reducción del nivel de proteí­nas de reparación. En concreto, las sustancias XPC y OGG1/2 que cuidarí­an de las células pulmonares se habí­an visto "significativamente reducidas".

Estos efectos nocivos eran comparables a los observados en células epiteliales humanas bronquiales (pulmón) y uroteliales (vejiga) expuestas en laboratorio a la nicotina y a su derivado cancerí­geno, la nitrosamina. A pesar de que la combustión no se produce cuando se consume el aerosol del cigarrillo electrónico, las células de los ratones expuestos sufrieron un aumento notable de las tasas de mutaciones tumorales.

"Los cigarros electrónicos contienen menos sustancias cancerí­genas que los cigarros convencionales" - explican los investigadores dirigidos por Moon-Shong Tan, profesor de medicina medioambiental y patologí­as de la universidad de Nueva York. "Sin embargo, el vapor incrementarí­a el riesgo de contraer un cáncer pulmonar o de la vejiga, así­ como de desarrollar enfermedades cardí­acas".



Fuente: https://www.elespanol.com/ciencia/s...orazon-puede-provocar-cancer/281222363_0.html

 

[Ginebra]

Y por qué crees que está pagado ? porque no nos gusta lo que dicen ?:facepalm:
Sabemos que vapear no es inocuo.

 

[Arni]

"tomaron un grupo de ratones y los expusieron durante doce semanas al vapor de nicotina equivalente en dosis y duración a diez años para los humanos."

Olé sus huevos! vaya ratones cogieron. Igual me lo dan a mi en 12 semanas y no estarí­a aquí­ escribiendo.....

 

[Yomismo]

¿ se ha enterado usted de lo que a pasado en Malasia con las tiedas de vapeo y sus lí¬quidos con nicotina? Estamos viviendo otra ofensiva contra
el vapeo , yo creo van perdiendo "ellos".

 

[MrPinkman]

Desconocemos los riesgos a largo plazo y los estudios que van saliendo se contradicen unos a otros. Lo que está claro es que peor que fumar no es, creo que cualquiera de nosotros puede dar fe de ello.

 

[Benoit]

Desde el punto de vista cientí­fico no tiene mucho sentido exponer a un especimen a un proceso acelerado de intoxicación con una substancia; obtener un resultado previsible (lo mismo podrí­a haber sido sal, azúcar o leche de vaca) y extrapolar ese resultado a los humanos.
Si sometes a un ser vivo en un periodo de tiempo corto a una cantidad de una substancia comparable al consumo de la misma durante 10 años es lógico que se desarrolle alguna patologí­a, aunque sólo sea porque el cuerpo no tiene tiempo para recuperarse y eliminar lo que sea que se le administre: aún así­ parece que aún con lo dura que fue la prueba para los ratones, no desarrollaron ningún cáncer.
Podrí­amos coger a esos cientí­ficos y someterlos a la exposición prolongada a los humos que hay en mi ciudad pero acelerando la cantidad de humos como si absorbieran el humo de 10 años; a ver si corrian a cerrar las industrias de mierda que no respetan las leyes anticontaminación y convierten mi ciudad en la más contaminada de Europa y a mi región en una de las que tienen un mayor í­ndice de ćánceres y enfermedades pulmonares.

 

[Jaime_1008]

Estoy con Mr Pinkman. Esta claro que vapear no es 100% sano pero si un tanto más que fumar analógico

Slds

 

[Dany86]

Ya solo porque no huele la ropa, ni el aliento a cenicero, tienes variedad de lí­quidos y muy ricos... ya me merece la pena y como asmático que era puedo decir que lo noto muchí­simo el fumar y el vapear, nada que ver una cosa con otra, que no sea inocuo? Pues lo que se decí­a... eso ya lo sabemos, no queramos ver cosas donde no existen, que al final va ser mejor vapear que respirar aire en la montaña a 200 mil km de la civilización


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Luisete]

Así­ es ,si quieres aire limpio al monte pero si que se puede decir que mejor que un cigarro es y seguramente que el ambiente de las grandes ciudades llenas de coches etc...

El primer problema que tiene el vapeo es que el gobierno no chupa del frasco como quisiera ,en cuanto tiempo se pongan al dí­a con el tema y esto se vea normal dirán que la alquimia en casa en una locura igual que plantar tabaco es ilegal y espera que no pongan una ITV par los mods o algo así­ jaja

Pobres ratones ,menos mal que no les dio por probar intensivamente una marca de supositorios jaja

 

[StekWasHere]

Ya van saliendo muchos estudios y cada cual más polémico que el anterior. Por el tema del gobierno del chupar de bote salen unos, también puede ser real e imparcial y ser realmente muy nocivo. Muchos contradicen otros tantos como decí­an antes. A mi parecer me creo que no es tan agresivo como el tabaco, pero que no sea nocivo es improbable. Yo me siento mejor que fumando, por lo cual me vale más vapear, cancer hay mil formas de contraerlo haciendo una vida "normal". Para tenerlo mediante toses, peste a cenicero, resfriados constantes, dolores de cabeza... Prefiero sin nada de eso y además con saborcitos.


Enviado desde mi Mente Telepática mediante Tapatalk

 

[Luisete]

Creo que sí­ realmente fuera tan malo ya le hubieran metido mano hace tiempo

Es como lo del aceite de palma ,es malí­simo no comáis ,da cáncer pero le suben el impuesto y se sige comercializando ,el tabaco igual etc etc...

 

[mabe]

Todos sabemos que no es inocuo, no dice nada nuevo.

 

[Antonio 1976]

Que opináis?

http://www.quo.es/ciencia/cigarrillos-electronicos-daninos-para-el-adn

Enviado desde mi MYA-L11 mediante Tapatalk

 

[mabe]

Movido al hilo del tema.

 

[German]

Pues yo lo encuentro interesante. Hay peligros que no conocí­amos y está bien conocerlos.

Me he ido a leer el estudio original. Hay muchas partes de las que entiendo bastante poco, pero lo que sí­ deja claro es que el peligro lo genera la nicotina. Vapear sin nicotina no tendrí­a este riesgo de cáncer.

La exposición al vapor está hecho con equipos muy discretos, por lo que dice aquí­.

Mice were exposed to ECS (10 mg/mL), 3 h/d, 5 d/wk, for 12 wk. ECS was generated by an E-cig machine, as previously described (64). An automated three-port E-cigarette aerosol generator (e∼Aerosols) was used to produce E-cigarette aerosols from NJOY top fill tanks (NJOY, Inc.) filled with 1.6 mL of e-juice with 10 mg/mL nicotine in a propylene glycol/vegetable glycerin mixture (50/50 by volume; MtBakerVapor MESA). Each day the tanks were filled with fresh e-juice from a stock mixture, and the voltage was adjusted to produce a consistent wattage (∼1.96 A at 4.2 V) for each tank

Ojo, el estudio no dice que sea ni de lejos de igual de peligroso que fumar. Ya asumen de mano que es menos peligroso y que es recomendable como método para dejar de fumar. Lo que dicen es que la nicotina vapeada podrí­a llegar a generar cáncer a largo plazo.

 

[Pototo]

En comparación con otro grupo de ratones que respiraron aire filtrado durante el mismo periodo
html[/url]

Que ser humano respira aire filtrado? Yo vivo al lado del aeropuerto y puedo asegurar que si se lo dan a respirar a esas ratas en una semana, equivalente a 10 años, tendrí­an los pulmones mas negros que un carbón

 

[Pototo]

Hay sustancias perjudiciales en nuestros alimentos y en el aire que respiramos, al final el secreto es no caer en excesos

 

[Netanh]

Todos sabemos que no es inocuo, no dice nada nuevo.

+1000

Enviado desde mi STF-L09 mediante Tapatalk

 

[aherrerm]

Pues yo lo encuentro interesante. Hay peligros que no conocí­amos y está bien conocerlos.

Me he ido a leer el estudio original. Hay muchas partes de las que entiendo bastante poco, pero lo que sí­ deja claro es que el peligro lo genera la nicotina. Vapear sin nicotina no tendrí­a este riesgo de cáncer.

La exposición al vapor está hecho con equipos muy discretos, por lo que dice aquí­.

Ojo, el estudio no dice que sea ni de lejos de igual de peligroso que fumar. Ya asumen de mano que es menos peligroso y que es recomendable como método para dejar de fumar. Lo que dicen es que la nicotina vapeada podrí­a llegar a generar cáncer a largo plazo.

Pues sí­ que serí­a curioso que demostrasen una relación clara entre nicotina y cáncer, teniendo en cuenta que no se considera una sustancia cancerí­gena.

 

[Supernecio]

Es gracioso, pero es evidente que no es valido.

Como han dicho, generar una "contaminación acelerada" para demostrar el efecto que causa en un organismo una exposición prolongada en poco tiempo es tan estúpido como esto...

----------

EL AGUA ES UN COMPUESTO EXPLOSIVO

Si señores, cientí­ficos de la universidad de Atapuerca ha descubierto en un experimento totalmente inteligente que el agua es explosiva, ya que han dado a ratones de laboratorio en 10 meses el agua que beberí­an en 10 años y el primer dí­a han reventado.

por lo cual: BEBER CAUSA EXPLOSIONES

----------

Bromas aparte, el Ratón de laboratorio, Mus Musculus como le llamamos es un animal que tiene una GRAN capacidad de que sus células se vean alteradas por determinadas sustancias. Experimentaciones de ese tipo deberí­an realizarse con animales mucho mas parecidos con el humano en tamaño y proporción de organismos. El mus Músculos tiene una respiración muy rápida y unos pulmones realmente pequeños... a saber que les han hecho.

También dicen que desayunar una tostada quemada aumenta el riesgo de cáncer.

me encanta el

los expusieron durante doce semanas al vapor de nicotina equivalente en dosis y duración a diez años para los humanos.

osea... durante los 84 dí­as les echaron el vapor que un humano (muchas veces mas grande que un ratón) durante 3652-3653 dí­as. Si retorciendo un poco las leyes anatómicas y biológicas de las especies y redondeando... digamos que un ratón es 100 veces mas pequeño que un humano (un humano muy pequeño) querrí­a decir que ese ratón ha desarrollado tales mutaciones después de lo que seria que un ratón vapeara lo que podrí­a vapear un ratón durante 1000 años?

Bueno, entonces los únicos que se deberí­an preocupar son los personajes de bola de Dragón, el presentador de saber y ganar y los simpsons.

La nitrosamina que hay en los cigarrillos electronicos es inocua, como la que hay en los condones xD (aja! de ahi el cancer de vejiga! malditos ratones viciosos!)

http://tecnologia.love/cigarrillos-electronicos-y-la-nitrosamina-hay-que-preocuparse/

Si hubieran dicho "proporcional" en vez de "equivalente" seria mas preocupante.

Por cierto, Vapear es malisimo... mucho menos malo que fumar pero mucho mas malo que chuparse un dedo (depende de la uña que tenga el dedo)