https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)32486-9/fulltext
¿Es hora de que The Lancet se realinee con la evidencia de los cigarrillos electrónicos?
En un momento de crisis, existe presión para actuar, pero en ese momento, es especialmente importante que cualquier acción se informe mediante una evaluación racional de la evidencia científica relevante. El brote continuo de enfermedad respiratoria asociada a vapeo en los EE. UU. Es un buen ejemplo. Un problema grave como este requiere una respuesta seria y bien informada.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Se dedican a evaluar información sobre unos 1300 casos de enfermedad pulmonar, incluidas 26 muertes.1La investigación continúa, pero los resultados hasta ahora implican fuertemente el uso de productos ilícitos de tetrahidrocannabinol en los fluidos de vapeo como causa. La difusión de un lote de productos defectuoso podría ser una posible explicación para la línea de tiempo inexplicable y la distribución geográfica desigual. El tiempo dirá.
La respuesta apropiada a este brote seguramente es llevar a cabo la investigación epidemiológica hasta su conclusión mientras se utilizan los resultados emergentes para luchar por prevenir nuevos casos e informar a los usuarios de los riesgos. El editorial sobre el brote,2sin embargo, no contiene tales consejos o reflexiones sobre la gestión del problema actual. En cambio, los Editores reiteran una versión familiar y muy escéptica de la evidencia general sobre el papel de los cigarrillos electrónicos en el control del tabaco.
Es lamentable que estos eventos trágicos se estén utilizando para promover la restricción generalizada de los cigarrillos electrónicos que contienen nicotina. Buena evidencia de ensayos controlados aleatorios apoya el uso de cigarrillos electrónicos como ayuda para dejar de fumar.*3, 4 4 Decenas de miles de fumadores parecen estar usando cigarrillos electrónicos para dejar de fumar con éxito,5 5 y existe un consenso internacional de que el uso de cigarrillos electrónicos probablemente sea mucho menos dañino que fumar tabaco.6 6
¿No es hora de que The Lancet realinee su enfoque con los hechos y la evidencia y acepte que los cigarrillos electrónicos tienen un papel importante en el control del tabaco?
Soy director de Mejora de la salud en Public Health England.
*3
Un ensayo aleatorizado de cigarrillos electrónicos versus terapia de reemplazo de nicotina.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30699054?dopt=Abstract
"Los cigarrillos electrónicos fueron más efectivos para dejar de fumar que la terapia de reemplazo de nicotina, cuando ambos productos fueron acompañados de apoyo conductual."
¿Es hora de que The Lancet se realinee con la evidencia de los cigarrillos electrónicos?
En un momento de crisis, existe presión para actuar, pero en ese momento, es especialmente importante que cualquier acción se informe mediante una evaluación racional de la evidencia científica relevante. El brote continuo de enfermedad respiratoria asociada a vapeo en los EE. UU. Es un buen ejemplo. Un problema grave como este requiere una respuesta seria y bien informada.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Se dedican a evaluar información sobre unos 1300 casos de enfermedad pulmonar, incluidas 26 muertes.1La investigación continúa, pero los resultados hasta ahora implican fuertemente el uso de productos ilícitos de tetrahidrocannabinol en los fluidos de vapeo como causa. La difusión de un lote de productos defectuoso podría ser una posible explicación para la línea de tiempo inexplicable y la distribución geográfica desigual. El tiempo dirá.
La respuesta apropiada a este brote seguramente es llevar a cabo la investigación epidemiológica hasta su conclusión mientras se utilizan los resultados emergentes para luchar por prevenir nuevos casos e informar a los usuarios de los riesgos. El editorial sobre el brote,2sin embargo, no contiene tales consejos o reflexiones sobre la gestión del problema actual. En cambio, los Editores reiteran una versión familiar y muy escéptica de la evidencia general sobre el papel de los cigarrillos electrónicos en el control del tabaco.
Es lamentable que estos eventos trágicos se estén utilizando para promover la restricción generalizada de los cigarrillos electrónicos que contienen nicotina. Buena evidencia de ensayos controlados aleatorios apoya el uso de cigarrillos electrónicos como ayuda para dejar de fumar.*3, 4 4 Decenas de miles de fumadores parecen estar usando cigarrillos electrónicos para dejar de fumar con éxito,5 5 y existe un consenso internacional de que el uso de cigarrillos electrónicos probablemente sea mucho menos dañino que fumar tabaco.6 6
¿No es hora de que The Lancet realinee su enfoque con los hechos y la evidencia y acepte que los cigarrillos electrónicos tienen un papel importante en el control del tabaco?
Soy director de Mejora de la salud en Public Health England.
*3
Un ensayo aleatorizado de cigarrillos electrónicos versus terapia de reemplazo de nicotina.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30699054?dopt=Abstract
"Los cigarrillos electrónicos fueron más efectivos para dejar de fumar que la terapia de reemplazo de nicotina, cuando ambos productos fueron acompañados de apoyo conductual."
Última edición:
