La Fundación para un Mundo Libre de Humo responde al BMJ en una carta donde invita al diálogo y al trabajo conjunto desde la diferencia de ideas.
Desde su creación en 2017, la Fundación para un Mundo Libre de Humo (FSFW) se enorgullece de ser transparente sobre nuestros beneficiarios, el personal, la fuente de financiación y otros aspectos de nuestra organización.
Estamos comprometidos a erradicar el tabaquismo del mundo mediante la adopción de enfoques audaces e innovadores que se basan en la ciencia. Como el mayor financiador mundial de investigación y desarrollo de capacidades en la reducción del daño del tabaco y el abandono del hábito de fumar, creemos que podemos ayudar a reducir drásticamente las muertes y enfermedades causadas por el tabaquismo.
Rechazamos el artículo de opinión “La Fundación para un Mundo Libre de Humo, incluso menos independiente de la empresa tabacalera que la financia” publicado por el British Medical Journal (BMJ) el 10 de agosto de 2021 y las acusaciones expuestas en su totalidad. Como publicación que se rige por altos estándares editoriales, esperamos que nos brinde la oportunidad de dar nuestra respuesta a sus lectores.
Desafortunadamente, enfrentamos ataques deshonestos y falsos que claramente son parte de una campaña cuidadosamente orquestada y bien financiada dirigida contra nosotros. Encabezado por Bloomberg Philanthropies a través de sus muchos sustitutos, incluidas las Stopping Tobacco Organizations and Products (STOP) y la Universidad de Bath, este último ataque está tan plagado de inexactitudes como los anteriores.
Cuando establecimos las prácticas organizativas de la Fundación, nos adherimos estrechamente a los criterios establecidos por (Joanna) Cohen et al., que se consideran el estándar de oro al determinar si se aceptan fondos de entidades tabacaleras para esfuerzos e investigación de control del tabaco. De hecho, uno de nosotros se reunió con la Sra. Cohen y el vicedecano de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, Josh Sharfstein, para conocer sus opiniones sobre cualquier medida adicional que deberíamos considerar más allá de las recomendaciones de la Sra. Cohen. Pero no se nos brindó ninguna orientación adicional.
La Fundación también defiende los principios de las recomendaciones de la UNESCO sobre ciencia abierta y apoya firmemente la visión de la US Library. Si bien los autores de BMJ afirman que la Fundación está explotando una laguna jurídica, este simplemente no es el caso y la propia Joanna Cohen parece reconocer la importancia de nuestro argumento de ciencia abierta. En una comunicación a un colega que se compartió a través de un correo electrónico de LISTSERV, Cohen buscó activamente un contraataque de comunicaciones negativas aparentemente en respuesta a nuestra declaración de que el trabajo de la FSFW se inscribe en los principios rectores críticos de la UNESCO hacia la ciencia abierta que incluye: “Igualdad de oportunidades y acceso”, “respeto, responsabilidad y rendición de cuentas” y “colaboración, participación e inclusión”. En particular, en su correo electrónico a Matt Myers, ella no buscó claridad ética o legal sobre la importancia de las exclusiones y prohibiciones. Esto se produjo apenas una semana después de que se le plantearon estos problemas durante el Tobacco Online Policy Seminar (TOPS) en julio.
“Nuestra misión es acabar con el tabaquismo en esta generación.”
Los ataques en curso de los autores, Bloomberg Philanthropies y otros, representan la antesis de la ciencia abierta y solo están impidiendo avances importantes para ayudar a los mil millones de consumidores de tabaco en el mundo.
La Fundación no solo brinda transparencia en nuestra investigación, sino que reconocemos abiertamente nuestra fuente de financiamiento: la Fundación recibe donaciones benéficas anuales de PMI Global Services Inc. (PMI). Nuestra independencia de PMI y de cualquier entidad comercial se establece en nuestros documentos organizativos, incluidos nuestros estatutos. Esta independencia también es afirmada tanto por PMI como por la Fundación en el Acuerdo de Compromiso.
Los autores señalan que el Acuerdo de Compromiso se actualizó en 2020, pero el nuevo documento no cambió ni redujo la independencia de la Fundación, ni legal ni operativamente. Primero, la independencia de la Fundación se establece en virtud de su existencia como una corporación separada y distinta de PMI. En segundo lugar, la Fundación está reconocida como una fundación privada exenta de impuestos por el Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos.
La independencia de la FSFW se establece por el hecho de que ningún miembro de la Junta Directiva de la Fundación está conectado de ninguna manera con PMI, y PMI no tiene control sobre las decisiones clave del personal, la agenda de investigación de la Fundación o las decisiones de toma de subvenciones. Además, en el Acuerdo de compromiso, PMI acordó proporcionar los obsequios benéficos anuales y, al mismo tiempo, reconoce que la Fundación operará independientemente de ella. El hecho de que un empleado interpusiera una demanda contra la Fundación tampoco le resta valor a su labor. Como señalaron los autores de BMJ, esa demanda se ha resuelto.
Nuestra misión es acabar con el tabaquismo en esta generación. La investigación sobre reducción y cesación del daño del tabaco que estamos encabezando está descubriendo evidencia científica para ayudar a mejorar la salud pública y poner fin a la epidemia del tabaquismo. Una vez más, hacemos un llamado a los autores de BMJ, Bloomberg Philanthropies y otros para que dejen de pedir boicots y prohibiciones, y trabajen con nosotros. Trabajando juntos se salvarán millones de vidas.
Mientras buscamos un camino positivo hacia adelante, nos inspira la cita del poeta persa y maestro sufí Jalal ad-Din Muhammad Rumi, que se encuentra al comienzo del libro de Amanda Ripley High Conflict: Why We Get Trapped and How We Get Out: “Más allá de las ideas de mal y bien hay un campo. Te encontraré allí”.
Atentamente,
Derek Yach, presidente de la Fundación para un Mundo Libre de Humo
Ehsan Latif, vicepresidente, gestión de subvenciones y participación de las partes interesadas (FSFW)
William True, director de salud, ciencia y tecnología (FSFW)
Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Publicación original: . Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a redaccion@thevapingtoday.com.
