Bueno, os cuento algunos detalles negativos que no aparecen en la revisión o bien porque a Ruades no le ha pasado o por lo que sea:
1. Las tapitas bailan un poquito cuando las mueves, muy poco pero ahí está. La explicación de que bailen es que no pueden ir del todo ajustadas porque si no no podrías abrirlas.
2. Los imanes que enganchan a las tapas (los de las tapas no, los que lleva el mod para engancharlas) llevan una cantidad de pegamento ridículo y tanto en el mío como en el EPetite, nada más abrirlos prácticamente se salieron de su sitio y tuve que tirar de gotita de pegamento.
3. Sí, el mod es aleación de zinc, ya no es aluminio anodizado como los anteriores.
4. Los pulsadores, como comenta en el vídeo son curiosos, la explicación es que han dejado el de calada súuuuuper suave para que sea cómodo pero a ras del mod para que no se active por accidente, y los de subir y bajar están endurecidos para lo mismo, no pulsarlos por accidente pero a cambio sobresalen un poco para poder pulsarlos mejor.
5. La pintura en el caso del negro no parece la octava maravilla pero no tiene pinta de ser para nada frágil, ya se irá viendo.
Como puntos positivos... Pues que el EPetite es una cucada, el ESquare también es más pequeño de lo que parece, todo en general está bien ensamblado y protegido (cuidado con la pantalla que no está protegida y con el USB). El cabezal es súper fiable, rosca de miedo y tiene un tope que levanta menos de un milímetro los atos para proteger la pintura. La gestión de las baterías vapeando a unos 32 vatios con baterías un poco viejas ya es de unas 8-9h de uso en el caso del ESquare (supongo que en el pequeño será la mitad por cada batería). Tanto la lectura de coils como la entrega de potencia son muy reales. Tienes todas las opciones en EScribe de sus hermanos mayores pero algunas más simplificadas.
La pantalla es súper nítida, con un muy buen brillo, se ve desde todos los ángulos.
De momento poco más puedo decir... Un saludo
A mi me ha flipado mucho, pero Menorbol le ha puesto unas cuantas " pegas " muy interesantes.
Por favor, Rush93a3, cuando puedas, nos das tu opinión.
Me interesaría mucho saber la gestión que hace de las baterías vapeando a 40W.
Con lo que sea, nos cuentas.
Abrazos.
Otra pregunta, ¿se puede apagar el mod? porque el de 40 no y se come la bateria sin usarlo.
Pongo todas estas dudas porque me encanta esteticamente , intento aguantar la espongitis, aun sabiendo que dripeando a 0,13 ohms no es lo mas recomendable,
Buenas gente. La verdad me llama mucho este mod, pero me esta causando algunas dudas el dato del "85% de rendimiento eléctrico". ¿Esto afecta también a la potencia del mod? De entrada pienso que sí, es decir, si el chip da en teoría 60W , al 85% la potencia máxima del mod es de 60 x 0,85 = 51 W??
Esta duda también me plantea lo siguiente. DNA será de las pocas marcas que hablan con sinceridad de sus chips, hasta ahora he estado vapeando tranquilamente y satisfactoriamente con mi Istick Pico con sus 75W teóricos, pero entonces , ¿cuál es el rendimiento eléctrico real del Pico? Pienso esto porque a lo mejor estoy vapeando con 60W reales en vez de 75 tan tranquilo y en un caso así, no me preocuparía pasar de 60 a 51 W reales.
Investigando sobre el tema, encontré este detalladísimo video del rendimiento de un Istick Pico:
Si os vais directamente al minuto 25:39 aparecen tablas de rendimiento y me fijo en la tabla inferior. Sobre una potencia de 52W con una resistencia de aprox. de 0,5 ohms dice que la potencia entregada es de 51,4 W frente a los 52 W que marcaría el mod. En este caso, por ejemplo, supondría una eficacia casi del 99%¡¡¡
¿Tiene mayor eficacia una electrónica "baratera" de Eleaf, frente a la reconocidísima DNA?
¿Algo se me escapa?
Sí, el concepto de rendimiento (eléctrico).Buenas gente. La verdad me llama mucho este mod, pero me esta causando algunas dudas el dato del "85% de rendimiento eléctrico". ¿Esto afecta también a la potencia del mod? De entrada pienso que sí, es decir, si el chip da en teoría 60W , al 85% la potencia máxima del mod es de 60 x 0,85 = 51 W??
Esta duda también me plantea lo siguiente. DNA será de las pocas marcas que hablan con sinceridad de sus chips, hasta ahora he estado vapeando tranquilamente y satisfactoriamente con mi Istick Pico con sus 75W teóricos, pero entonces , ¿cuál es el rendimiento eléctrico real del Pico? Pienso esto porque a lo mejor estoy vapeando con 60W reales en vez de 75 tan tranquilo y en un caso así, no me preocuparía pasar de 60 a 51 W reales.
Investigando sobre el tema, encontré este detalladísimo video del rendimiento de un Istick Pico:
Si os vais directamente al minuto 25:39 aparecen tablas de rendimiento y me fijo en la tabla inferior. Sobre una potencia de 52W con una resistencia de aprox. de 0,5 ohms dice que la potencia entregada es de 51,4 W frente a los 52 W que marcaría el mod. En este caso, por ejemplo, supondría una eficacia casi del 99%¡¡¡
¿Tiene mayor eficacia una electrónica "baratera" de Eleaf, frente a la reconocidísima DNA?
¿Algo se me escapa?
Sí, el concepto de rendimiento (eléctrico).
Es el cociente entre la potencia entregada al atomizador y la potencia pedida a la batería. Por tanto, tiene que ver, en parte, con lo que muchos revisores llaman "gestión de las baterías", en la que también cuenta cuanto secan las baterías (hasta que voltaje, a la baja, el chip trabaja bien).
Efectivamente, aparte de Evolv y YiHi (en algunos de sus chips) poco más verás declarado por ahí. No es que para un revisor con aparataje resulte difícil de medir (un Busardo, DJLsb o un alemán que revisa "desde su sofá"), es que nadie lo ha hecho aún.
Así que dependemos de lo que reconozca el fabricante. A Evolv hay que reconocerle su honestidad en chips que se desmarcan de lo que nos tenía acostumbrados ( 92 % o más, hasta un sobresaliente 97% en los DNA200/250). Sospecho que el resto no dicen nada por no interesarles. Los que conozco de YiHi son también más de un 90%.
En los demás "vamos al tacto" según se calienta el mod, inequívocamente (calor que no sea de las baterías o el atomizador, pues el resto hasta 100% se disipa como calor en el chip) o, si seca bien las baterías, por lo que éstas duran. Pero es un sensación poco cuantitativa y engañosa.... Hay casos palmarios. El mod "impermeable" de Heatvape del que dicen que se come las baterías, p. Ej.....
Para más detalles: http://vapornohumo.blogspot.com.es/...idores-dc-dc-sus.html?m=1&zx=862c68263f386d82
¡Ah! Lo que comentas del Pico es más precisión de entrega de potencia, así como comprobar que el mod da lo publicitado. Así, si es de 75W, al menos en su envolvente de trabajo (en las resistencias que acepta para alcanzar esa potencia) debe dar 75 W, dentro de una tolerancia aceptable que no suele pasar de más o menos un 5% de lo que se espera, o al menos los mejores chips lo hacen (y algunos sin desviarse más de un 1 %).
Tapatalking....Ouch!
Who put that damn lamppost there?
Sí, el concepto de rendimiento (eléctrico).
Es el cociente entre la potencia entregada al atomizador y la potencia pedida a la batería. Por tanto, tiene que ver, en parte, con lo que muchos revisores llaman "gestión de las baterías", en la que también cuenta cuanto secan las baterías (hasta que voltaje, a la baja, el chip trabaja bien).
Efectivamente, aparte de Evolv y YiHi (en algunos de sus chips) poco más verás declarado por ahí. No es que para un revisor con aparataje resulte difícil de medir (un Busardo, DJLsb o un alemán que revisa "desde su sofá"), es que nadie lo ha hecho aún.
Así que dependemos de lo que reconozca el fabricante. A Evolv hay que reconocerle su honestidad en chips que se desmarcan de lo que nos tenía acostumbrados ( 92 % o más, hasta un sobresaliente 97% en los DNA200/250). Sospecho que el resto no dicen nada por no interesarles. Los que conozco de YiHi son también más de un 90%.
En los demás "vamos al tacto" según se calienta el mod, inequívocamente (calor que no sea de las baterías o el atomizador, pues el resto hasta 100% se disipa como calor en el chip) o, si seca bien las baterías, por lo que éstas duran. Pero es un sensación poco cuantitativa y engañosa.... Hay casos palmarios. El mod "impermeable" de Heatvape del que dicen que se come las baterías, p. Ej.....
Para más detalles: http://vapornohumo.blogspot.com.es/...idores-dc-dc-sus.html?m=1&zx=862c68263f386d82
¡Ah! Lo que comentas del Pico es más precisión de entrega de potencia, así como comprobar que el mod da lo publicitado. Así, si es de 75W, al menos en su envolvente de trabajo (en las resistencias que acepta para alcanzar esa potencia) debe dar 75 W, dentro de una tolerancia aceptable que no suele pasar de más o menos un 5% de lo que se espera, o al menos los mejores chips lo hacen (y algunos sin desviarse más de un 1 %).
Tapatalking....Ouch!
Who put that damn lamppost there?
Gracias scaredmice, cátedra de vapeo en el foro.
:worthy::worthy::worthy:
La verdad es que el compi sabe que da gusto...
Yo solo puedo hablar desde la experiencia, es mi único DNA y las baterías, si bien no duran todo lo que esperaba, aguantan unas 10 horas a gusto vapeando entre 30 y 36W. La entrega de potencia es la mejor que he tenido en un mod electrónico hasta ahora y las mediciones tanto de ohmios, como de vatios y de voltios muy exactas. Las mediciones en la batería ya no molan tanto; cargadas a tope y siendo VTC6 nuevas marca un 96% y a veces cuando estás al 3% de batería restante sigue dando caladas sin pérdidas de potencia durante un buen rato. EScribe te deja marcar la resistencia mínima que te lee, el mod se apaga solo a la media hora de no usarlo aproximadamente...
Por cierto, Ruades dice que los de Lost Vape le han informado de que el mod está fabricado en aleación de zinc con aluminio.
Un saludo
Tiene toda la pinta de que sí, yo cogí las de fibra de carbono porque parecían las más resistentes al tiempo (y efectivamente eso parece), pero le tengo muchas ganas a las de madera jeje. Por cierto, la pintura tiene buena pinta, de momento el mod está impecable tras una semana. Veremos cómo sigue.Gracias Rush, por cierto, venderán luego las tapas por separado no? Que decidirse de primera hora me está costando, me gustan todas¡¡
Por cierto, Ruades dice que los de Lost Vape le han informado de que el mod está fabricado en aleación de zinc con aluminio.
Un saludo
Yo he tenido el Abalone y la sensación fue muy mala, las tapas bailan y cuando lo agarras con toda la mano se nota bastante, el supuesto aluminio/zinck/zamak para mi parece latón o plástico metalizado, las baterías entran super justas y ademas el mio tenia uno de los botones chungo y lo devolví.
para mi el mod no vale lo que cuesta :no: