fbpx

La opinión real de los suscriptores de Medscape sobre sus programas de reducción de daños del tabaco

Fecha:

Es trágico que Medscape haya cedido a los prohibicionistas del tabaco rabiosos y haya dejado de proporcionar información vital, que salva vidas, a los profesionales de la salud.

A principios de este año, Medscape, que se describe como «el principal destino global en línea para médicos y profesionales de la salud en todo el mundo», me invitó a participar en una serie de programas cortos de educación médica continua (CME) sobre la reducción del daño del tabaco. Medscape reveló claramente que la serie estaba patrocinada por Philip Morris International (PMI), pero los programas estaban protegidos por un firewall; los profesores no estaban en contacto con el patrocinador ni eran influenciados por él.

Los temas incluyeron, entre otros, un examen de la nicotina, y los riesgos diferenciales de los productos de tabaco/nicotina combustibles frente a los libres de humo.

Grabé dos programas. El primero, «Percepciones erróneas sobre la nicotina: ¿Qué dice la evidencia?», se publicó en línea por Medscape alrededor del 1 de marzo. El segundo, en colaboración con la Dra. Sally Satel, «Reducción del daño por tabaco: Una discusión basada en evidencia», se publicó el 1 de abril. La Dra. Satel también grabó un tercer programa.

Tras la publicación, algunos cruzados antitabaco objetaron, amenazando con «un boicot global rápido por parte de profesionales de la salud disgustados por el comportamiento de [Medscape]», en dos artículos del British Medical Journal y uno en The Examination. No proporcionaré enlaces a estos, ya que incluyen ataques ad hominem contra mí. La Dra. Satel relata esta lamentable historia en este artículo.

Como señala la Dra. Satel, Medscape cedió, quejándose de que «el uso de este patrocinador fue un error de juicio que no es característico de Medscape Education y que hacerlo podría haber decepcionado a nuestros miembros».

Pero, ¿los miembros de Medscape estaban realmente ofendidos por el patrocinio de PMI? Evidencia de un correo electrónico que recibí de un gerente de Medscape dice «NO». Poco después de que se transmitiera mi programa de nicotina, recibí un correo electrónico no solicitado del gerente titulado «Uno de los mejores programas de CME que he visto en mucho tiempo…». A continuación, el texto de ese correo electrónico, con algunos pasajes resaltados por mí.

«Tenemos los resultados preliminares de tu programa que se publicó hace menos de un mes, y personalmente estoy asombrado por la participación: ¡más de 6000 alumnos y más de 2200 examinados!

«Los comentarios de los participantes también han sido increíbles:

– Puedo educar y motivar mejor a los pacientes sobre cómo reducir su uso de productos de nicotina. Ahora también soy más consciente de que aquellos que usan cigarrillos pueden tener más dificultades para dejar de fumar. Referiré a estos pacientes a nuestro farmacéutico clínico, quien también puede ayudar a asesorar y prescribir los productos adecuados para dejar de fumar.

– ¡Esto fue fantástico! Este enfoque práctico de reducción de daño es absolutamente clave para ayudar a encontrarse con las personas donde están, ya que la adicción a la nicotina es muy fuerte. Se pueden lograr resultados mucho mejores como describieron estos presentadores, utilizando formas menos dañinas de nicotina. 

– Como dijeron los doctores, es muy necesario educar a los proveedores y aclarar los conceptos erróneos sobre la nicotina frente a los diversos métodos de ingestión de nicotina. ¡Espero que esta presentación alcance a una amplia audiencia! Uno de los mejores cursos de educación continua que he hecho en un tiempo.

– Desmintió muchos mitos que tenía sobre la nicotina que ya no propagaré.

– ¡Gracias por abordar un tema tan importante que puede reducir los costos de la atención médica y mejorar verdaderamente la salud pública! Soy un proveedor psiquiátrico y he tenido un gran número de pacientes que han dejado de fumar con éxito con medidas de reducción de daño».

Es trágico que Medscape haya cedido a los prohibicionistas del tabaco rabiosos y haya dejado de proporcionar información vital, que salva vidas, a los profesionales de la salud.


Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Publicación original: What Medscape Subscribers Really Thought About Its Tobacco Harm Reduction Programs. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a [email protected].

Dr. Brad Rodu
Dr. Brad Roduhttp://www.smokersonly.org/
El Dr. Brad Rodu es profesor de medicina y miembro del Centro de Cáncer James Graham Brown de la Universidad de Louisville. Hace casi 30 años está involucrado en la investigación y el desarrollo de políticas relacionadas con la reducción del daño del tabaco (THR). Sus investigaciones han aparecido en las principales revistas médicas y científicas del mundo, y es autor del libro 'For Smokers Only: How Smokeless Tobacco Can Save Your Life'.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Share post:

Popular

Artículos relacionados
Relacionados

Reducir daños, no derechos: ¿qué evidencia aceptarían los prohibicionistas?

La lucha contra el prohibicionismo debe enfocarse en promover...

Bolsas de nicotina: puede haber problemas por delante

Es fácil imaginar un pánico moral estallando alrededor de...

El alto costo de la prohibición: un análisis integral en el próximo GFN

El panel "Los costos de la prohibición" del #GFN24...

Salud en la balanza: política, poder y equidad en la lucha contra el tabaquismo

El tabaquismo continúa siendo la principal causa de muerte...