La Comisión Europea ha decidido subcontratar para avanzar en el desarrollo de políticas para luchar contra el tabaquismo y, como si esto fuera poco, lo ha hecho con organizaciones de intereses dudosos.
El anuncio no fue transmitido por ningún medio de comunicación principal. Solo los defensores europeos de la reducción de daños del tabaco (ETHRA), una agrupación europea de asociaciones a favor de la reducción de los riesgos del tabaquismo, recogieron la noticia. A finales de enero, la Agencia Ejecutiva Sanitaria (HaDEA), dependiente de la Comisión Europea, formalizó un contrato de 3 millones de euros por cuatro años con un consorcio de organizaciones de servicios de control del tabaco. Un anuncio que plantea varios problemas de opacidad, orientación ideológica partidista, falta de probidad, posibles conflictos de interés y abandono de la soberanía europea sobre la política relativa a la principal causa prevenible de enfermedad en la Unión Europea (UE).
Contratistas que HaDEA no declara
Las tres organizaciones citadas en el anuncio del contrato por parte de HaDEA son Open Evidence SSL, con domicilio en Barcelona, España, la Red Europea para la Prevención del Tabaquismo (ENSP), con domicilio en Bruselas, Bélgica, y el Panepistimio Kritis de la Universidad de Creta en Grecia. Se trata de empresas aparentemente europeas. Sin embargo, la comunicación de Open Evidence en su sitio web revela otras empresas involucradas en el contrato que ganó, empresas que el documento publicado por HaDEA no menciona.
«Open Evidence liderará un consorcio internacional que incluye a ENSP, la Universidad de Creta, ICF, Milieu Consulting, Vital Strategies y SGS«, dice el comunicado de Open Evidence en su sitio web el 1 de febrero (página en Internet Archive en caso de desaparición o modificación de la página original).
¿Interferencia de las finanzas estadounidenses?
Entre las organizaciones que HaDEA no nombró en su anuncio oficial está Vital Strategies, una organización estadounidense bajo el control del financiero multimillonario Michael Bloomberg. Es famosa por oponerse dogmáticamente a cualquier enfoque de reducción de daños del tabaquismo y negar la existencia de [la posibilidad de] dejar de fumar a través del vapeo.
Por su parte, la Red Europea para la Prevención del Tabaquismo (ENSP) tiene entre sus miembros a Campaign for Tobacco Free Kids (CTFK), una organización estadounidense. Se trata de una presencia que sacude ideas preconcebidas sobre la geografía europea. Matt Myers, el líder de CTFK, ganó notoriedad por negociar en secreto con la tabacalera Philip Morris en 1997 y 2004, según Source Watch. CTFK también recibe fondos del multimillonario Bloomberg.
¿Digno de confianza?
Además, la ENSP supuestamente falsificó en 2003 los resultados de un informe sobre el snus, encargado a una firma holandesa independiente, antes de presentarlo a las autoridades de la UE, según revela el diario sueco AftonBladet en 2012.
«En su informe ‘Levantar la prohibición del snus’, los holandeses llegaron a la conclusión de que la prohibición del snus debería levantarse en toda la UE. Pero cuando la ENSP recibió el documento, cuyo contenido decía «contrariamente a sus propias convicciones», reescribieron el informe. En cambio, se presentó una conclusión completamente diferente. A saber, que el snus es peligroso y causa cáncer en la cavidad bucal”, explica el diario sueco AftonBladet.
¿Privatización de la política antitabaco europea?
Las especificaciones de HaDEA para este contrato exponen, en la página 5, el dogma de la Comisión contra la reducción de daños: «El desafío de eliminar el tabaquismo ha aumentado debido a la amplia variedad de productos emergentes del tabaco y productos relacionados (por ejemplo, productos de tabaco calentado, cigarrillos electrónicos sin nicotina y bolsitas de nicotina) que entran en el mercado europeo”. La Comisión todavía ve la reducción de riesgos solo como un peligro, en contradicción con el texto del Plan del Cáncer (BECA), que enfatiza el papel del vapeo para dejar de fumar para algunos fumadores en Europa y que, sin embargo, la Comisión utiliza para activar esta financiación.
Más adelante, en la página 10 de estas especificaciones, la Comisión anuncia que la modelación, así como la evaluación de los resultados sanitarios de la política sobre el tabaquismo, serán encomendadas a los contratistas. Por tanto, la Comisión pretende encomendar el desarrollo y la evaluación de la política antitabaco europea a empresas privadas con intereses financieros opacos.
El contratista estará obligado a realizar tareas bajo contratos específicos tales como:
- Revisión de literatura y estudios científicos existentes y/o evaluación de resultados clínicos y de salud relacionados con uno o más temas asociados con el tabaco o la nicotina.
- Evaluación de los resultados clínicos y de salud relacionados con uno o más temas relacionados con el tabaco o la nicotina.
- Análisis estadístico, comercial y econométrico relacionado con la salud o con uno o más temas relacionados con el tabaco o la nicotina.
- Modelado de políticas de control del tabaco.
- Estudios de comportamiento y análisis de resultados sobre un tema/pregunta específica.
- Compatibilidad con advertencias sanitarias combinadas.
- Apoyo al etiquetado y empaquetado de tabaco y productos relacionados.
- Límites de emisión/ingrediente y contenido relevante/marcadores de emisión.
- Contribución técnica al desarrollo de los sistemas de información.
- Contribución a la evaluación legal de las medidas europeas, nacionales e internacionales para combatir el tabaco”, enumera la HaDEA en la página 10 de sus especificaciones [nuestra traducción y nuestro énfasis].
En un momento en que el Qatargate y la opacidad de los contratos firmados por el presidente de la Comisión Europea con Pfizer están incendiando los vanos de Bruselas, el anuncio de este convenio que subcontrata el diseño de la política antitabaco a organizaciones extranjeras y vinculado a intereses financieros muestra la falta de consciencia de la Comisión sobre la necesidad de limpiar sus prácticas con grupos de presión.
“Otro tema es el de los posibles conflictos de intereses (COI) para los grupos ganadores de las licitaciones. Por supuesto, se ven obligados a declarar que no tienen COI cuando se trata de la industria tabacalera. Pero ¿qué pasa con los posibles conflictos laborales para otras industrias, como la industria farmacéutica, de los que tal vez no estemos al tanto?, pregunta ETHRA en su sitio web.
Sin embargo, fumar es la principal causa prevenible de enfermedad y muerte prematura en la Unión Europea. Este también es un gran desafío financiero.
Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Publicación original: . Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a redaccion@thevapingtoday.com.
