No dejan de sorprender el fanatismo y la desinformación que reinan entre los grupos antivapeo de Australia.
Australia es un caso perdido cuando se trata del vapeo. Al leer los artículos de opinión de los periódicos de Down Under, uno pensaría que el país ha estado completamente aislado del resto del mundo. Su establecimiento de salud está tan desligado de la realidad que lo único que puedes hacer es reírte de él.
Entonces, hagámoslo, comenzando con este increíble editorial de un tipo llamado Dr. Sukhwinder Singh Sohal y una dama llamada Dra. Kathryn Barnsley. El primero es médico y la Dra. Barnsley es mejor conocida por trabajar para varios grupos de presión contra el tabaquismo en Tasmania; recientemente hizo un doctorado en control del tabaco.
Comienzan notando que la prohibición de los cigarrillos electrónicos en Australia ha ido acompañada de un mercado negro de cigarrillos electrónicos. Este es un resultado sorprendentemente predecible de la prohibición, pero en lo que respecta a los dos médicos, la prohibición habría funcionado bien si no hubiera sido por una fuerza sombría en el trabajo. Dicen:
«Los defensores de las ventas no reguladas de cigarrillos electrónicos dicen que está provocando un mercado negro».
Es casi seguro que es la propia industria la que está alimentando el mercado negro.
La industria tabacalera utiliza el contrabando para abrir nuevos mercados. Esto es lo que están haciendo con los cigarrillos electrónicos.
No sé por qué la primera línea está en marcas de voz (o por qué hay una coma). Por lo que puedo ver, nadie ha dicho esto nunca. Nadie defiende las ventas de cigarrillos electrónicos no regulados y los únicos países que tienen cigarrillos electrónicos no regulados son países que los han prohibido.
La afirmación de que la industria tabacalera está contrabandeando cigarrillos electrónicos a Australia necesita desesperadamente una citación o alguna prueba. Parece bastante improbable, ya que requeriría que empresas de primer orden que cotizan en bolsa y que tienen que publicar sus cuentas tuvieran amplios contactos en el inframundo criminal. A primera vista, esta es una estrategia de riesgo innecesariamente alta en aras de las recompensas de cinco centavos y diez centavos de vender algunos vaporizadores en Australia cuando ganan tanto dinero operando en el mercado legal.
En cualquier caso, la industria tabacalera no fabrica la mayoría de los vaporizadores. Todos los productos que se muestran en este tuit del indignado prohibicionista Simon Chapman están fabricados por HQD, una empresa independiente.
La foto a continuación proviene de un artículo publicado en mayo que dice que se han incautado más de $ 1 millón en vaporizadores ilegales en Nueva Gales del Sur desde el comienzo del año. La única marca con alguna conexión con ‘Big Tobacco’ es Juul (Philip Morris tiene una participación minoritaria en la empresa).
En el caso muy improbable de que las compañías tabacaleras estuvieran contrabandeando cigarrillos electrónicos a países que los han prohibido, uno pensaría que contrabandearían sus propias marcas.
Para ser claros, dudo mucho que las compañías independientes de vapeo estén en el juego del contrabando internacional. Podemos asumir con seguridad que los contrabandistas traen todos los vaporizadores que pueden de donde pueden.
Las grandes tabacaleras se han involucrado directamente en el contrabando en todo el mundo, incluidos Asia, Europa y Canadá. En Canadá, también lo usaron para abogar por la reducción de los impuestos al tabaco. Un informe de la Universidad de Bath dice: ‘Fuentes de evidencia crecientes y diversas indican que la industria tabacalera sigue involucrada en el contrabando de tabaco y que los cigarrillos TI representan alrededor de dos tercios del mercado ilícito de cigarrillos’.
En ocasiones, se ha acusado a las empresas tabacaleras de ‘facilitar’ el contrabando al vender más cigarrillos en ciertos países de los que requiere la demanda interna, sabiendo que podrían pasarse de contrabando a otros países. Realmente no tengo problema con eso. Los cigarrillos se vendieron legalmente y lo que les suceda después de que salen del almacén no es su responsabilidad.
Otros dirían que las empresas fueron cómplices y deberían esforzarse más por controlar su cadena de suministro. Sea cual sea el punto de vista que adopte, no creo que nadie esté sugiriendo que las propias empresas estén contrabandeando cigarrillos físicamente.
El plan de las grandes tabacaleras es hacer que la mayor cantidad de gente sea adicta, especialmente niños y adolescentes, porque la nicotina altera su estructura cerebral, los vuelve adictos, entonces clamarán que se «legalice» el vapeo como una droga recreativa.
Esto se está convirtiendo en un sueño febril. Ningún país va a legalizar los cigarrillos electrónicos porque los niños quieren vapear. En todo caso, eso haría que el gobierno duplicara la prohibición, como sucedió en Australia. ¡Este es un plan terrible! No hay absolutamente ninguna evidencia de ello.
En cuanto a que la nicotina cambia la estructura del cerebro de las personas, ¿recuerda que le dijeron esto cuando era niño en su clase antitabaco? ¿Alguna vez ha oído mencionar esto como un efecto secundario de la terapia de reemplazo de nicotina? No. Es una tontería basada en estudios con roedores. Como dice Clive Bates, exdirector de Action on Smoking and Health:
“Durante los últimos 60 años, millones de consumidores adolescentes de nicotina han crecido como fumadores y continúan usando nicotina o la han dejado. El problema para el cirujano general y otros es que no hay signos de deterioro cognitivo en la población de exfumadores adolescentes y muchas de las mejores mentes adultas de hoy en día fueron fumadores jóvenes. Si existiera un efecto cognitivo perjudicial de la nicotina en la población humana, es inconcebible que no hubiéramos visto ya una amplia evidencia de ello en el estudio de fumadores, no fumadores y exfumadores durante varias décadas”.
Hay muchas cosas que no sabemos sobre los efectos de los cigarrillos electrónicos en la salud porque es demasiado temprano en la pandemia para determinarlo.
Llevamos dos años y medio de pandemia. ¿Es temprano? ¿Qué tiene que ver la pandemia con esto de todos modos? Hay muchas cosas que sabemos sobre los efectos en la salud de los cigarrillos electrónicos, ninguna de las cuales se menciona en el artículo. Fundamentalmente, sabemos que no emiten humo. Sabemos que no emiten monóxido de carbono. Sabemos que el Royal College of Physicians, entre otros, concluyó que es poco probable que los riesgos para la salud a largo plazo superen el 5 % de los asociados con los productos de tabaco fumados, y bien pueden ser sustancialmente inferiores a esta cifra.
Sabemos que se estima que los riesgos de cáncer a lo largo de la vida son menos del uno por ciento de los asociados con fumar. Y sabemos que los cigarrillos electrónicos han existido durante más de una década sin que se haya atribuido una sola muerte registrada por un dispositivo de vapeo convencional regulado.
Sin embargo, es probable que los cigarrillos electrónicos causen cáncer de cabeza, cuello y boca, enfermedades cardiovasculares, accidentes cerebrovasculares, lesiones pediátricas y es probable que exacerben los síntomas respiratorios de la COVID-19.
Esta es una gran serie de afirmaciones provenientes de personas que acaban de decir que no saben mucho sobre los efectos de los cigarrillos electrónicos en la salud. Cae en la categoría de ‘afirmado sin evidencia y puede ser desestimado sin evidencia’.
De hecho, en un estudio publicado recientemente, confirmamos que los condensados de cigarrillos electrónicos aumentan la expresión del receptor SARS-CoV-2 (COVID-19) en las células pulmonares humanas.
El único estudio que cumple con esta descripción es este esfuerzo escrito apresuradamente publicado el 20 de marzo de 2020. No exactamente ‘recientemente’ en el contexto de COVID-19, y fue altamente especulativo, diciendo que ‘los fumadores pueden ser más susceptibles a la infección por SARS-CoV -2, y posiblemente COVID-19’.
Al final resultó que esto no podría haber estado más mal. Desde entonces, muchas docenas de estudios han demostrado que los fumadores tienen menos probabilidades de infectarse con el SARS-CoV-2, aunque eso no ha impedido que estos dos autores escriban artículos como ‘Covid-19 y fumar: ¿el elefante en la habitación? ‘ y su discreta obra maestra ‘COVID-19, impulsado por el tabaquismo, podría destruir naciones enteras’.
En Australia, los cigarrillos electrónicos pueden ser recetados por un médico y dispensados por un químico, para las personas que estén interesadas en dejar de fumar.
De hecho, esa es la única forma en que los australianos pueden conseguirlos, pero es demasiado para los doctores Sohal y Barnsley.
Como era de esperar, pocos médicos harán esto, ya que hay muchos otros medicamentos, que han demostrado ser relativamente seguros y que han sido aprobados por la TGA, y hay servicios disponibles para ayudar a las personas a dejar de fumar.
Además, la evidencia sobre el abandono exitoso del uso de cigarrillos electrónicos es muy escasa.
Esto solo puede describirse como una mentira.
Existe una gran cantidad de evidencia que muestra que los cigarrillos electrónicos no solo ayudan a los fumadores a dejar de fumar, sino que también son más efectivos que la terapia de reemplazo de nicotina. Esto se ha demostrado en numerosos estudios observacionales como este, así como evidencia de países enteros como este.
Sorprendentemente, los cigarrillos electrónicos conducen a dejar de fumar incluso entre los fumadores que no expresan interés en dejar de fumar. Hay un creciente cuerpo de investigación económica que muestra que los cigarrillos electrónicos y los cigarrillos son sustitutos claros, y que la supresión de uno conduce al consumo del otro. Por último, pero no menos importante, existen ensayos controlados aleatorios (ECA) como este y la Revisión Cochrane de ECA que encontraron que los cigarrillos electrónicos ayudan a los fumadores a dejar de fumar.
Si esta base de evidencia es ‘muy escasa’, ¿cómo se debe describir la base de evidencia para la afirmación de que el vapeo causa cáncer de cabeza y lesiones pediátricas? ¿Microscópico? ¿Invisible?
Un estudio de 2022 concluyó: ‘El uso de cigarrillos electrónicos como intervención terapéutica para dejar de fumar puede conducir a una dependencia permanente de la nicotina’.
Los cigarrillos electrónicos no están diseñados para alejar a las personas de la nicotina. Existen para brindar a las personas una forma mucho menos dañina de consumir nicotina. Si no lo sabe, quizás debería reservarse su opinión sobre la reducción del daño del tabaco.
Los médicos prefieren la evidencia.
Esperarías que sí, ¿no? Y, sin embargo, las encuestas muestran consistentemente que los médicos están lamentablemente mal informados acerca de los cigarrillos electrónicos y la mayoría de ellos cree erróneamente que la nicotina causa cáncer. Justo esta semana, en el Reino Unido, un médico con exceso de confianza apareció en la televisión y afirmó que el vapeo causa «pulmón de palomitas de maíz». Vapear nunca ha causado nada así.
Y como pacientes, preferimos médicos que sigan la medicina basada en la evidencia. No charlatanes que han sido ‘comprados’ por la industria’.
¿Quiénes son estos mercenarios picapleitos? Deberíamos ser informados. Por desgracia, los autores no dan nombres, presumiblemente por temor a un litigio exitoso.
Numerosos investigadores están de acuerdo en que el desarrollo de enfermedades relacionadas con los cigarrillos electrónicos superará cualquier beneficio a corto plazo, pero falta evidencia de un beneficio a corto plazo. De suma importancia, entre una variedad de otros científicos, hemos demostrado repetidamente que los dispositivos electrónicos de administración de nicotina son tóxicos y, en ningún sentido, una opción «más segura» para fumar tabaco.
Es una pena que estos ‘numerosos investigadores’ no estén identificados porque sería interesante ver su trabajo. Mirando el delgado currículum de publicación de Kathryn Barnsley, no puedo ver ningún estudio que demuestre que los cigarrillos electrónicos son tóxicos. El Dr. Sohal es coautor de una serie de artículos de revistas sobre los cigarrillos electrónicos, pero estos son en su mayoría artículos de opinión glorificados que no contienen investigaciones originales pero sí una gran cantidad de alarmismo.
No tengo conocimiento de ningún estudio realizado por alguien que demuestre que los cigarrillos electrónicos son tan peligrosos como los cigarrillos combustibles. Incluso los fanáticos antivapeo como Martin McKee y Stanton Glantz reconocen que vapear es al menos algo más seguro que fumar.
Los fabricantes de tabaco pueden insertar legalmente cualquier cosa que elijan, por tóxica que sea, en sus productos y lo mismo se aplica a los fabricantes de cigarrillos electrónicos.
No, no lo hacen. Aquí hay una lista no exhaustiva de algunos de los ingredientes que no se pueden poner en los cigarrillos electrónicos en el Reino Unido, por ejemplo:
- Diacetilo
- Pentano 2,3 diona
- Dietilenglicol
- Etilenglicol
- Formaldehído
- Acetaldehído
- Acroleína
- Metales, incluidos cadmio, cromo, hierro, plomo, mercurio y níquel
- Conservantes susceptibles de liberar formaldehído.
- Vitaminas u otros aditivos que crean la impresión de que un producto de tabaco tiene un beneficio para la salud o presenta riesgos reducidos para la salud;
- Cafeína, taurina u otros aditivos y compuestos estimulantes asociados con la energía y la vitalidad;
- Aditivos con propiedades colorantes para emisiones;
- Sustancias clasificadas como cancerígenas, mutagénicas o reprotóxicas (CMR categorías 1 y 2)
- Sustancias clasificadas con toxicidad específica de órganos diana para las vías respiratorias (categoría STOT 1)
Lo sensato que deberían hacer los reguladores australianos sería legalizar los cigarrillos electrónicos y producir una lista similar, en lugar de tolerar que los vapeadores australianos inhalen lo que sea que les dé la gana a la gente que dirige el mercado negro.
“No creemos que exista evidencia sustancial de que los cigarrillos electrónicos se utilicen como una herramienta para dejar de fumar”.
Para ser justos, ya se ha establecido que no saben de lo que están hablando y que sus opiniones no valen nada.
Los riesgos de los cigarrillos electrónicos son demasiado grandes para que se consideren seguros para ser recetados por profesionales médicos.
Dejemos eso al juicio de los profesionales médicos, ¿de acuerdo? Incluso en Australia, algunos de ellos deben saber más que tú.
Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Publicación original: Delusional anti-vaping ignoramuses. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a redaccion@thevapingtoday.com.
