¿Quiénes son los científicos más influyentes en la investigación de cigarrillos electrónicos?

Investigadores chinos de distintas universidades hicieron un mapeo para comprender el ‘estado del arte’ de la investigación global sobre los cigarrillos electrónicos. 

La popularidad de los cigarrillos electrónicos ha aumentado rápidamente en los últimos diez años. Después de su invención por un farmacéutico chino en 2003 y su evolución en los años siguientes, los cigarrillos electrónicos se exportaron a todo el mundo en 2006, transformándose no solamente en un mercado multimillonario, sino en todo un campo científico con un amplio espacio para la investigación. 

El más reciente análisis bibliométrico mostró quiénes son “los autores más influyentes y los investigadores más importantes” en el campo de los cigarrillos electrónicos. «El mapeo de la investigación global sobre cigarrillos electrónicos: un análisis bibliométrico» tiene como objetivo proporcionar una instantánea completa de la investigación sobre cigarrillos electrónicos desde 2000 hasta junio de 2021. Los autores (Xuechao Li, Ting Zhang, Liang Zhao, Qiling Liu, Chuandao Shi y Rongqiang Zhang) muestran que hay un total de 7.979 registros identificados en la base de datos y que el número de investigaciones aumentó rápidamente desde 2010.

Todas las publicaciones involucraron a un total de 19.837 autores y los diez primeros contribuyeron con el 8,71 % de todos los documentos. Los temas candentes en la investigación de cigarrillos electrónicos fueron varios y cambiaron durante la última década. La mayoría de los documentos se publicaron después de 2014 y aumentaron rápidamente con los años. Las publicaciones alcanzaron su pico en 2020 para todos los patrones de crecimiento.

Los autores

La conclusión de la investigación muestra, entre otros datos, quiénes son los autores con mayor producción y los más cocitados (aquellos citados por otros académicos, lo cual indica que se trata de dos académicos que son investigadores activos e influyentes en el campo de investigación de los cigarrillos electrónicos). Entre los autores, cuanto más se citan conjuntamente, más influyentes son. 

Los ocho autores más cocitados son:

1. Konstantinos Farsalinos, (2.281 citas / 2,07 %)
2. Maciej L. Goniewicz (2070 / 1,88 %)
3. Jean-François Etter (1738 / 1,60 %)
4. Peter Hajek (996 / 0,90 %)
5. Riccardo Polosa (949 / 0,86 %)
6. Christopher Bullen (936 / 0,85 %)
7. Jessica K. Pepper (886 / 0,81 %)
8. Neal Benowitz (823 / 0,74 %).

Eissenberg fue el autor más productivo con 86 artículos, seguido de Goniewicz ML (80 / 1,00 %), Mcneill A (77 / 0,97 %), Krishnan-sarin S. (71 / 0,89 %), Cummings KM (67 / 0,84 %), Unger JB (67 / 0,84 %), Polosa R. (66 / 0,83 %), Kind BA (65 / 0,82 %), Fong GT (58 / 0,73 %) y Leventhal AM (58 / 0,73 %).

Temas y lugares

Los principales temas de investigación en el campo de los cigarrillos electrónicos fueron la prevalencia, la conciencia, las razones para usar cigarrillos electrónicos, el uso de cigarrillos electrónicos para la reducción del daño del tabaco, la exposición en la población y la relación entre cigarrillos electrónicos, tabaco y nicotina. La aparición de productos alternativos de riesgo reducido, como los cigarrillos electrónicos, el snus y los productos de tabaco calentado, representan nuevas oportunidades para el control y la prevención del tabaquismo.

La figura arriba ilustra la red de colaboraciones entre las instituciones más prolíficas. La Universidad de Catania, sede del CoEHAR, es la única institución académica de Europa continental en esta red, demostrando su excelencia en el campo de la investigación de cigarrillos electrónicos junto con las universidades más prestigiosas de EE. UU. y el Reino Unido.

El estudio ha presentado interesantes datos acerca de estas 7.979 publicaciones. Los artículos representan la mayoría de las publicaciones (57,81 %), seguidos de resúmenes de reunión (1.211, 15,18 %), material editorial (662, 8,30 %), carta (529, 6,63 %), reseña (458, 5,74 %), noticias artículo (249, 3,12 %), acceso anticipado (140, 1,75 %), corrección (87, 1,09 %), escrito de diligencias (27, 0,34 %) y reseña de libro (3, 0,04 %). Del total de documentos, 4.613 (57,81 %) se publicaron en inglés, 49 (0,61 %) en alemán, 41 (0,50 %) en francés, 26 (0,33 %) en español, 8 (0,10 %) en italiano, 7 (0,09 %) en portugués, 6 (0,08 %) en húngaro, 2 (0,03 %) en islandés, 2 (0,03 %) en polaco y 1 (0,01 %) en japonés.

Noventa y cuatro países contribuyeron a todas las publicaciones sobre cigarrillos electrónicos. Estados Unidos de América tuvo el mayor número de publicaciones (4.709, 59,02 %), seguido del Reino Unido (832, 10,43 %), Canadá (347, 4,35 %), Australia (339, 4,25 %) e Italia (229, 2,87 %).

“Las relaciones de cooperación entre países se muestran en la Figura 2, lo que indica que EE. UU., Reino Unido, Australia, China y Canadá tenían una cooperación relativamente fuerte en este campo de investigación. Además, los 32 países con más de 20 publicaciones fueron agrupados en cuatro categorías identificadas con diferentes colores”, explican los autores.

Algunas conclusiones

“La aparición de productos alternativos de riesgo reducido, como los cigarrillos electrónicos, está brindando nuevas esperanzas a millones de fumadores en todo el mundo. Es imperativo acelerar los esfuerzos para reducir la morbilidad y la mortalidad por fumar mediante el subsidio de medicamentos aprobados para dejar de fumar y la promoción de tecnologías innovadoras para la sustitución del tabaquismo”, comenta el profesor Polosa.

En 2013, el estudio ECLAT, realizado por un equipo de científicos dirigido por la previsión del profesor Riccardo Polosa, fue la primera investigación en el mundo en evaluar la efectividad de los cigarrillos electrónicos como método alternativo para dejar de fumar.

“Este análisis bibliométrico confirma la autoridad de la Universidad de Catania en la investigación de alta calidad sobre la reducción del daño del tabaco. La Universidad de Catania se destaca junto con la institución académica más prestigiosa del mundo por sus logros académicos y productividad en la investigación de cigarrillos electrónicos. Este resultado ha sido posible gracias a la dedicación y experiencia de los investigadores que trabajan en el Centro de Excelencia para la Aceleración de la Reducción de Daños (CoEHAR) de la Universidad”.

Fuente: Mapping of Global Research on Electronic Cigarettes: A Bibliometric Analysis

Este artículo es una publicación original. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a redaccion@thevapingtoday.com.