Hola Anibal, agradezco tus consejos y siempre es bueno que alguien que se dedique a la medicina nos los de... En relación al estudio del que hablas que demuestra las propiedades antisépticas del propilenglicol en su forma líquida y aislada en concentraciones mayores a las del,vapeo. A que estudio te refieres???
De los estudios que yo tengo algo de información, igual estoy equivocado, parece ser que lo estudian en forma de aerosol, o vaporizado...:
Henle W, Zellat J. Efecto del aerosol de propilenglicol sobre el virus de la influenza transmitido por el aire. Proc Soc Exper Biol Med 1941; 48: 544.
Robertson OH, Loosli CG, Puck TT, Bigg E, Miller BF. La protección de los ratones contra la infección por el virus de la influenza transmitida por el aire por medio del vapor de propilenglicol. Science 1941; 94: 612.
Harris TH, Stokes Jr. J. El efecto del vapor de propilenglicol sobre la incidencia de infecciones respiratorias en un hogar de convalecencia para niños: observaciones preliminares. Am J Med Sci 1942; 204: 430.
Harris TH, Stokes Jr. J. Infección cruzada transmitida por el aire en el caso del resfriado común: un estudio clínico adicional sobre el uso de vapores de glicol para la esterilización por aire. Am J Med Sci 1943; 200: 631.
Robertson OH, Bigg E, Puck TT, Miller BF, Asistencia técnica de Elizabeth A. Appell. La acción bactericida del vapor de propilenglicol sobre microorganismos suspendidos en el aire. I. J Exp Med 1942; 75: 593 610.
Puck TT, Robertson OH, Lemon HM. La acción bactericida del vapor de propilenglicol sobre microorganismos suspendidos en el aire: II. La influencia de varios factores en la actividad del vapor. J Exp Med 1943; 78: 387 406.
Supongo que el estudio del que hablas debe ser otro donde se analiza el efecto antiséptico del propilenglicol en forma líquida y aislada,no???
wow gracias por ese aporte.
Asi da mas gusto debatir, con argumentos y aportes como estos
....
Estos estudios del PG con efecto antiseptico suelen ser (digo suelen porq no los he leido todos) a concentraciones diferentes y en condiciones diferentes que no tienen que ver con estudios relacionados con el PG durante el vapeo. Son (en los estudios que he leido) extrapolaciones y estudios no concluyentes. De hecho hay una disputa porque un doctor Konstantinos Farsalinos ha hecho unas aseveraciones que se sustentan parcialmente y no enforma definitiva respecto al PG del vapeo con efecto antiseptico y ya le han criticado, ya que ha sido muy arriesgado
https://tobacco.ucsf.edu/surprise-l...shes-two-papers-finding-e-cigs-pose-no-hazard
Si te fijas en las mismas referencias que nos diste, hablan de estudios del PG usado como medicamento aislado y no alterado a traves de una resistencia.
Pero ojo que intento responderte pero tendria que leer cada estudio que has enviado a ver si hay evidencia nueva
Creo que he sido bastante conciso en la pregunta, pero no puedo interpretar su respuesta con seguridad. Riesgo de contagio simpre hay, eso lo sabemos.
Se la reformulo con un supuesto:
Supongamos que encerramos en una sala estanca (diáfana, sin objetos ni ventanas) de 15m cuadrados a un sujeto portador del SARS-CoV-2.
Dejamos a este sujeto vapear animosamente por, digamos, 30 minutos.
El sujeto infectado abandona la sala y, a continuación, entran 3 sujetos SANOS. Se limitarán a estar allí también por 30 minutos; no lamerán el suelo ni tratarán activamente de ampliar su colección particular de flugger infecto.
¿Cual es la probabilidad de que algunos de estos 3 sujetos sanos puedan resultar contagiados por el mero hecho de estar respirando el aire de la sala, con vapor/aerosol, que dejó el sujeto infectado? ¿Extrema, alta, media, baja, remota?
Y lo que es más importante:
¿Habría alguna diferencia si el sujeto infectado no hubiera vapeado en la sala?
Wow otro excelente aporte.
Bueno en primer lugar el termino SARS-Cov-2 esta en disputa (pero no entremos en eso ahora).
Los 3 sujetos sanos tienen posibilidad Remota o casi nula de contagio
:smile:
No es un ejemplo demostrativo de nada, si te pones a un metro del espejo no vas a conseguir que se empañe, cosa que ocurre al entrar en contacto el aliento húmedo y caliente con la superficie fría del cristal, por el cambio de temperatura y al condensarse, en esa humedad del cristal no habría virus a no ser que hubieses estado tan cerca del cristal que hubieses lanzado alguna gota de saliva, por la propia humedad del aire expirado no puede propagarse
Claro tienes toda la razon.
Cuando te dije que es un ejemplo demostrativo me referia a que en Espiracion normal, o En Espiracion de Vapeo, EXISTE EL MISMO RIESGO de exhalacion de estas gotas.
nada mas
Última edición por un moderador: