Durante el segundo día de la Good COP, destacados expertos internacionales en salud pública y tabaquismo se reunieron para discutir el futuro de las políticas antitabaco. Enfatizaron un mensaje: sin una firme adopción de medidas de reducción de daños los esfuerzos por erradicar el tabaquismo podrían estar destinados al fracaso. Este es un llamado para revisar y adaptar las estrategias de salud pública en todo el mundo.
En el segundo día de la conferencia Good COP, el destacado científico Konstantinos Farsalinos lanzó una advertencia contundente sobre la lucha contra el tabaquismo: dijo que este no se puede enfrentar efectivamente sin la reducción de daños del tabaco. «Es un enfoque inviable». Esta declaración pone de relieve la complejidad de combatir el hábito tabáquico, sugiriendo una revisión de las estrategias actuales de salud pública.
La sesión fue inaugurada por Martin Cullip, de Taxpayer Protection Alliance (TPA), quien moderó una mesa redonda que tuvo la participación de expertos internacionales como Chris Snowdon del Reino Unido, Connor Molloy de Nueva Zelanda, Pablo Dono de Argentina y Will Godfrey de Estados Unidos. El debate favoreció un rico intercambio sobre políticas antitabaco implementadas en sus respectivos países, marcando el tono para un día de profundo análisis y discusión.
La agenda del día prosiguió con una serie de presentaciones por parte de renombrados especialistas en la materia, entre ellos el ya citado Konstantinos Farsalinos de Grecia, Adam Hoffer de Estados Unidos, Mark Oates del Reino Unido y Riccardo Polosa de Italia. Estos expertos compartieron sus investigaciones y perspectivas más recientes sobre el tema, enriqueciendo el diálogo con su conocimiento especializado.
Ideas clave
Destacaron tres paneles centrados en debatir sobre la ciencia del tabaquismo, las experiencias de los consumidores y las políticas de reducción de daño del tabaco. En este contexto, el Dr. Farsalinos subrayó la importancia crítica de apoyar estrategias de reducción de daños, señalando que en Grecia «apenas el 5 % de los fumadores reconoce que los cigarrillos electrónicos son significativamente menos dañinos que el tabaco tradicional» y calificando esta falta de conocimiento como una negligencia cercana a lo criminal. Argumentó que la reducción del daño del tabaco debería ser considerada un derecho humano fundamental.
Por otro lado, Connor Molloy destacó los avances de Nueva Zelanda, con un éxito notable en la reducción de la tasa de fumadores a través del vapeo: «Nueva Zelanda ha sido un éxito en lo que respecta al vapeo… nuestra tasa de tabaquismo ha descendido un 49 % en los últimos 5 años. Este tipo de reducciones que estamos viendo son enormes en ausencia de cualquier otra política de control del tabaco».
Kurt Yeo de Sudáfrica y el Dr. Rohan Sequeira de India ofrecieron perspectivas sobre los desafíos únicos que enfrentan sus países en relación con el comercio ilícito de tabaco y la necesidad de una ciencia objetiva y sin prejuicios. «Una de las cosas a las que no se presta atención en Sudáfrica es la correlación entre el aumento del tabaco ilegal y el incremento de las tasas de tabaquismo entre los jóvenes», dijo Yeo. Por su parte, el Dr. Rohan Sequeira hizo un llamado a sus pares: «Una comunidad científica… debe examinar los productos sin ningún prejuicio. No deben dejarse influir por factores externos: que sean los científicos quienes decidan qué es bueno y qué es malo».
Un espacio de diálogo real
David Williams, líder de TPA, extendió una invitación abierta a todos los participantes de la COP10 para profundizar en la ciencia de la reducción de daños y dialogar con expertos en el tema, haciendo un llamado especial a Brian King de la FDA, quien estuvo en Panamá, según se confirmó gracias a sus redes sociales, resaltando la importancia de la colaboración y el intercambio de conocimientos en la lucha contra el tabaquismo.
Este segundo día de evento fue un importante foro de discusión que subrayó la necesidad de un enfoque democrático, multifacético y basado en evidencia para abordar el tabaquismo en el mundo, con un énfasis particular en las estrategias de reducción de daños como componente esencial de la batalla contra este desafío de salud pública.
Este artículo es una publicación original. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a [email protected].
