Algunos críticos consideran que el proyecto no hace nada para ayudar a las personas mayores más afectadas por las enfermedades relacionadas con el tabaquismo y es probable que obstaculice sus esfuerzos para dejar de fumar con las restricciones al vapeo.
El nuevo gobierno laborista del Reino Unido ha reintroducido el proyecto de ley sobre tabaco y vapeo, según anunció el Discurso del Rey el pasado 17 de julio. El proyecto de ley, que prohibiría a cualquier persona nacida después de 2008 comprar cigarrillos legalmente, fue originalmente presentado por el Partido Conservador, que perdió el poder en las elecciones generales del 4 de julio.
El resurgimiento del proyecto de ley no es una sorpresa. El Partido Laborista lo apoyó después de que fuera presentado en noviembre de 2023 por los conservadores, quienes solo lo archivaron cuando el entonces primer ministro Rishi Sunak anunció unas elecciones anticipadas en mayo.
El proyecto de ley sobre tabaco y vapeo ha sido criticado por defensores de la reducción de daños del tabaco, así como por algunos políticos.
Además de la prohibición gradual de los cigarrillos, controvertida en sí misma, dado las lecciones de la prohibición de drogas, la legislación “proporcionaría a los ministros poderes para regular los sabores, empaques y exhibición de vapeadores y otros productos de nicotina”, según se afirmó en el Discurso del Rey.
Esto ha generado temores de que se prohíban los sabores de vapeo, que muchas personas consideran fundamentales para su capacidad de dejar los cigarrillos, en el que se había considerado uno de los países más amigables con el vapeo del mundo.
Mientras tanto, [el portal] Politico informó que el nuevo gobierno del Reino Unido “aún no ha aclarado sus planes para prohibir los vapeadores desechables”, una política separada, anunciada por Sunak en enero, que también ha sido condenada por los defensores de la reducción de daños del tabaco.
“Es probable que las medidas contra el vapeo perjudiquen a la población crítica en riesgo: los fumadores adultos de bajo estatus socioeconómico nacidos mucho antes de 2009”.
Uno de los críticos prominentes del proyecto de ley sobre tabaco y vapeo es el defensor británico Clive Bates, de Counterfactual Consulting. Ha dicho que no hace nada para ayudar a las personas mayores más afectadas por las enfermedades relacionadas con el tabaquismo y es probable que obstaculice sus esfuerzos para dejar de fumar con las restricciones al vapeo. La prohibición de cigarrillos se aplicaría a los jóvenes que en su mayoría no fuman, gracias en parte a los vapeadores.
“La legislación tiene medidas inútiles sobre el tabaquismo y medidas contraproducentes sobre el vapeo”, dijo Bates en mayo, después de que las elecciones impidieran que el proyecto de ley se convirtiera en ley. “Ahora tenemos la oportunidad de hacerlo bien”.
“Están reintroduciendo el proyecto de ley”, dijo a Filter en respuesta al último desarrollo, “pero tienen la oportunidad de considerar cómo usan los poderes en la legislación de manera más cuidadosa y en el interés público”.
“La política legislativa hará más daño que bien”, continuó. “Es probable que las medidas contra el vapeo perjudiquen a la población crítica en riesgo: los fumadores adultos de bajo estatus socioeconómico nacidos mucho antes de 2009”.
Bates se desempeña como asesor voluntario para la New Nicotine Alliance (NNA), una organización benéfica de consumidores del Reino Unido que aboga por la reducción de daños del tabaco. En equipo con la junta de fideicomisarios de NNA, incluida la presidenta Louise Ross, firmó una carta abierta a Wes Streeting, el nuevo secretario de Estado para la salud y el cuidado social, días antes del Discurso del Rey.
La carta afirma que “simplemente continuar con las políticas y legislación del gobierno anterior no cumplirá con las aspiraciones del nuevo gobierno” de reducir las enfermedades prevenibles y las desigualdades en salud.
“El gobierno no debería prohibir sabores particulares”, afirma la carta; “solo debería regular sus descripciones y, si es necesario, controlar los ingredientes tóxicos. Los sabores diversos son un elemento esencial de la experiencia de vapeo y de por qué [los vapeadores] desplazan exitosamente el tabaquismo. La evaluación [de] la evidencia de las prohibiciones de sabores en Estados Unidos sugiere que conducen a un aumento en el tabaquismo”.
“Los responsables de políticas han respondido con medidas populistas de reacción instintiva, que también parecen haber atraído al gobierno laborista entrante”.
La carta además describe los temores del grupo sobre los efectos de impuestos más altos y otras “medidas contra el vapeo” en el acceso a productos de nicotina más seguros. También ofrece sugerencias sobre cómo el gobierno podría adoptar un “enfoque más pragmático” hacia el vapeo juvenil, que ha generado cierta indignación mediática y política en el Reino Unido.
“Los responsables de políticas y políticos han respondido con medidas populistas de reacción instintiva, que también parecen haber atraído al gobierno laborista entrante”, dijo Bates.
Instó a los consumidores de nicotina más segura a hacer oír su voz ante un establecimiento de salud pública que “no se preocupa” por lo que piensan.
“Los consumidores deben entender los problemas y comenzar a proteger sus intereses”, dijo. “Pueden defender su caso utilizando materiales de organizaciones de consumidores como la New Nicotine Alliance, como la carta”.
Este artículo fue publicado originalmente por Filter, una revista en línea que cubre el uso y las políticas de drogas y los derechos humanos a través de una lente de reducción de daños. Siga a Filter en Facebook o Twitter, o suscríbase a su boletín informativo.
Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Publicación original: Advocates Urge Rethink as UK Tobacco and Vapes Bill Returns. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a redaccion@thevapingtoday.com.
