Dos académicos especialistas en salud de la Universidad de Nueva York denuncian la imposibilidad de realizar investigaciones sobre el vapeo en Estados Unidos.
Con miles de millones de empresarios escondiendo sus intereses detrás de la bandera de la filantropía, el puritanismo ha impuesto su regla de plomo en los Estados Unidos. Dos valientes se atreven a denunciar la regresión que el American Journal of Drug and Alcohol Abuse impone a la investigación científica.
La profesora Elizabeth Stevens y Scott Sherman, especialistas en salud de la población de la Universidad de Nueva York, elaboraron el alarmante informe del clima en la investigación científica sobre el vapeo y el abandono del hábito de fumar.
Realizar investigaciones sobre el vapeo es imposible
«Se ha desarrollado un clima antivapeo general dentro del público y la comunidad médica en los Estados Unidos», lamentan los dos especialistas en salud pública antes de enfatizar en que la «percepción negativa del vapeo está creciendo y la falsa creencia cada vez más extendida de que el vapeo es tan o más dañino que fumar representa una importante oportunidad perdida para la salud pública«.
La encuesta HINTS del American National Cancer Institute confirma este desastroso desarrollo. Una gran mayoría (62,2 %) de los estadounidenses cree que vapear es tan o más dañino que fumar, mientras que la proporción de la población con dudas se ha disparado del 5,7 % en 2014 al 24,4 % en 2020.
En su análisis de estos resultados, Clive Bates, especialista británico con una larga experiencia en la reducción de daños del tabaquismo, explica que “las organizaciones de salud estadounidenses han cultivado este malentendido de una manera poco ética”.
Entre los innumerables ataques, Stevens y Sherman citan como ejemplo el eslogan publicitario que afirma que “vapear es como saltar de un avión sin paracaídas”, lanzado por la subvencionada Organización Antidrogas de Nueva Jersey.
«Debido a los conceptos erróneos sobre su seguridad y para evitar controversias frente a la opinión pública, los líderes de los sitios de estudio potenciales dudan en permitir la investigación de intervención con vapeo en sus poblaciones de pacientes», señalan los investigadores de Nueva York.
Diagrama de Clive Bates, disponible en su blog en una publicación reciente, sobre el aumento de los conceptos erróneos sobre el vapeo en los Estados Unidos.
Un absurdo círculo vicioso
Los bloqueos a la investigación científica no provienen solo de la ola oscurantista; las autoridades también han creado un ambiente hostil. “En los Estados Unidos, la investigación sobre el vapeo como ayuda para dejar de fumar no está permitida porque está regulado por la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) como un producto de tabaco y no como un dispositivo médico. Por lo tanto, actualmente solo se permiten estudios de reducción de daños, y no estudios de retiro”, explican los académicos.
Se trata de una autojustificación circular: las autoridades invocan la falta de estudios, especialmente clínicos, para justificar enfoques hostiles y allanar el camino para medidas represivas contra el vapeo. Dichas medidas desvirtúan la posibilidad de deshabituación tabáquica con vapeo y justifican el bloqueo de estudios sobre el tema. Solo se financian estudios centrados en los posibles riesgos, a menudo exagerados, para justificar los presupuestos asignados.
En un efecto de contagio transatlántico, este razonamiento circular persigue al reciente informe del Alto Consejo de Sanidad Pública (HCSP) de Francia.
¿Hacia una «bloombergización» de Europa?
La gigantesca influencia del multimillonario Michael Bloomberg se basa en un dogmatismo cerrado a cualquier diálogo y se ha convertido en un gran obstáculo para una política de reducción de riesgos.
Un artículo reciente del periodista Marc Gunther informa sobre el intercambio de correspondencia, iniciado por el profesor Michael Cummings, entre 23 de los principales investigadores sobre el consumo de tabaco en los Estados Unidos y las organizaciones bajo la autoridad de Michael Bloomberg. La comunicación se caracteriza por una férrea negativa a dialogar y a tener en cuenta los datos para ceñirse a los prejuicios puritanos del multimillonario.
Lamentablemente, el puente entre los dogmas de Bloomberg y las posiciones de las organizaciones antitabaco en Europa, y particularmente en Francia, es bastante evidente. Por ejemplo, la mayoría de las publicaciones del blog subvencionado “Generación sin Tabaco” de la CNCT y DNF son una traducción rápida de la propaganda emitida por la cadena Bloomberg.
Un error mortal para la salud pública
La profesora Elizabeth Stevens y Scott Sherman admiten que existen «preocupaciones válidas sobre el uso cada vez mayor del vapeo entre los adolescentes y otros no fumadores». Sin embargo, no dan mayores detalles sobre la caída en el tabaquismo adolescente desde el auge del vapeo y los primeros signos de un cambio en esta tendencia desde las medidas de prohibición en Massachusetts, Nueva York o San Francisco. Aun así, señalan que “no se deben pasar por alto los beneficios potenciales para la salud de cambiar al vapeo entre los usuarios actuales de cigarrillos combustibles. En comparación con continuar fumando, cambiar a vapear entre fumadores adultos representa una oportunidad significativa para reducir el riesgo para aquellos que no han logrado dejar de fumar.
“El consumo de tabaco sigue siendo la principal causa prevenible de muerte prematura y enfermedad en los Estados Unidos, e ignorar el papel potencial del vapeo en la reducción de los daños del tabaquismo sería un error de salud pública que perpetuaría la crisis del tabaquismo”, concluyen la profesora Elizabeth Stevens y Scott Sherman.
_________
Referencias en el artículo:
- Stevens, ER y Sherman, SE (2022). Un enfoque específico para el uso de cigarrillos electrónicos para la reducción de daños en adultos. Revista estadounidense de abuso de drogas y alcohol. https://doi.org/10.1080/00952990.2021.2007938
- Clive Bates. Percepciones de riesgo de cigarrillos electrónicos: una escena del crimen estadounidense. https://clivebates.com/e-cigarette-risk-perceptions-an-american-crime-scene/
- Marc Gunther. Michael Bloomberg ama los datos. Excepto cuando no lo hace. https://medium.com/the-great-vape-debate/michael-bloomberg-loves-data-except-when-he-doesnt-a6abb02d4d0a
- Instituto Nacional de Cáncer. Encuesta HINTS. https://hints.cancer.gov/view-questions-topics/question-details.aspx?red=1&qid=1282&PK_Cycle=8
Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Publicación original: Bâillon sur la science : deux universitaires dénoncent l’impossibilité de mener des recherches sur la vape aux Etats-Unis. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a redaccion@thevapingtoday.com.
