fbpx

Una alerta para no caer en la desinformación antivapeo

Fecha:

La Asociación Canadiense del Vapeo (CVA) es una organización registrada sin fines de lucro y destinada a ser la voz de la industria canadiense desde 2014. Representa a más de 200 empresas minoristas y de vapeo en línea en Canadá, y no incluye tabacaleras. Como parte de su labor, CVA solicitó al doctor Brad Rodu que escribiera un artículo dirigido a los fumadores canadienses que pudieran ser presas de la desinformación proveniente de Estados Unidos.

El doctor Rodu actualmente ocupa la cátedra de Investigación de Reducción de Daños del Tabaco en el Centro de Cáncer James Graham Brown de la Universidad de Louisville. Su trabajo se propone ayudar a fumadores que no pueden o no quieren dejar de fumar a cambiar a productos más seguros. En particular, su investigación en epidemiología comparada ha ayudado a establecer las bases científicas para la perspectiva de la reducción de daños. Hoy en día continúa estudiando intervenciones clínicas y sociales con este enfoque.

A continuación el texto del doctor.

Estimados fumadores canadienses: sigan las directrices de Gran Bretaña

Quizás se pregunte por qué un profesor estadounidense aceptó una invitación de la Asociación Canadiense de Vapeo para escribir un artículo sobre los cigarrillos electrónicos. En parte es porque quiero disculparme por la forma en que mi gobierno, que está comprometido en una campaña coordinada y costosa para crear una sociedad sin tabaco, ha destruido injustamente la perspectiva de un futuro sin humo para millones de personas. 

No escuchen a los funcionarios de salud estadounidenses, que solo enfatizan los aspectos negativos, las falsedades y los mitos urbanos. No dejen que su campaña les impida alejarse del fuego.

En cambio, deben seguir el ejemplo del Royal College of Physicians de Gran Bretaña, una de las sociedades médicas más antiguas y prestigiosas del mundo. Hace casi 20 años señaló: «como una forma de usar la nicotina, el consumo de tabaco no combustible es del orden de 10 a 1000 veces menos peligroso que fumar, dependiendo del producto»1.

En 2007, el Royal College publicó un informe2 desafiando a los gobiernos a considerar “que los fumadores fuman predominantemente por la nicotina, que la nicotina en sí misma no es especialmente peligrosa y que si la nicotina pudiera proporcionarse en una forma aceptable y eficaz como sustituto del cigarrillo, se podrían salvar millones de vidas. Este reporte aboga por una reforma radical de la manera en que los productos de nicotina se regulan y utilizan en la sociedad». El mismo informe describió sus ideas como “controvertidas y que desafían muchos puntos de vista actuales y arraigados en la medicina y en la salud pública. Los principios detrás de ellas tienen el potencial de salvar millones de vidas. Merecen consideración«.

A diferencia de sus homólogos estadounidenses, las autoridades británicas han dicho constantemente a los fumadores la verdad sobre el vapeo desde 2011. De hecho, su Departamento de Salud ayuda a los fumadores a cambiar de combustibles a vapor. Como resultado, la población de vapeo del Reino Unido se disparó de 700.000 en 2012 a 3,6 millones en 2019. 

El Royal College les proporcionó la razón perfecta para que cambiaran de los cigarrillos a los vaporizadores en 2016: “Es poco probable que el peligro para la salud que surge de la inhalación de vapor a largo plazo de los cigarrillos electrónicos disponibles en la actualidad supere el 5 por ciento del daño causado por fumar tabaco».

Nada ha cambiado la evaluación de peligros del Royal College, así que no se deje engañar por el tsunami de «peligros» exagerados y completamente ficticios del vapeo inventados por los prohibicionistas.


Fuentes

1 Colegio Real de Médicos. Proteger a los fumadores, salvar vidas: el caso de una autoridad reguladora del tabaco y la nicotina. Grupo Asesor sobre Tabaco del Colegio Real de Médicos. Londres: RCP, 2002.

2 Colegio Real de Médicos. Reducción de daños en la adicción a la nicotina: ayuda a las personas que no pueden dejar de fumar. Grupo Asesor sobre Tabaco del Colegio Real de Médicos. Londres: RCP, 2007.


Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a redaccion@thevapingtoday.com.

REDACCION VT
REDACCION VT
En VapingToday, nos dedicamos a proporcionar información precisa y actualizada sobre la Reducción de Daños del Tabaco. Con el respaldo de C3PRESS y Kramber Designs, nuestro equipo se esfuerza por ofrecer una cobertura completa y perspectivas expertas para nuestros lectores. Establecidos en 2020, seguimos comprometidos con la transformación del panorama informativo en un tema crucial para la salud pública.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Share post:

Popular

Artículos relacionados
Relacionados

Vigilancia electrónica contra el vapeo: la cultura del control en el entorno escolar

En Singapur, donde la legislación antitabaco es tan estricta...

España en peligro: La metáfora del falso héroe y el riesgo de políticas mal calibradas

Prohibir para proteger es un argumento defectuoso en su...

Estados Unidos reafirma su apuesta por el snus para combatir el tabaquismo

Más de 8 millones de personas mueren anualmente por...