Legisladores de Filipinas volvieron a exigir una investigación sobre la dudosa recepción de fondos de grupos privados internacionales, como la Unión e Iniciativa Bloomberg, por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) a cambio de la emisión de políticas sobre cigarrillos electrónicos, productos de vapor y productos de tabaco calentado.
“Las políticas y regulaciones gubernamentales no deben verse influenciadas por ningún interés extranjero creado. Incumbe al Congreso investigar la recepción de fondos privados por parte de la FDA de organizaciones conocidas como antitabaco, antiENDS [sistemas electrónicos de administración de nicotina] y antiHTP (productos de tabaco calentado) y cómo estos podrían haber dado forma a las políticas adoptadas por la agencia. Hasta que concluya la investigación de la Cámara, la FDA no debe continuar con sus directrices propuestas y consultas públicas, que han dejado a muchas partes interesadas insatisfechas y sintiéndose ignoradas”, dijo el representante Deogracias Savellano.
Savellano y la también representante Estrellita Suansing presentaron el 2 de diciembre de 2020 la Resolución de la Cámara No. 1396. Esta ordena al comité de buen gobierno y responsabilidad pública de la Cámara realizar una investigación acerca de la recepción cuestionable de fondos privados por parte de la FDA, así como de otras agencias gubernamentales e instituciones, a cambio de políticas específicas y predefinidas dirigidas contra una industria legítima y con total desprecio por los derechos y el bienestar de los consumidores.
¿Por qué una investigación?
Según los legisladores, el mal que buscan evitar son escenarios donde las instituciones privadas podrían simplemente «comprar» la política del gobierno, eludiendo las leyes existentes, para fomentar sus propias agendas y resultados privados.
El llamado a una investigación de la Cámara se produjo después de que la negativa de los funcionarios de la FDA sobre recibir subvenciones de grupos extranjeros fuera refutada. Las declaraciones reales de los donantes mostraron que la agencia recibió fondos de estos grupos.
“Como el máximo órgano legislativo y de políticas según la Constitución, el Congreso tiene la obligación de garantizar que todas y cada una de las formas de políticas y regulaciones gubernamentales no estén siendo impulsadas por intereses extranjeros creados. La soberanía reside en nuestro pueblo y no en ninguna ideología o movimiento adinerado. Como representantes de nuestro pueblo, es nuestro deber asegurarlo”, afirmó la resolución.
Un proceso con irregularidades
Savellano asistió a la consulta pública en línea sobre el borrador de las directrices de la FDA para regular los productos de vapor y HTP. Allí fue testigo de primera mano de las “deficiencias en los procedimientos”.
El legislador dijo que a las partes interesadas no se les permitió hablar durante la audiencia. En cambio, se les indicó que formularan sus preguntas en un chat, sin oportunidad de una discusión abierta y significativa. También dijo que varios grupos se acercaron a él en busca de ayuda porque sus preocupaciones y comentarios sobre el borrador de las pautas de la FDA no se escucharon. Temían que dichas pautas resultaran en una prohibición de facto de los cigarrillos electrónicos y los HTP, que son productos legítimos.
Antes de la audiencia, los actores de la industria, los consumidores y otras partes interesadas entregaron presentaciones por escrito a la FDA. Estas no se abordaron durante la consulta pública, dijo Savellano.
«Teniendo en cuenta que solo se programaron dos consultas públicas y el tremendo impacto que estas pautas tendrían en el negocio y los medios de vida de las partes interesadas de la industria, así como en los derechos de los consumidores, la FDA debería haber estado dispuesta a abordar sus preocupaciones», dijeron los legisladores en la resolución.
Últimas declaraciones
La resolución citó la RA No. 6713 o Código de Conducta y Normas Éticas para Funcionarios y Empleados Públicos, que “prohíbe expresamente a los funcionarios públicos aceptar cualquier contraprestación monetaria en el desempeño de sus funciones oficiales o en relación con cualquier operación que regulen”.
“Al aceptar una consideración monetaria de las organizaciones antitabaco a cambio de la emisión e implementación de políticas dirigidas contra el tabaco, los ENDS y HTP, los funcionarios de la FDA pueden estar violando las leyes aplicables debido a que no informaron de antemano a las partes interesadas sobre la existencia de tal arreglo, así como los detalles del mismo”, dijeron los legisladores.
“Cumpliremos con nuestro deber y nos aseguraremos de que las agencias gubernamentales y los funcionarios rindan cuentas si se determina que han dado a sus otorgantes extranjeros una ventaja indebida e injustificada sobre nuestras políticas nacionales. Quiero dejar muy claro que nuestra política gubernamental sobre salud pública no está a la venta”, dijo Savellano.
Publicación original: https://www.manilastandard.net/business/power-technology/344056/gov-t-policy-on-public-health-not-for-sale-solon.html
Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a redaccion@thevapingtoday.com.
