Un estudio indica que la exposición del tejido pulmonar humano al humo del cigarrillo electrónico tiene un impacto mínimo en la expresión genética.
Un nuevo estudio revisado por pares que se publicó en la revista Toxicological Research & Application muestra que la exposición aguda de un modelo de tejido bronquial humano en 3D al aerosol de un cigarrillo electrónico tiene un impacto mínimo en la expresión genética en comparación con el humo de los cigarrillos combustibles.
La investigación involucró la exposición subcitotóxica de las células en un modelo bronquial humano 3D (MucilAirTM) a un aerosol de vaporizador con nicotina, al humo de cigarrillo combustible y, como control, al aire fresco bajo estrictas condiciones de laboratorio.
La técnica, basada en la prueba de toxicidad altamente sensible en el siglo XXI (TT21C), permite a los investigadores obtener una comprensión mecanicista de los efectos potenciales de la exposición al aerosol de vapeo y al humo de 3R4F (cigarrillo combustible de referencia), sin experimentar otros procesos que pueden ser provocados por exposiciones significativamente más altas, incluida la muerte celular, que podrían dificultar la interpretación de los resultados.
Hallazgos del estudio
Después de períodos de ‘recuperación’ celular de 4 y 48 horas, los científicos evaluaron la expresión de una variedad de genes para determinar si alguno aumentaba o disminuía por la exposición única.
«Dentro de este modelo, la exposición al humo del cigarrillo combustible provocó cambios significativos en la expresión génica, lo que indica, entre otros efectos, cambios en el estrés oxidativo y los marcadores de inflamación», confirmó Matt Stevenson, director de toxicología preclínica de Imperial Brands. «Por el contrario, el aerosol de vaporizador generó solo una respuesta mínima, similar a la observada en el control de aire».
El toxicólogo principal de Imperial, el Dr. Liam Simms, agregó: «El análisis de enriquecimiento de conjuntos de genes que examina los genes más sobreexpresados o insuficientemente expresados se comparó en cinco vías clave: ciclo celular, apoptosis, señalización de p53, muerte celular y señalización de NF-KappaB [un complejo proteico que controla transcripción de ADN, producción de citocinas y supervivencia celular]».
Centrándonos en el cigarrillo de referencia 3R4F, no se activaron vías después de cuatro horas de exposición, pero a las 48 horas las células tenían ambos genes asociados con el ciclo celular y las vías de muerte celular activadas. Por el contrario, las células expuestas al aerosol de vaporizador demostraron vías de señalización de NF-KappaB ligeramente elevadas después de cuatro horas de exposición. Sin embargo, a las 48 horas no se activaron vías».
Conclusiones
Los resultados de este estudio muestran que, en las condiciones de la prueba, la exposición aguda al aerosol de vaporizador tuvo menos impacto en la expresión genética en células pulmonares humanas in vitro que la dosis equivalente de humo de cigarrillo.
«Esta última investigación se suma al creciente cuerpo de investigación recopilado tanto por Imperial Brands como por otros, lo que demuestra el considerable potencial de reducción de daños de los productos de próxima generación (NGP por sus siglas en inglés) como los vaporizadores en comparación con el consumo continuo de cigarrillos combustibles», dijo el Dr. Grant O’Connell, director de la Ciencia de Reducción de Daños del Tabaco en Imperial.
«Alentamos a los reguladores y legisladores a considerar el peso de la evidencia que muestra las claras diferencias científicas entre los cigarrillos combustibles, que queman tabaco, y los NGP potencialmente reducidos en daños, que no lo hacen», concluyó.
Publicación original: Vape aerosol and gene expression in human lung tissue compared to cigarette sm
Este comunicado de prensa lo tradujo y adaptó al español el equipo de Vaping Today. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a [email protected].
