El Dr. Colin Mendelsohn, un experto en reducción de daños del tabaco, escribió un artículo para Education HQ sobre estrategias para abordar el vapeo en las escuelas. Tras su publicación, retiraron el artículo debido a preocupaciones sobre los supuestos vínculos del Dr. Mendelsohn con la industria del vapeo y el tabaco.
El Dr. Colin Mendelsohn es un respetado experto en reducción de daños del tabaco que escribió un artículo para el sitio web australiano Education HQ, aconsejando a las escuelas sobre estrategias para lidiar con el vapeo entre los estudiantes.
El artículo se publicó y luego se retir retirado. El Dr. Mendelsohn recibió un correo electrónico del editor que decía: “Lamentablemente mi editor en jefe ha decidido que necesitamos retirar tu artículo por ahora, lo siento mucho. Está abordando una preocupación que ha surgido en relación con tu relación con la industria del vapeo y el tabaco”.
El editor se negó a revelar de dónde provenía «la preocupación», aunque en el contexto de la política de vapeo australiana la fuente probablemente era el mismo grupo que siembra veneno en oídos crédulos cada vez que surge la oportunidad.
Aparte de eso, no hubo desafío al contenido del artículo del Dr. Mendelsohn. De hecho, cumplía con todos los criterios de las propias pautas editoriales de Education HQ. El artículo se basaba en evidencia y se expresaba claramente; era justo y equilibrado; no había absolutamente ningún riesgo de daño, todo lo contrario; la información era fácil de obtener de una serie de fuentes creíbles y publicadas. El autor también tenía la obligación de revelar cualquier conflicto de interés. En este caso, no hubo ninguno porque el Dr. Mendelsohn niega categóricamente cualquier participación en la industria. Esta parecía ser la única razón para la censura, en cuyo caso uno podría sentirse tentado a sugerir una demanda por difamación si el artículo no hubiera sido restaurado, lo que podría haber sacado a las personas sombrías a la luz.
Como se mencionó, el artículo revivió con una advertencia que se puede ver aquí.
El Dr. Mendelsohn no es ajeno a esta caza de brujas contra la reducción de daños del tabaco. En su blog de seguimiento, escribe: “Los que se quejan raramente discuten los méritos de la evidencia presentada. Su modus operandi es lanzar lodo para silenciar mensajes provapeo… También contactan a organizadores de conferencias, seminarios y reuniones educativas donde me han invitado a hablar y difaman flagrantemente mi integridad e independencia”.
Como todos aquellos que han sufrido esta cacería de brujas saben muy bien, las acusaciones de ser títere de la industria son solo trucos y distracciones. En ausencia de cualquier voluntad de participar en un debate significativo o de producir pruebas contrarias creíbles, aquellos que se esconden en las sombras solo pueden recurrir a ataques personales. Pero en Australia, aquellos que lanzan el búmeran de mentiras y calumnias no deberían sorprenderse si, algún día, este regresa volando en su dirección.
Este artículo lo tradujo y adaptó al español el equipo de Vaping Today. Publicación original: Bent as a boomerang: vaping politics in Australia. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a [email protected].
