Investigadores alemanes abogan por el vapeo

Investigadores alemanes abogan por el vapeo
Foto: Adobe Stock

El Informe sobre Drogas Alternativas y Adicciones 2020 aboga por la reducción de daños del tabaco y los cigarros electrónicos.

La Asociación Federal para la Aceptación del Trabajo con Drogas y la Política Humanitaria de Drogas (Akzept e.V.) y la Federación Alemana del SIDA (Deutsche Aidshilfe) presentaron en Berlín el Informe sobre Drogas Alternativas y Adicciones 2020 (ADSB). Allí, en una sección sobre la reducción de daños por tabaco, presentaron la “evidencia clara de la reducción de daños a través de vaporizadores”. 

“El enfoque de reducción de daños podría ser igualmente eficaz para el consumo de tabaco y alcohol, pero rara vez se utiliza. Un buen ejemplo son los cigarrillos electrónicos y otros productos de tabaco de bajas emisiones”. Esta declaración se puede leer en la página 11 del informe.

Además, señalan que el riesgo para la salud de los vaporizadores de nicotina es mucho menor que el de los cigarros de tabaco combustibles y que el uso de estos mal llamados “cigarrillos electrónicos” puede reducir el número de fumadores. “Por lo tanto, basándonos en los hallazgos científicos, abogamos por que se recomiende a los fumadores que no pueden o no quieren dejar de fumar que se cambien a los cigarrillos electrónicos. Esto también debe indicarse en la directriz médica “Detección, diagnóstico y tratamiento del tabaquismo nocivo y dependiente”, que actualmente se está revisando”. 

Se necesita una aclaración urgente 

Como ocurre en casi todos los países del mundo, la mayoría de los ciudadanos alemanes no conoce los hechos y está sometida a una gran cantidad de desinformación que difunden masivamente medios de comunicación y organizaciones que se niegan a ver los beneficios de la reducción de daños por tabaquismo. Solo un tercio de la población sabe que los vaporizadores de nicotina son menos dañinos que los cigarrillos de tabaco.

“Es difícil reducir el daño causado por el consumo de tabaco cuando la población está completamente equivocada sobre la nocividad de las alternativas existentes. De hecho, dos de cada tres ciudadanos alemanes consideran que el vapeo es al menos tan dañino como fumar (BfR 2019)”.

Si la publicidad de los cigarrillos electrónicos se prohibiera en 2024, desaparecería una forma importante de proporcionar información. “El aspecto que podría tener una regulación correspondiente podría leerse hace dos años en el informe sobre drogas alternativas y adicción (Jazbinsek / Stöver 2018)”.

En este contexto, también se hace referencia al código de publicidad publicado por la Asociación de Fabricantes Alemanes de Acero y la Asociación Comercial de Cigarrillos Electrónicos Independiente de la Industria Tabacalera en mayo de 2019. Este “se basa en gran medida en un borrador de la base ambiental” (página 79).

El vacío de información que resulta de la prohibición de publicidad debe cerrarlo la política de salud. “Los tomadores de decisiones políticas y nuestras agencias de salud ahora tienen que pensar en una educación e información adecuadas, es decir, específica para el grupo objetivo y de la vida real para los consumidores potenciales. Por ejemplo, el Centro Federal de Educación para la Salud podría asumir la tarea de proporcionar información sobre las opciones de políticas de salud para los cigarrillos electrónicos” (página 95).

La importancia de sabores y costos

Los autores del informe opinan que los sabores disponibles en los cigarrillos electrónicos son importantes para que los fumadores estén más dispuestos a cambiar. Por lo tanto, se aboga por que se siga manteniendo la variedad de sabores en el vapeo, “ya que ayudan con el cambio y reducen la probabilidad de recaída en los cigarrillos de tabaco”.

También afirman que los precios de los productos alternativos de reducción de daños, como los cigarrillos electrónicos, deben estar siempre muy por debajo de los de los cigarrillos de tabaco. “Ya se ha demostrado que muchos fumadores de las clases sociales más pobres no se cambian al cigarrillo electrónico porque simplemente no pueden pagar los altos costos de adquisición”. Por lo tanto, “la legislatura debe renunciar a impuestos adicionales sobre el producto” (página 97).

La teoría de la puerta de entrada no existe

Por otra parte, los investigadores no ven evidencia de la puerta de entrada al tabaquismo que abriría el vapeo. Esta hipótesis argumenta que los no fumadores pueden sentirse tentados a fumar cigarros combustibles al usar cigarrillos electrónicos por primera vez. El informe dice que “hasta la fecha ningún estudio ha encontrado una relación causal entre el consumo de cigarrillos electrónicos y el consumo posterior de cigarrillos convencionales” (página 196).

Conclusión

El profesor y doctor Heino Stöver, uno de los autores y responsables del ADSB e investigador de adicciones de Frankfurt, exige a los políticos considerar la reducción de daños. Se trata de una alternativa con beneficios para la salud que deben ser considerados en las iniciativas estatales para disminuir el tabaquismo. También afirma que “los productos novedosos, como los cigarrillos electrónicos o el tabaco calentado, deben tenerse en cuenta. (…) Tienen un papel que desempeñar en los esfuerzos por lograr la reducción de daños y una sociedad más saludable. Por lo tanto, los políticos no deberían mirar estos productos con anteojeras (estrechez de visión)” (página 94).


Este artículo lo produjo el equipo de Vaping Today. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a redaccion@thevapingtoday.com.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here