Los fumadores de tabaco merecen un apoyo serio de las principales autoridades sanitarias para reducir o abandonar el consumo de cigarrillos. Los CDC de Estados Unidos no lo están logrando.
No sabía mucho sobre la observación de aves hasta un viaje muy reciente a Costa Rica cuando me inscribí en una visita guiada.
La observación de aves comenzó en un sendero repleto de gringos que serpenteaba hacia el denso bosque de la región de Monteverde, conocida por sus copas de árboles de bosque de niebla. Nuestro guía, un observador de aves veterano, conocía todos los «puntos calientes» donde las celebridades locales de aves pasaban el rato.
La caminata de tres horas (a ritmo perezoso, apenas caminando en un terreno mayormente llano) fue una mala combinación para mi yo amplificado. Estaba irritable y ansiosa y secretamente buscaba pumas y monos en lugar de pájaros. Hice lo mejor que pude para fingir interés y escaneé obedientemente las copas de los árboles con mis binoculares, esperando el fatídico momento del pájaro.
Pero nunca sucedió. Lo mejor que obtuvimos fue una vista de medio perfil de un quetzal parcialmente oscurecido por una rama (consejo rápido: también puede ver un quetzal buscando en Google «pájaro mágico de Costa Rica»). Celebré el final de la monotonía de observar aves con una cerveza fría y prometí no volver a someterme al tedio de esa experiencia.
Después de pensar un poco durante la última semana, me di cuenta de que me había perdido todo el maldito punto.
No, no creo que me guste la observación de aves. Pero vamos. Ni siquiera me tomé el tiempo de entender qué pájaros buscábamos o cómo buscarlos. No había investigado y estaba más interesada en tachar el evento de mi lista de viajes que en tratar de apreciarlo. Mi enfoque —una energía frenética, egocéntrica y de hacer el trabajo— fue contraproducente para la vibra de pura vida de las aves y la cultura de Costa Rica. El resultado fue una gran oportunidad perdida.
“¿Alguna vez el CDC tuiteó que la observación de aves puede ayudarlo a dejar de pensar en el ansia de heroína?”
Mis pensamientos sobre las aves cerraron el círculo unos días después de mi regreso a los EE. UU. cuando leí un tuit del 5 de enero de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los EE. UU.:
La odiosidad del tweet me atrapó primero. ¿Cómo puede el CDC informar que fumar mata a 480.000 personas cada año (20 millones de personas desde 1964) y recomendar seriamente un régimen de observación de aves como antídoto?
Pero también fue el contraste de cómo se trató el consumo de tabaco —que el tuit engañosamente confunde con la dependencia de la nicotina— (como un pasatiempo para reemplazar) en comparación con otras crisis de salud, como la sobredosis y las epidemias de COVID, que los CDC cubren con seriedad y reverencia.
¿Alguna vez el CDC tuiteó que la observación de aves puede ayudarlo a dejar de pensar en el ansia de heroína? ¿O que las personas con trastorno por consumo de alcohol deberían realizar más viajes de observación de aves?
Como una chica de ciudad que deambula sin rumbo por una montaña costarricense en busca de pájaros usando todas las estrategias equivocadas, el CDC continúa perdiendo el maldito punto. Y la oportunidad perdida para nuestra agencia nacional de salud pública de compartir mensajes que realmente reducirían los daños del tabaquismo es trágica.
Incluso cuando no está recomendando nuevos pasatiempos para los fumadores, los CDC enfatizan el mensaje de que el vapeo es dañino no solo para los niños sino también para los adultos jóvenes, y tergiversan descaradamente la evidencia para sugerir que la nicotina puede dañar el desarrollo del cerebro a pesar de que la investigación sugiere lo contrario, en lugar de aprovechar la oportunidad sin precedentes de reducción de daños para salvar la vida de los fumadores.
No es la observación de aves en el tweet el problema. Es la falta general de perspicacia o capacidad para comprender la experiencia de ser un fumador lo que grita ¡fuera de contacto!
Los fumadores de tabaco merecen un apoyo serio de las principales autoridades sanitarias sobre las formas en que pueden reducir o detener con éxito el uso de uno de los productos de consumo más mortales del mundo.
No sé si alguna vez volveré a observar aves de buena gana. Pero sé que mi enfoque de toda la experiencia fue contraproducente. Y también lo es el del CDC sobre el tabaco. Es hora de que ambos lo hagamos mejor.
Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Publicación original: Tobacco Harm Reduction Is for the Birds, According to the CDC. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a [email protected].
