La profesora e investigadora Marewa Glover concedió una entrevista a Vaping Today en el marco del Foro Global sobre Nicotina 2022. Allí nos habló sobre el papel de las mujeres en la reducción de daños sobre el tabaquismo y la importancia de basarse siempre en la evidencia para combatir este problema.
La profesora Marewa Glover ha trabajado en el campo de la reducción de daños causados por el tabaquismo durante más de 25 años. Ha sido analista de políticas, coordinadora de un programa nacional de control del tabaco, capacitadora para dejar de fumar y, durante más de 17 años, como investigadora. Ha presidido numerosos comités y organizaciones, incluida End Smoking New Zealand, una ONG independiente que presionó por un enfoque de reducción de daños incluso antes de que se introdujeran los cigarrillos electrónicos en el mercado. Marewa tiene más de cien publicaciones que reflejan su liderazgo y apoyo a numerosos estudios.
Su enfoque principal ha sido reducir el tabaquismo entre las mujeres embarazadas y los maoríes, los indígenas de Nueva Zelanda. También ha sido coinvestigadora en una serie de proyectos innovadores para dejar de fumar y una encuesta longitudinal a los vapeadores de Nueva Zelanda. Además, ella, junto a un pequeño grupo de investigadores que desde el principio previó el potencial de los cigarrillos electrónicos, ha ayudado a que el vapeo se establezca como una forma exitosa de reducir los daños o eliminar el tabaquismo en su país.
A continuación, la entrevista que concedió a Vaping Today en el GFN 2022.
Vaping Today (VT): Quiero empezar preguntándole sobre la representación femenina, una representación femenina que defiende la reducción del daño del tabaco. ¿Ha visto algún avance en los últimos años?
Marewa Glover (MG): Oh, posiblemente he visto menos mujeres, no más. Sabes, no estoy segura, pero sí, creo que podría haber más mujeres implicadas y más mujeres representando en las discusiones y en los paneles.
VT: Así que aquí en el Foro Global sobre Nicotina (GFN), ¿cree que debería haber también más mujeres?
MG: Sí. Es un poco difícil si eres la única [mujer] y hay tres hombres en un panel. Yo no argumentaría que debe haber dos de cada uno si solo estás poniendo a alguien como ficha. Ya sabes, es importante tener personas que puedan hablar bien, y no es que las mujeres no puedan, pero hay bastantes hombres que lo hacen en el trabajo.
VT: Y además de más mujeres en los paneles, ¿qué piensas que se debería hacer para incluir a más mujeres en esto, en este movimiento?
MG: Creo que porque, proporcionalmente, muchos hombres en el mundo fuman, se da prioridad a la experiencia de los hombres con fumar y con los daños [derivados] y se descuida casi por completo a las mujeres. Los efectos del tabaquismo en las mujeres, si nos fijamos en los países de ingresos medianos y bajos, hay muchos de esos países, en África, por ejemplo, donde el tabaquismo entre las mujeres es inferior al 1 %. Así que realmente en ese país o en esos países, sí, vas a trabajar con hombres. Pero incluso en Nueva Zelanda, si nos fijamos en el promedio de la tasa de tabaquismo, este oculta completamente el hecho de que las mujeres indígenas maoríes tienen la tasa más alta de tabaquismo. Así que es importante mirar las estadísticas: ¿cuántos hombres fuman?, ¿cuántas mujeres fuman? Así que en China, por ejemplo, solía ser que el 3 % de las mujeres fumaban y más del 50 % de los hombres fumaban, así que toda la atención iba sobre los hombres. Pero China llegó hasta un 4 % de mujeres que fuman. Mira cuántas personas son. Hay un número significativo de personas que está en aumento, pero esto es completamente ignorado.
VT: Nueva Zelanda se ha convertido en una especie de modelo para la reducción del daño del tabaco. ¿Por qué cree que el país es incapaz de ejercer influencia sobre organizaciones internacionales como la OMS o incluso en otro país y su gobierno?
MG: Desafortunadamente, la persona que fue enviada para representar a Nueva Zelanda en la COP era una mujer, pero era una persona muy joven y deberían haber tomado la decisión de no causar revuelo y simplemente decir algo aceptable. Nueva Zelanda debería haber asumido un papel de liderazgo en la promoción de la reducción de daños y en el reconocimiento de que ya está en el Convenio Marco para el Control del Tabaco el utilizar un enfoque de reducción de daños, y Nueva Zelanda debería haber hablado a favor de eso, pero parece que solo se han dado la vuelta.
VT: ¿Qué opina de la narrativa de que la reducción del tabaco es una estrategia de las grandes tabacaleras?
MG: Sí, es muy complicado. Puedo ver que diferentes industrias e incluso parte de la industria del vapeo o algunas compañías de vapeo han cedido mucho en la lucha por el vapeo o el snus. En esto es donde creo que los consumidores son tan importantes y me enfoco en personas que fuman, personas que vapean o personas que usan snus, porque no estarán alineadas necesariamente con impulsar a una empresa o producto en particular. Pero siempre debemos permanecer escépticos frente a toda esa industria o estos sectores. Así que con el vapeo se va a luchar por que sea aceptado. Y si eso significa estar de acuerdo con prohibir el snus, entonces tal vez lo hagan. Y las compañías tabacaleras que tienen productos de vapeo, bueno, puedes ver cómo han apoyado ciertas regulaciones e impuestos que han llevado a la industria independiente a ser expulsada. Y no estoy de acuerdo con eso.
VT: ¿Y qué piensa que los defensores y las sociedades civiles organizadas podrían hacer para cambiar la opinión pública sobre el vapeo?
MG: Creo que los consumidores, especialmente ahora, tenemos algunas personas que han vapeado durante mucho tiempo, 14 años, y estuvieron involucrados, tal vez desde el inicio, en la pelea y luego se han quemado. Pero realmente los necesitamos. Necesitamos escuchar las historias de personas que han vapeado durante mucho tiempo, que han experimentado una mejor salud, que tal vez incluso ya no vapean y no fuman. Necesitamos que también cuenten estas historias.
VT: Y en su opinión, ¿por qué se ha demonizado tanto la nicotina?
MG: Nosotros en el control del tabaco lo hicimos deliberadamente y por eso fue demonizada. “Es altamente adictiva”, solíamos decir que es tan adictiva como la heroína, lo cual no es cierto. Así que se hizo para disuadir a la gente de fumar, pero no funcionó. Y luego, cuando… En Nueva Zelanda lo que hicimos fue subsidiar el acceso de las personas a parches y chicles como reemplazo de nicotina, y tuvimos problemas para que la gente cambiara a esos porque les hicimos creer que la nicotina era un veneno tóxico y mortal. Y todavía estamos luchando para cambiar eso. Incluso los médicos… Yo solía entrenar personas, médicos y enfermeras, y solía enseñar eso, que es lo que me enseñaron. Y luego lo superé, pero es muy difícil volver atrás y convencerlos de que en realidad nos mintieron y que lo que les enseñé, lo que la gente ha estado enseñando durante un par de décadas, no se basó en pruebas.
Este artículo es una publicación original. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a [email protected].
