Stanton Glantz, activista antitabaco (y antivapeo) desde hace mucho tiempo, se ha retirado de la Universidad de California San Francisco. La renuncia se produjo sin previo aviso y es efectiva de inmediato.
«Finalmente me retiré de UCSF, listo para pasar a la siguiente fase», escribió Glantz en un mensaje a sus colegas. “También continuaré trabajando con mis colegas de UCSF para completar el trabajo que está en marcha. Al hablar con colegas que ya se han jubilado, confío en que habrá más formas en las que puedo seguir contribuyendo a luchar contra la industria tabacalera y promover la salud pública».
Glantz se jubiló como investigador principal en el Centro de Educación e Investigación sobre el Control del Tabaco de UCSF, donde había renunciado como director en enero. En 2018 el Centro había recibido una subvención de $20 millones por cinco años de la FDA-NIH para estudiar los productos de vapeo. Esta última vino después de otra subvención de $20 millones en 2013.
Esta financiación de la FDA apoyó recientemente un estudio de Stanford que relacionaba el vapeo con un mayor riesgo de sufrir COVID-19. El estudio, cuyo autor principal es un activista antivapeo, ha sido criticado por muchos académicos por su metodología defectuosa y por sospechas de manipulaciones estadísticas. A pesar de esto ha sido ampliamente difundido en los medios de comunicación y ha sido utilizado como justificación por los legisladores para instar a una prohibición en todas las ventas de productos de vapeo durante la pandemia.
Glantz elogió el estudio. «La FDA debe prestar atención a estos hallazgos, ya que considera las solicitudes de aprobación previa a la comercialización de los cigarrillos electrónicos que están llegando a su oficina ahora”, escribió en su blog. «Estos resultados desafían específicamente la suposición de la FDA de que los cigarrillos electrónicos son más seguros que los cigarrillos».
Reacciones al retiro
El doctor Carl V. Phillips, consultor en epidemiología y economía trinó acerca de la retirada de Stanton Glantz:
«Permaneció en la academia el tiempo suficiente para verse reconocido generalmente como un fraude. Ahora veamos si vive lo suficiente para verse reconocido como un fracaso».
Clive Bates, exdirector de Action on Smoking and Health UK y quien fue director de un programa de las Naciones Unidas en Sudán, trinó acerca de la salida de Glantz:
El profesor Stanton a glantz se ha retirado de la ucsf, con efecto inmediato. no se ha dado ninguna razón. debería haber ocurrido hace años, muchas vidas se habrían salvado. y muchas más. mi resumen de sus argumentos más ridículos y perjudiciales están aquí:
Una carrera polémica
A principios de este año, el Journal of the American Heart Association se retractó de un estudio de Glantz de 2019 que pretendía mostrar que el vapeo provocaba ataques cardíacos. El profesor Brad Rodu de la Universidad de Louisville demostró que Glantz había incluido sujetos cuyos ataques cardíacos precedieron al uso de cigarrillos electrónicos.
Glantz, cuya fecha de nacimiento exacta se desconoce, tiene 73 o 74 años y había estado en UCSF durante 45 años. Obtuvo un doctorado en Mecánica Aplicada de Stanford. A pesar de su falta de formación médica, Glantz se incorporó a UCSF como profesor de cardiología y aplicó su investigación al modelado matemático del tejido cardíaco.
La fama y notoriedad de Glantz provienen de su participación en el movimiento contra el tabaquismo, que se extendió mucho más allá de un cuidadoso estudio académico. Luchó por la prohibición de fumar en público y los derechos de los no fumadores, primero en las comunidades locales de California y luego a nivel nacional y mundial, convirtiéndose en uno de los líderes más influyentes del movimiento de control del tabaco. Su oposición a todo lo relacionado con el tabaco se extendía más allá del tabaquismo y de las propias empresas tabacaleras, que odiaba con pasión de cruzado.
El odio de Glantz hacia la industria tabacalera lo llevó a realizar una investigación sobre el humo de segunda mano que luego se demostró que era exagerada y probablemente engañosa. Pero las prohibiciones de fumar se aprobaron en todo el país según las afirmaciones de Glantz y otros de que el humo de segunda mano mata.
Ese mismo fervor se extendió más tarde en su carrera contra el vapeo. Gran parte de su investigación aparentemente se diseñó únicamente para respaldar comunicados de prensa y entrevistas, y fue fácilmente desacreditada. Pero a pesar de que su trabajo fue ampliamente criticado por otros científicos y defensores de la reducción de daños, su influencia en la opinión pública y la legislación le parecía más importante que mantener su reputación de científico cuidadoso.
Glantz ha sido acusado dos veces de acoso sexual en los últimos años. El primer caso, que también incluía cargos de mala conducta académica, se resolvió extrajudicialmente por 150.000 dólares.
Publicación original: https://vaping360.com/vape-news/105708/anti-tobacco-crusader-stanton-glantz-retires-suddenly/
Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a [email protected].
, se ha retirado de la Universidad de California San Francisco.){kind=link}