¿Es adecuado que una entidad gubernamental financie medios donde se ataquen las peticiones y campañas de los ciudadanos para exigir el respeto de sus derechos?
Misión Interministerial de Lucha contra las Drogas y las Conductas Adictivas (MILDECA) es una entidad gubernamental encargada de coordinar y promover políticas públicas relacionadas con la prevención y lucha contra el consumo de drogas y adicciones en Francia. Recientemente, ha surgido una extraña campaña difamatoria dirigida hacia una petición de los usuarios de cigarrillos electrónicos, la cual está siendo llevada a cabo por un sitio web subvencionado por MILDECA. Esta situación ha generado controversia y plantea interrogantes sobre la imparcialidad y los intereses detrás de estas acciones difamatorias.
Génération sans tabac (GST), un blog subvencionado con 1,4 millones de euros por el fondo Addiction, acusa a la petición «Merci la vape» de estar al servicio de la tabacalera Philip Morris. Sin embargo, la petición no alienta a encender un Marlboro ni pretende apoyar la venta de cigarrillos. Al contrario, defiende el derecho a dejar de fumar con el vapeo.
“Soy una de las millones de personas a quienes vapear está ayudando a dejar el tabaco. Quiero defender lo que la convierte en la ayuda más eficaz: la diversidad de aromas, un coste asequible, información objetiva sobre la reducción de riesgos”, afirma el texto ya firmado por cerca de 25.000 personas. Aumentemos el suspenso: la acusación de GST es pura calumnia. La petición de «Merci la vape» no tiene el más mínimo vínculo con una tabacalera. La operación de desinformación está claramente dirigida a impedir que los ciudadanos ejerzan su derecho de petición.
Génération sans tabac aboga por la prohibición de los sabores y la imposición de impuestos adicionales
Las cuatro asociaciones que lideran la iniciativa «Merci la vape» (AIDUCE, Sovape, Vape du Cœur y Fivape) son completamente independientes de las industrias farmacéutica y de cigarrillos, como se especifica en la página de la petición. Esta defensa de los derechos de los usuarios a acceder a la reducción de riesgos con total independencia no agrada al GST. “Esta campaña se opone a las recientes medidas propuestas por ciertas asociaciones como el Comité Nacional contra el Tabaquismo, que recomienda la prohibición de los aromas para los productos de vapeo y el aumento de los impuestos sobre estos productos”, subraya el artículo anónimo.
Sin embargo, los análisis de la Agencia de Salud Pública de Francia han demostrado que el vapeo es el medio más utilizado por los fumadores franceses para intentar dejar de fumar; también el más eficaz. Es casi el doble de eficaz que los sustitutos farmacéuticos de la nicotina. Y esto es consistente con el análisis de estudios clínicos del Instituto Cochrane. Cuando el vapeo se integró en las operaciones de control del tabaco en Francia, el tabaquismo se redujo en más de un 15 % entre 2016 y 2019. Tras su exclusión, el tabaquismo comenzó a aumentar nuevamente y luego se mantuvo estable.
¿Ayudar a los fumadores a dejar de fumar es un complot de las grandes tabacaleras?
Cabe entonces preguntarse cómo defender un acceso más fácil al vapeo para los «fumadores más desfavorecidos, los más afectados por fumar», oponiéndose a un recargo injusto, en sus formas más eficaces, con la diversidad de aromas que lo caracteriza, podría servir a los intereses de la industria tabacalera.
Toda la evidencia converge en lo contrario: ayudar a los fumadores a dejar de fumar promueve el colapso del tabaquismo. Este es, por ejemplo, el caso de Inglaterra y Nueva Zelanda.
La lectura del artículo de GST deja sin resolver el enigma. «Estas asociaciones afirman el papel positivo del vapeo en el abandono del tabaco», se queja el blog subvencionado. Vaya, las asociaciones se atreven a decir lo que está científicamente establecido. Parece ser el único argumento sustancial. El vapeo ayuda a millones de fumadores a dejar el tabaco, eso es tabú. Es malo decirlo. Y si es malo, es porque es una conspiración de la industria tabacalera.
Teoría conspirativa: el diablo es un vapeador que usa sabor a plátano
Para desprestigiar la petición, GST teje una mezcla confusa de enlaces improbables, jugando con el sofisma del deshonor por asociación a lo largo del artículo.
Habla de la organización a favor del Brexit Global Britain; acusa a Vape du Cœur de haber escrito que la COP10 antitabaco de la OMS es «opaca» en un texto que, de hecho, fue firmado por otras tres asociaciones (Sovape, AIDUCE y SOS-Addictions); acusa a AIDUCE de ser miembro de INNCO, la red internacional de asociaciones de consumidores de nicotina creada en 2016. Y esparce estas acusaciones ridículas con un aroma delirante de corrupción invocando el nombre de la tabacalera Philip Morris. En cuanto a calumnias y mentiras difamatorias, el sitio GST no es un novato.
Desentrañar en detalle esta charla conspirativa llevaría varias páginas. Pero en realidad, no hay nada que respalde la petición «Merci la vape». No hay ni siquiera un atisbo de evidencia. Y por una buena razón, es solo una fantasía conspirativa insensata. La verdad es que toda la iniciativa «Merci la vape» no tiene ninguna conexión financiera ni de ningún otro tipo con una tabacalera o cualquier compañía farmacéutica. Las insinuaciones escandalosas del blog GST son falsas, difamatorias y claramente se trata de una técnica de manipulación maliciosa. Pero entonces, ¿por qué? ¿Y quién?
El proyecto de prohibir los sabores, excepto el tabaco, de los antivapeadores
Como expliqué en textos anteriores, se está elaborando la renovación del Programa Nacional de Lucha contra el Tabaquismo (PNLT). Afortunadamente, una primera versión descuidada propuesta por la DGS fue rechazada y el proceso tuvo que ser retomado por diferentes ministerios. La petición «Merci la vape» invita a los ciudadanos a hacerse escuchar para defender este medio de reducción de riesgos durante el proceso. Obviamente, esto no le gusta a quienes defienden la prohibición de sabores y la imposición de impuestos excesivos a los productos de vapeo, que tal vez creyeron haber ganado demasiado pronto. De ahí el lanzamiento de esta campaña difamatoria para desacreditar a las asociaciones independientes de defensa del vapeo.
Este enfoque no deja de recordar el reciente escándalo del fondo Marianne: el desvío de subvenciones para servir intereses completamente diferentes a los establecidos en el fondo. En este caso, el blog GST recibe una financiación de 1,4 millones de euros del fondo Addiction. Este fondo está dirigido por la Misión Interministerial de Lucha contra las Drogas y las Adicciones (MILDECA), la Dirección General de Salud (DGS) y la Unión Nacional de Cajas de Seguro de Enfermedad (UNCAM).
Estos otorgan la subvención a GST como parte de los fondos destinados a la sociedad civil bajo la prioridad n°2: «Ayudar a los fumadores a dejar de fumar y reducir los riesgos y daños asociados al consumo de sustancias psicoactivas». Y así, el blog GST aboga gracias a este fondo por prohibir los sabores en el vapeo y gravarlos con impuestos excesivos, a pesar de que son la principal ayuda para dejar de fumar en Francia. Hay que reconocer que la perversión no carece de ironía, aun más si nos interesamos en los proyectos rechazados por el ‘Comité restringido’ decisivo.
¿Nicolas Prisse también quiere prohibir el derecho de petición?
Sin embargo, la campaña difamatoria de GST plantea también un problema de respeto al Estado de derecho. En este caso, estas agencias gubernamentales financian un sitio web que difunde información falsa y difamatoria de forma anónima para desacreditar una iniciativa ciudadana e impedir el ejercicio del derecho de petición. El derecho de petición se introdujo en la Constitución francesa en 1793. La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, que la precede, establece que «el derecho de presentar peticiones a los depositarios de la autoridad pública no puede ser prohibido, suspendido ni limitado bajo ninguna circunstancia».
No tengo las habilidades legales para afirmar que las agencias que financian a GST deberían ser responsables de la difusión de esta campaña difamatoria como patrocinadores. Pero la pregunta parece plantearse. Lo que es cierto es que la petición «Merci la vape» claramente molesta a aquellos que buscan reprimir el derecho de dejar de fumar con una opción de vapeo eficaz y asequible, mientras presionan para prohibir los sabores en el vapeo e imponer impuestos exorbitantes.
La mejor respuesta es continuar difundiendo la petición y recopilando firmas. Aquí está: https://vape.fr
Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Publicación original: L’étrange campagne de calomnies contre la pétition des vapoteurs par un site subventionné par la MILDECA. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a [email protected].
